온겜넷게시판에서 펐슴다...

작성자  : 이현정(jardin11)
>1.08 패치의 수정내용 중에 다음의 comment가 있네요.
>
>If you are really clever, you can crush tanks by landing buildings on them. This is the unexpected consequence to fixing a cheese that allowed
>players to have siege tanks underneath barracks.
>
>'unexpected consequence' 이 말이 중요하겠는데요.
>'예측하지 못한 결과'라고..
>그러니까 자신들도 예상하지 못했는데, 막상 이렇게 탱크가 파괴됐는데 가만 보니 수정할 필요가 없다는거죠.. 앞에 'if you are really clever'라는데, clever는 cheat와는 구별되죠. 그러니까 이용하라는거죠.
>수정하지 않은 원인이 현실성을 반영한건지 아니면 더이상 수정하기 귀찮을 수도 있겠네요.. 아뭏든 그러는 와중에 저그의 코쿤이나 인터셉터가 파괴되는 것도 파생적으로 발견되었는데, 이런걸 모두 sieunlove84님이 말씀하신것처럼 '그건 버그플레이'라고 단정하기엔 어려움이 있다고 생각합니다.
>아뭏튼 제가 방금 블리자드에 메일을 보냈어요.. '탱크뿐만 아니라 다른 것도 파괴된다'는 내용으로 버그를 인정하고 다음 패치에서 수정할 의사가 있느냐, 아니면 그대로 놔두겠느냐.
>답장오면 원문이랑 글 다시 올릴께요..
>
>ps.. 그냥 의견올린거니까 욕하지는 말아주세요.. 부탁드립니다.

작성자 : 엄바다(sieunlove84)
님..먼저 첫번째부터 하나하나 답변해드립니다.
님은 맨 첫문장에서 그것을 이용하라는 뜻으로 보시고 계시는데.
우선 첫문장의 글은 건물로 탱크를 깔아뭉갤수 있다는 내용입니다.
그런데 여기서 님이 말하신 이용하라는것이 문제인데,

자신의 탱크를 자신의 건물로 깔아뭉개는것을 이용하라는 것일까요?
우선 그 글에는 분명 탱크이외에 다른유닛을 깔아뭉갤수 있다고 나와있지 않습니다.
자신의 건물로 자신의 탱크를 깔아뭉개는데 이용하라는것은 "모순"입니다.
제 소견으로는 그 상황에서 clever는 비꼬는 듯한 발언으로밖에 해석할수 없습니다. 만약 그 뜻을 "영리한"이라는 뜻으로 해석하면 "당신이 영리하다면 자신의 건물로 자신의 탱크를 깔아뭉갤수 있다"라는 내용이 되기 때문이죠

질문 : 영리한사람이 자신의 건물로 자신의 탱크를 깔아뭉개서 터뜨리는데 이용할까요?

두번째.
두번째문장에서는 탱크가 파괴되는것이 버그를 수정하는도중 예측하지 못한결과라고 나와있습니다.
그렇지만 여기서 유념해둬야할건 탱크는 건물에탱크숨기기버그를 시도할때만 터진다는 사실입니다.
여기서 생각해 볼수 있는건 블리자드가 왜 그럼 그 탱크숨기기버그를 아예 시도하지 못하게 하지 탱크를 터지게 만들었냐는 것입니다.

하지만 가만히 생각해 보십시오.
탱크는 탱크숨기기버그를 시도할때만 터집니다.
즉...플레이어가 탱크숨기기버그를 시도하지 않으면 절대 터지지않습니다.

그러므로 블리자드는 예측하지 못한결과(탱크파괴되는것)가 딱히 수정하지 않아도 플레이어가 의도하지 않는다면 탱크가 파괴되는일은 없으므로 수정하지 않은것으로 볼수 있습니다. 즉..그것을 특별하게 수정하지 않아도 겜에는 아무지장이 없다는 "안심"을 한것입니다.
그것에 안심을 했다는말을 반대로 추론하면 블리자드는 테란건물로 유닛을 파괴시키게 의도하지 않은것입니다.

    
결국 버그란 제작자가 예측하지 못한 프로그램상의 충돌이고,
블리자드는 그 인터셉터,코쿤이 파괴되는것을 예측하지 못했습니다.
이러한 이유로 결론은 버그입니다.

작성자 : 이현정(jardin11)

님의 의견인정합니다.
제가 버그를 인정하지 않은 건, 몇 분전까지만해도 제가 생각한 버그의 의미는 프로그램의 잘못된 결과를 야기하는 것으로, 실제 의미는 의도하지 않은 결과를 발생한 것이다 라는 것과는 차이가 있었던데서 비롯된 것 같습니다.
인정하건데, 그건 버그가 맞는 것 같습니다.
이제 놀라운건, 블리자드의 한마디 단락에서 이렇게 많은 해석이 가능하다는거네요..^^;
제 첫번째 글에서 그것이 버그가 아니다. 라고 말한 부분만 제외한 나머지 부분들은 단지 제 의견일 뿐입니다. 그렇게 되었으면 한다는 거고, 단지 제 생각이니까 그냥 읽어주시기를 부탁드렸습니다.
그리고 두번째 글에서 블리자드의 글을 인용하며, 해석한 것은 본문에 충실한 해석이었다고 봅니다. 거기에 대해 또 나름대로 많은 해석이 나올 수 있는 것이고 저는 원문에 충실했다고 봐주십시요.
제 글에 대한 님의 답변에서, 결론은 그건 버그라는 거고 저도 이젠 버그라고 생각하며, 이젠 문제는 게임플러스에서 다룬 내용처럼 그걸 사용하도록 하겠느냐, 아니면 금지하겠느냐는 거군요.
거기에 대해선 제 의견에 대해선 말을 아끼고 싶어요..^^;;
이러한 일들에 대한 이상적인 해결방안은 여러 유저분들이 의견들을 나누면서 더 복잡해지기전에, 협회나 방송사가 나서서 개발사에 그러한 사실(버그)을 알려서 차기 패치에서는 어떻게 할 것인가에 대한 의견을 미리 받아내는 것이 중요할 듯 싶군요.
그럼...