PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2021/03/27 19:58:58
Name 어서오고
File #1 TLNTPQOGCFLPTAFSOARFJPNJMQ.jpg (46.5 KB), Download : 16
Link #1 https://news.joins.com/article/24018825
Subject [일반] "서울 보궐선거 왜하죠?" 캠페인 막은 선관위 (수정됨)


박원순 성추행 기자회견을 열었던 서울시장위력성폭력사건공동행동(공동행동)이 제목과 같은 내용을 담은 홍보물을 설치했다가 선관위로부터 저지를 당했습니다.

뭐 사실 이것까지는 전 시장의 성추행 때문에 재보궐을 한다는 사실이 민주당에게 나쁜 이미지를 줄 수 있기 때문에 그렇다 치죠. 문제는 왜 시설물 설치를 재제하느냐는 질문에 선거에 영향을 준다는 답변만을 반복했다는겁니다. 적어도 재제에 대한 근거는 정확히 말해야 하는 것 아닐까요? 전 시장 성추행 때문이다라고 왜 말을 못하죠?

또한 대안으로 제시한 '우리는 성 평등에 투표한다'라는 슬로건 또한 불허한다고 합니다. 흠...그럼 어떤 후보는 성평등을 원하지 않는다는건가요?

이와같은 논란이 계속되자 선관위는 보도자료를 통해 "현행 선거법이 선거운동 및 유권자의 표현의 자유를 제한해 국민의 법 감정과 눈높이에 부합하지 못하고 지나치게 규제 위주라는 지적에 깊이 공감한다"며 개정의견을 낼 것이라고 밝혔습니다.

재보궐 끝나고요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
김재규열사
21/03/27 20:03
수정 아이콘
타 정당에서 똑같은 현수막 걸었음 좋겠네요.
리얼포스
21/03/27 20:06
수정 아이콘
페미니스트 후보들 즐비하니 누구든 하긴 할듯..
시카루
21/03/27 20:06
수정 아이콘
성추행도 아니고 성희롱이라고 우기지 않나요?
그것도 언급하기 싫어하는 티 팍팍 나던데
누군가입니다
21/03/27 20:06
수정 아이콘
솔직히 재제시 근거를 제대로 말해줬으면 좋겠는건 현실만이 아니죠.
게임 재제도 그렇고 커뮤니티 커뮤도 재제시 근거를 너무 포괄적으로 쓰는 경우가 많다보니
죽력고
21/03/27 20:34
수정 아이콘
선거관여위원회
manymaster
21/03/27 20:43
수정 아이콘
이건 선관위가 가불기 걸린거죠. 제재를 안 하기도 어려운데 그 제재 근거를 조금이라도 구체적으로 말하는 순간 선관위 중립성 상실이라고 양 당에서 항의를 해댈테니까요. 선관위의 대처가 최선인지는 모르겠습니다만, 이번 사건으로 답답한 측면이 부각된 것이 잘 된 일인지도 모르겠습니다.

제재 근거는 가급적이면 구체적으로 말하는 것이 좋지만, 이번 케이스는 경우가 다릅니다.
21/03/28 12:18
수정 아이콘
제재를 왜 안하기가 어렵죠?
manymaster
21/03/28 15:39
수정 아이콘
공직선거법 90조에 의해 금지된 행위를 한 거고 선관위에서 헌법 제7장에 따라 관련된 일을 맡도록 되어있으므로 규제를 안 하기가 어렵다고 봅니다. 선관위가 여태껏 이런 식의 관리를 안 해온 것도 아니고요.

선관위 탓하기 보다는 공직선거법 90조를 개정 혹은 폐지해야 할 문제라고 보입니다. 선관위가 가불기가 제대로 걸렸으니 국회에 개정하라고 요구할 동기가 더 강해지겠죠.
테스형
21/03/27 21:06
수정 아이콘
펙폭 멈춰!!
21/03/28 00:12
수정 아이콘
민주당 섹폭 멈춰!!!
톰슨가젤연탄구이
21/03/27 22:53
수정 아이콘
애초에 저세상으로 빤스런한 인간의 뜻을 잇겠다면서, 당헌까지 바꿔가면서 후보 내지만 않았으면 없었을 일일건데...
StayAway
21/03/28 01:40
수정 아이콘
어차피 위성정당이나 대리 후보라고 공격받았겠지만
무소속 범여권 후보를 내는게 결과적으로 맞지 않았나 싶습니다.
후보를 내는 것만으로 구도에서 지고가는 선거라니..
Sardaukar
21/03/28 17:12
수정 아이콘
그럴 용도로 [열린민주당] 도 그대로 놔뒀는데 명분도 잃고 실리도 잃겠네요
StayAway
21/03/28 18:32
수정 아이콘
김진애 출마로 단일화 쇼라도 해보겠다 였는데 정말 이도저도 아닌 행보였죠.
그 과정에서 약자 쪽으로 단일화가 되어야 바람이 부는건데.. 그러기에는 김진애는 너무 체급이 낮으니
김의겸 뺏지한 번 달아주겠다 라는 의도가 너무 뻔히 보여서..
진샤인스파크
21/03/28 20:54
수정 아이콘
이래놓고 #일합시다 #일합니다 이건 냅두던데...??
도대체 선관위는 뭐하는곳인거임?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 213182
공지 [일반] [공지]2025년 대선을 앞두고 선거게시판을 오픈합니다. [4] jjohny=쿠마 25/04/04 3070
공지 [일반] 선게에 단축키가 부여되었습니다. ( 8 키) [9] jjohny=쿠마 22/01/11 37915
6821 [일반] KBS 3000명 면접 여조 이재명 49%·김문수 34%·이준석 8% [22] 빼사스2056 25/05/25 2056
6820 [일반] 연금 개혁은 어떤 방향으로 이루어져야 하는가? [39] 김은동1570 25/05/25 1570
6819 [일반] 일베글 81만건 분석한 작가 "제도화된 일베 현신, 그게 이준석" [419] 체크카드7089 25/05/24 7089
6818 [일반] 이재명 미세먼지 발언 관련 개혁신당발 팩트체크 [105] 전기쥐4256 25/05/24 4256
6817 [일반] 이번 선거 간단히 정리해보겠습니다. [36] akroma2215 25/05/24 2215
6816 [일반] 구조적 성차별에 관한 합리적 근거란 존재하는가? [64] meson1448 25/05/24 1448
6814 [일반] 이재명은 어떤 정책을 펼칠까요? [17] kokoko1517 25/05/24 1517
6813 수정잠금 댓글잠금 [일반] 뉴스공장 열혈 시청자 영포티 A씨는 이해 못하는 이준석의 힘 [364] tunatuna9750 25/05/24 9750
6812 [일반] 이준석은 후보융합의 꿈을 꾸는가? [166] 군령술사5492 25/05/24 5492
6811 [일반] “하느님 너무하십니다…” [33] 체크카드4032 25/05/24 4032
6810 [일반] 이재명은 왜 부정선거에 경도되었나? [46] 파편4016 25/05/24 4016
6809 [일반] 기후위기에 대응하는 에너지 정책에 대한 이준석 후보의 생각은? [82] 사조참치3717 25/05/24 3717
6808 [일반] 개혁신당의 '과학기술 성과연금’ 및 ‘과학자 패스트트랙’ 등 「국가 과학영웅 우대제도」 공약 비판 [36] 바람돌돌이2634 25/05/24 2634
6807 [일반] 간병비 급여화 문제에 대해서 저는 적극 반대하는 입장입니다. [31] 김은동2669 25/05/24 2669
6806 [일반] 2차 토론회 개인적인 짦은 품평. [26] 굿샷2266 25/05/24 2266
6805 [일반] 이준석이 갈라치기를 하고 있다? 저는 동의하지 않습니다. [825] 무한의검제10170 25/05/24 10170
6804 [일반] 이재명 100조 공약 관련해서 [52] 좁쌀3942 25/05/24 3942
6803 [일반] 89년생 민주당 골수 지지자가 이번 대선에서 이준석에게 표를 주려는 이유 [297] 귀연태연9078 25/05/24 9078
6801 [일반] 대선 토론회 형식의 변화가 필요해보입니다. [28] 분당선1971 25/05/24 1971
6799 [일반] 2차 토론 후기 [136] 카레맛똥8904 25/05/23 8904
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로