늦은 밤, 그것도 전부 지나간 추석입니다만 그래도 추석 덕분에 다들 잘 놀고, 쉬셨는지 궁금하네요. 저는 뭐 평소에 다름없이 살고 있지만요. 오늘은 동족전 이야기를 해볼까 합니다. 물론 밸런스나 빌드에 관한 이야기는 아닙니다. 사실 점점 게임 횟수가 적어져서 1.1 패치 이후에는 제대로 된 레더도 뛰지 못한터라 그런 이야기를 꺼내는 것은 별로 유익할 것 같지도 않거든요.

1.1 패치 이후에는 대부분 인공지능과 연습 게임을 한 듯 싶네요. 우선 다양한 색깔과 더불어서 알아보기 쉽게 변경된 아이콘은 만족스럽게 생각하고 있고, 별 의미가 없는 해병의 전투 방패 패시브 아이콘을 삭제한 것도 나름 좋은 패치였다고 생각합니다. 물론 사신과 벙커, 광전사가 하향 먹은 것보다야 의미를 둘 순 없겠지만요.

사실 이번에 쓰는 이 글은 스타1 때 생각해낸 것입니다만, 어찌하다 보니까 스타2에 대입해서 꺼내게 됩니다. 덕분에 약간씩 이해가 가지 않는 경우도 있겠지만 그냥 그러려니 해주시면 고맙겠습니다.


1. 저그 대 저그

저그 대 저그(이하 저그전)를 한마디로 표현한다면 화약시대 이전의 전투를 보는 듯 합니다. 경보병의 역할인 저글링, 중보병의 역할인 바퀴, 그리고 기병의 역할을 맡은 뮤탈리스크 때문이지요. 철저하게 상성이 나뉜 탓에 저그 대 저그는 맹독충과 감염충이란 변수를 빼면 그 외의 것들이 핵심적 요소로 거듭나기 어렵습니다.

철저한 상성이라곤 말했지만, 사실상 뮤탈리스크의 존재는 단연 독보적입니다. 애초에 저글링과 바퀴로 상대한다는 것은 토스전의 희망이 타락귀라고 할만큼이나 뜬금 없는 이야기니까요. 마치 기병처럼 가장 뛰어난 기동성에, 거의 모든 유닛을 압도하는 화력까지 지닌 뮤탈리스크의 존재는 저그전에서 가장 중요한 존재입니다. 다시 말해서 저그전은 '어떻게 해서든, 안정적인 체재 하에서 뮤탈리스크를 상대가 감당하기 어려울만큼 보유하게 되거나, 성급히 뮤탈리스크를 양성하려는 상대방을 저글링과 바퀴 그리고 맹독충으로 끝장내는 것. 이게 저그전의 개념이라 생각합니다.

아, 물론 바뀔 여지는 있습니다. 뮤탈리스크를 억제할 수단인 히드라리스크가 그것이지요. 그러나 아직까지 대부분의 게임에서 히드라리스크가 자원적, 숫자적 우위 없이 뮤탈리스크를 제압하는 일은 거의 본 적이 없는 것 같거든요. 뭐 감염충이란 그물망이 존재한다면 이야기가 조금 다르긴 하겠지만요. 아무튼 간에 제가 이야기하는 저그전은 기병 역할인 뮤탈리스크가 모든 것을 좌지우지한다 정도로 보시면 될 것 같네요.

2. 테란 대 테란

테란 대 테란(이하 테란전)은 참호전에 가깝습니다. 공성 전차란 무지막지한 이동 포대가 있기 때문에 해병이나 불곰 같은 보병으로 적진을 돌파하는 것은 너무나도 어렵습니다. 물론 대부분이 이런 선택보다는 밴시나 바이킹 같은 공군 전력을 활용하긴 합니다만, 촘촘히 건설된 미사일 포탑과 비슷한 숫자의 바이킹이 보유되기 시작한 적진을 뚫기는 전자와 별반 차이가 없죠. 결국 서로 손해를 보기 싫은 나머지, 안정적인 확장을 보호해줄 수 있는 견고한 참호를 짓기 시작합니다. 이게 공성전차의 배치겠지요.

그러나 테란전에는 큰 변수가 있습니다. 바로 전투순양함입니다. 참호전이란 예시에서 마땅히 설명할 것이 없을만큼, 전투순양함은 절대적입니다. 물론 바이킹이란 상성 우위 유닛이 존재하지만, 다수 바이킹까지 보유한 전투순양함 함대를 맞설 유닛은 없다고 봐도 무방하지요.(물론 이번 패치로 약화된 전투순양함이 아직까지 제 기능을 할 수 있을진 모르겠지만요.)

3. 토스 대 토스

토스 대 토스(이하 토스전)은 나폴레옹으로 대표되는 화약시대의 전투를 연상케 합니다. 전작의 드라군, 지금의 추적자끼리의 싸움은 얼마만큼 좋은 진형을 유지한 채로 상대를 최대한 포위하여 섬멸하냐에 달려있으니까요. 여기에 전작의 리버, 그리고 거신은 강력한 화력을 가진 포병대의 역할이겠지요. 물론 고위기사(또는 하이템플러)도 일종의 포병대라 할 수 있겠지요. 결국 병력의 중심은 추적자겠지만, 이를 보조해주는 포병대인 거신과 고위 기사가 없인 절대로 이길 수 없으며, 반대로 단순히 포병대만 남는 상황이 발생했을 때도, 승리하긴 어렵죠.


뭐 대충 이런 이야기입니다. 길게 써보려 했더니, 너무 횡설수설하는 것 같아서 짧게 쓰는게 나아보이네요.