PGR21.com
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
Date 2024/11/25 12:42:20
Name 뭉땡쓰
Link #1 텐아시아
Subject [연예] 문가비 "결혼하자" vs 정우성 "결혼은 안된다" (수정됨)
https://tenasia.hankyung.com/article/2024112412994

24일 텐아시아 취재에 따르면 정우성과 문가비는 최근에도 만나서 아이 양육 문제와 결혼 문제 등을 놓고 이야기를 나눴지만, 첨예한 의견차가 있었다. 문가비는 결혼을 해서 아이에게 가정을 꾸려주고 싶었지만, 정우성은 결혼은 안된다며 강경한 태도를 보였다. 측근에 따르면 문가비가 최근 SNS에서 출산 사실을 공개한 것도 이 갈등으로 인해 촉발됐다.



아래 글에 둘이 서로 합의했는데 제3자가 뭔 상관이냐 라는 말들이 많은데 사실 전혀 합의되지 않았죠.

두 사람의 만남이 있음 -> 얼마 뒤 문가비는 정우성에게 임신 소식을 알림 -> 친자 검사를 함 -> 친자 검사결과 정우성의 아들로 나옴
-> 정우성은 아들의 생물학적 아버지로서만 역할만 인정 -> '문가비의 남편이자 아이의 아빠'가 되는 것은 원치 않음. -> 양육비와 출산 관련된 비용을 지급했지만 결혼은 하지 않겠다는 게 정우성의 입장 -> 결혼을 해서 아이에게 가정을 꾸려주고 싶다는게 문가비의 입장



제가 꼰대라서 그런가 실수든 우연이든 간에 아이가 생기고 여자나 남자 한쪽이 결혼을 원하면 결혼하는게 끝까지 책임을 지는거라고 생각하는데 요즘 커뮤니티보면 이런생각이 좀 고리타분하게 받아들여지는거 같네요.

한국에서 현실적으로 혼외자는 여러모로 불이익 받거나 안좋은 시선을 받는게 팩트라 아이가 생기고 한쪽이 결혼을 원하면 결혼까지 해야 자식에 대해서 끝까지 책임지는게 아닐까 생각됩니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
윤석열
+ 24/11/25 12:43
수정 아이콘
김용건 선생님은 그럼 저기에서 호적까지 올려주는걸로 끝났던건가요?
매번같은
+ 24/11/25 12:44
수정 아이콘
옙. 친자 검사 후에 호적 올려주는걸로 마무리 되었죠. 양육은 여자 측에서. 당연히 매달 양육비는 지불하고 있겠죠.
윤석열
+ 24/11/25 12:51
수정 아이콘
그러쿤요 정우성은 과연 호적에는 올려줄까요
유료도로당
+ 24/11/25 13:17
수정 아이콘
'책임을 다 하겠다' 라는 말에는 사실 그것까지 하는게 포함된거라고 생각하는데...
그거 안해주면 욕 좀 먹어도 된다고 보는 편입니다.
+ 24/11/25 12:45
수정 아이콘
호적에 올렸다는 기사가 있네요
덴드로븀
+ 24/11/25 12:47
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003860860?sid=102
[78세 김용건 “늦둥이 아들 곧 36개월… 둘째 차현우와 많이 닮았다”] 2024.09.27

https://m.entertain.naver.com/article/415/0000033776
[김용건, '39세 연하' 여친과 결혼했나 "어린 아내? 난 더더더 잘해야" (꽃중년')] 2024.11.20.
1946년생 김용건은 1985년생 비연예인 여성과 2008년부터 교제
2021년 아들 출산
김용건은 낙태를 종용했다는 사실이 드러났고, 김용건은 이를 인정하면서도 아이를 책임지겠다고 선언
유전자 검사로 친자를 확인해 자신의 호적에 셋째 아들로 올림
통합규정
+ 24/11/25 12:44
수정 아이콘
우성이형 피임을 안하는 실수는 했지만

결혼을 하는 대형실수 까지는 안했네요.
슬래쉬
+ 24/11/25 12:45
수정 아이콘
출산도 원치 않았을것 같은 합리적 의심이...
윤석열
+ 24/11/25 12:47
수정 아이콘
여자친구가 따로있다네요
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
백프로 아닐까요?
엄마가 낳겠다고 하니 그럼 양육비는 지원한다는 현재 스탠스를 보면 아이도 원했을 것 같지는 않죠.
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 12:52
수정 아이콘
(수정됨) 출산을 원치도 않는데 성생활은 노콘으로 한다 쌈빡한데요.
현실이 더 드라마틱한 경우가 있어 혹시나 콘돔끼거나 다른 방법으로 피임하고 했는데 이 상황이 발생한게 아닌 이상 뭐
+ 24/11/25 12:47
수정 아이콘
정우성이 한국에서 비혼출산의 새 트렌드 리더가 될 것인가...
슬래쉬
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
정우성의 상황을 지지해줄 여자가 우리나라에 있을까요???
동의하는 여자들도 있어야 트렌드가 되지... 흐흐흐
+ 24/11/25 12:55
수정 아이콘
그나마 정우성이라 시도라도 해볼 수 있지 않을까 싶은데요 흐흐
슬래쉬
+ 24/11/25 13:00
수정 아이콘
임신어택의 결과로 결혼을 원하는거지
애만 갖고 양육비라고 받으면서 아빠 역할을 아예 원하지 않는 경우는...
사실상 정자기증만 받는건데, 쓰면서 사유리 생각해보니 있을수는 있겠네요;;;;;;
+ 24/11/25 13:22
수정 아이콘
아래 댓글 중 하나의 통계를 보니 생각보다 최근 한국에도 혼외출산이 증가하는 추세더군요.
이게 능동적으로 양육비받으면서 아빠 역할은 원하지 않는 경우가 많을지,
아니면 경제적인 이유로 혼인신고를 못한 상태에서 출산을 한 경우가 많을지는 잘 모르겠습니다만...
네모필라
+ 24/11/25 13:34
수정 아이콘
일단 여러 이유로 신고만 안하고 같이 사는 경우도 많고, <결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다>라는 명제가 진짜 본문같은 오픈마인드(?) 사례만 얘기한건지 아니면 동거는 하는데 결혼만 안한 상황도 포함한건지가 애매하다보니 뭐라 말하기 어렵지 싶습니다.
+ 24/11/25 14:10
수정 아이콘
경제적인 이유가 상당할거 같은게 전세 대출 지원 조건 같은거 봐도 혼인신고 하는것보다 신고 안하고 사실혼 관계로 사는게 이득인 경우가 상당하죠.
+ 24/11/25 15:20
수정 아이콘
다른 건 몰라도 그건 제도가 잘못된 거라고 봅니다. 이건 뭐 결혼을 억제하는 정책도 아니고...
+ 24/11/25 12:48
수정 아이콘
고리타분하지 않습니다.
무조건 정우성이 잘못한거죠.

근데 요즘 태세는 그러니까 잘못한건 인정한다. 근데 뭐.. 배우생활은 할께 작품으로 봐줘... 이느낌이죠.
No.99 AaronJudge
+ 24/11/25 12:55
수정 아이콘
그렇죠
+ 24/11/25 12:49
수정 아이콘
양육비와 함께 호적까지는 올려야 최소한의 책임을 다하는게 아닌가 싶네요.
네이버후드
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
저 아이는 평생 따라다닐 꼬리표일텐데
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
임신 사실을 언제쯤 알았냐가 궁금하긴 하네요.
내꿈은세계정복
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
걍 이런 문제에서 깔끔하게 선악 나누고 '아 우성이 형은 잘못 없어요' '아 정우성은 죽일 놈이에요' 둘 중 하나로 결론 지으려는 게 무리수 같습니다. 물론 대중은 씹을 거리가 필요하고 오랜만에 등장한 S++ 급 씹을 거리가 맛보고 즐기겠지만...
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 12:50
수정 아이콘
(수정됨) 쓸데없이 여기저기 바른소리(?) 안하고 다니면서 이랬으면 욕 덜 먹겠죠. 지가 한 말이 있는데 크크
정우성도 조만간 정치하겠네요. 크크
덴드로븀
+ 24/11/25 12:52
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/mnews/ranking/article/081/0003497946?sid=001
[“결혼 안 해도 가족” 정우성 아들처럼…혼외자 1만명 시대] 2024.11.25.
<1981년 관련 통계 작성 이후 혼외 출산 비율>
2018년까지 0~2% 대
2018년 2.2%
2022년 3.9%
2023년 4.7%

혼인신고 없이 동거하는 사실혼 관계 등에서 출산하는 경우가 늘었을것으로 추정
반면 전체 출생아는 10년 전인 2013년(43만7000명)의 절반 수준으로 감소

<통계청 ‘2024년 사회조사’ 기준>
[20대의 “결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다” 응답 비율]
2014년 = 30.3%
2024년 = 42.8% (남 43.1% / 여 42.4%)
+ 24/11/25 12:56
수정 아이콘
어? 생각보다 최근 혼외출산이 적지 않군요!
뜨거운눈물
+ 24/11/25 12:58
수정 아이콘
생각보다 많네요
피해망상
+ 24/11/25 13:04
수정 아이콘
이런건 코피노 같은 경우는 제외하려나요 아무래도
+ 24/11/25 13:18
수정 아이콘
경제적인 유리함 때문에 혼인신고안한 상태로 출생신고하는 경우도 꽤 있죠
+ 24/11/25 15:03
수정 아이콘
저도 이 부분은 청약제도 및 각종 신혼부부대상 혜택제도의 영향이 크지 않나 싶습...
실제상황입니다
+ 24/11/25 12:52
수정 아이콘
"문가비의 남편이자 아이의 아빠'가 되는 것은 원치 않음" 이 부분이 사실이라면 문제가 맞죠. 그외에는, 특히 문가비와의 결혼을 원치 않는다는 점은 전혀 문제 없다고 보구요. 물론 혼외자 문제만 보자면 그렇다는 것이고 지금 교재 중이라는 분에게는 잘못한 게 맞고.
롤스로이스
+ 24/11/25 12:52
수정 아이콘
사과해요 나한테
+ 24/11/25 12:53
수정 아이콘
아이 때문에 원치 않는 결혼을 해야 한다~ 라고 할 수도 없죠.
피우피우
+ 24/11/25 12:54
수정 아이콘
근데 한 쪽이 결혼 원한다고 억지로 해야 하는 것도 아니고 일방이 거부하면 안 하는 게 맞죠.
그리고 한국에서 혼외자가 여러모로 불이익 받거나 차별 받는 건 사회에 문제가 있는 거고 사회 구성원들이 반성할 문제지, 그런 사회적 분위기를 근거로 결혼해야 한다는 건 좀 아닌 것 같습니다.
뭉땡쓰
+ 24/11/25 12:58
수정 아이콘
결혼안하는것도 자유고 뭐 안할 수 있죠. 대신 한국에서 안좋게 보이는건 감수해야죠.
실제상황입니다
+ 24/11/25 13:06
수정 아이콘
(수정됨) 그건 한국에서 동성애자로 커밍아웃 하고 살려면 주위에서 안 좋게 보이는 건 감수해야 한다는 거랑 매한지죠. 현실적으로는 맞는 말이겠으나 당위적으로 보면 타인의 온당한 자유에 대해 부당하게 비판하는 거죠. 하긴 뭐 나이 차이가 많이 나는 사람에게는 성인 대 성인이라도 대쉬하지 말라는 게 이 나라의 법도인 시점에서 더 말해 무엇하나 싶기도 하지만요.
모링가
+ 24/11/25 12:59
수정 아이콘
결혼이 문제가 아니라 아버지로서의 역할을 돈 외에 안하겠다고 하니까 문제인거죠
실제상황입니다
+ 24/11/25 13:02
수정 아이콘
그건 아직 일방의 주장 아닌가요?
모링가
+ 24/11/25 13:03
수정 아이콘
뭐 사실관계는 후속기사가 더 나와봐야 알겠습니다만. 비연예인 만나는 사람도 있는데 그게 될지는 잘.
피우피우
+ 24/11/25 13:03
수정 아이콘
진짜로 그런다면 욕먹을 만한데 그 부분은 기사마다 논조가 좀 다르지 않나요?
개인적으론 돈만 주겠다고 하면 좀 문제가 있다고 생각하고, 결혼은 하지 않되 아버지로서 책임을 다하겠다고 하면 무슨 문제인가 싶습니다.
+ 24/11/25 13:15
수정 아이콘
연예인이니까요. '좋아하는 사람이 줄어든다'는 어쩔수 없는듯요.
피우피우
+ 24/11/25 13:17
수정 아이콘
그거야 어쩔 수 없죠. 저만 해도 결혼 안 하는 게 문제가 아니라고 생각하지만 제 안의 정우성에 대한 이미지는 이미 꽤 나빠졌습니다 크크
+ 24/11/25 13:20
수정 아이콘
아마 아무도 '정우성을 압수수색해서 형사처벌하자' 이러지는 않을 겁니다. (맞겠죠? 흐흐)
달달한고양이
+ 24/11/25 12:55
수정 아이콘
일단 인간만 태어나면 그만 이런 식의 극단적인 분들도 있었어서 (어그로.....겠죠.......)...몬가몬가 아아 별로다
+ 24/11/25 12:55
수정 아이콘
호구형인줄 알았지만

호우~~~~형이었군요,,
+ 24/11/25 12:57
수정 아이콘
솔직히 말하면 저 여자분보단 교제 중이라는 분이 더 안돼보임.
러프사이드
+ 24/11/25 12:57
수정 아이콘
진짜 피임하는게 그렇게 어려운 일인가요?
제 기준에서는 이해가 안됩니다
+ 24/11/25 12:59
수정 아이콘
(수정됨) 느낌이 다르니까요...

물론 그 쾌락에 책임은 져야되는게 맞다고 보긴 합니다
씨네94
+ 24/11/25 13:18
수정 아이콘
수많은 혼전임신이 증명하고 있죠 크크.
+ 24/11/25 14:47
수정 아이콘
이번 두사람건과는 별개로 의외로 여자쪽에서 콘돔을 거부하는 경우도 적지 않은걸로 알고있습니다.
김유라
+ 24/11/25 12:58
수정 아이콘
글쎄요. 아직 모든게 밝혀진건 아니지만 지금까지 나온 사실만 놓고 보자면,

1. 여자친구와 교제 중에 다른 여자 임신시킴
2. 결혼은 너랑 안할거다, 그런데 애는 책임지겠다 선언

솔직히 제가 이랬다가 어디 소문나면, 제 일이라도 그냥 생매장감이라고 생각하거든요? 이걸 그냥 '사생활이니 그럴 수 있다' 라고 할만한 일인가는 개인적으로는 아닌 것 같습니다.
이걸 그냥 남의 일이라고 치울거면, 그냥 남의 일에 대해서는 말조차 말아야죠. 남의 일에 온갖 오지랖 다 떨면서 사는 커뮤니티에서 할 말인가 생각하면 더더욱 아닌 듯 하고요.
유료도로당
+ 24/11/25 13:07
수정 아이콘
1은 아직 팩트정리가 안된 부분이긴합니다. 임신을 시키고 나서 관계 정리후 새로운 교제를 시작한건지(그나마 나은 케이스), 아니면 교제중에 다른여자를 임신시킨 최악의 경우인지 확인된건 아닌데, 설마 그랬으려나 싶긴한데요...
+ 24/11/25 14:54
수정 아이콘
1번은 양쪽 어느 상황이라도 모냥 빠지긴 마찬가지죠.
교제중 다른 여자와 관계로 임신도 그렇고,
본인 아이 임신한 여자가 출산을 하겠다는데, 이 타이밍에 결혼전제로 새로운 만남을 시작한다게 좀..
This-Plus
+ 24/11/25 12:58
수정 아이콘
어쨌거나 인구수 +1! 국가적으로는 승리입니다.
Mini Maggit
+ 24/11/25 13:00
수정 아이콘
맨파워 +1
WalkingDead
+ 24/11/25 12:58
수정 아이콘
저라도 이 상황이면 결혼은 절대 못 할것 같아서 비판하기 좀 망설여집니다.
물론 기사에 나온 것 처럼 다른사람과 교제 중에 일어난 일이라면 도덕적 비난은 피하기 어렵겠죠.
국힙원탑뉴진스
+ 24/11/25 12:59
수정 아이콘
우리에게 모두를 사랑해야한다했지만 본인 아이를 낳은 여자는 사랑하지 못한 남자
피해망상
+ 24/11/25 12:59
수정 아이콘
피임 안한것만으로도 제 기준에선 아웃..
+ 24/11/25 13:02
수정 아이콘
형님 콘돔 좀 끼고 하시지 크크크
+ 24/11/25 13:02
수정 아이콘
뭐 당사자가 결혼은 싫다는데 어쩌겠나요. 법적으로 강제할 수도 없는 노릇이고. 출산이든 양육이든 당사자가 잘 해결해 가야겠고, 그 과정에서 유명세로 인한 구설수 같은건 감수 해야하는 부분이라 생각합니다.
수리검
+ 24/11/25 13:03
수정 아이콘
여태까지는 상황을 몰라서 그냥 입 다물고 있었는데

둘의 관계가 어땠나 결혼 요구가 정당한가
이런 걸 떠나서
최소한 인간 정우성이 그간 이미지만큼의 좋은 사람이 아니라는 건
거의 확정적으로 보입니다

연예인을 단편적인 언행과 이미지로 판단하는 게
참 부질없다는 거 다시 한번 느끼네요
롤스로이스
+ 24/11/25 13:05
수정 아이콘
알파메일의 삶이랄까..
과수원
+ 24/11/25 13:06
수정 아이콘
저 정도면 그냥 '양육비는 주겠다'라고 읽히는데 제가 너무 삐뚤어진 걸까요
+ 24/11/25 13:06
수정 아이콘
신혼여행가서야 노콘관계한 우리부부 기준에선 쓰레기. 결혼하기싫고 즐기기만할거면 콘돔은 껴야죠
바카스
+ 24/11/25 13:10
수정 아이콘
무작정 결혼했다가 까딱하면 잃을 재산이 얼만데
성야무인
+ 24/11/25 13:12
수정 아이콘
저는 일단 상황을 지켜봐야 알 것 같습니다.

둘이 몇 번 만난다는 건 둘 다 인정한다는 건데

그렇다면 임신에 대한 책임이 누가 있느냐 인데

개인적으로는 어떤 상황이냐 따라 많이 달라질 듯 합니다.

둘 중 하나가 완벽하게 대책을 세우고

피임을 했는데 둘 중에서 하나가 거절을 했다면 둘 중 하나는 욕먹어야 하겠지만

둘 다 이런 생각없이 즐기는 과정에서 임신을 했다면

책임을 져야 하는 건 맞는데 그렇다고 결혼까지 가는 건

(물론 그렇게 해서 결혼하는 경우도 있긴 하지만)

참 어렵네요.

그나저나 위에서 많은 분들이 이야기 하신 것처럼

결혼을 하던 말던 이미지 손상은 피하기 어려울 거 같습니다.
+ 24/11/25 13:23
수정 아이콘
피임을 안한 혹은 실패한 이유
임신 출산을 누가 원했냐 아니냐 뭐 이런거 따라서 사실 많이 다른 이야기가 되죠.
당사자가 대놓고 이야기 하지 않는 이상 사생활이고 우리가 거기까지 알아야 할 이유도 없으니...
피노시
+ 24/11/25 13:12
수정 아이콘
정우성이 문제가 있는건 맞는데 아이가 생겼다고 한쪽이 원하지도 않는 결혼하는건 아니지 싶습니다. 제대로 굴러갈 가정이 못될거에요 태어나자마자 아버지를 잃은 아이가 가장 불쌍하네요
모나크모나크
+ 24/11/25 13:14
수정 아이콘
정우성이 실수했네 이미지 망했네 정도로 생각하고 있었는데 좀 더 고민을 해 보니

진지하지 않은 관계에서 임신한 상대가 임신 사실을 밝히고 우리 결혼해서 애 키우자 라고 말했을 때 그냥 결혼하는 게 합리적인 건가도 좀 의문이 드네요.
난 결혼생각 없으니 애를 지워라. 정 낳고 싶으면 낳고.. 양육비는 보내줄게.. 이게 뭐 그렇게 나쁜 건가 싶네요.
여자 입장에서는 두 번째를 선택한 거고 일단 낳고 나면 지 자식인데 뭐라도 더 해줄거야.. 이게 좀 더 이상하지 않나요?
달달한고양이
+ 24/11/25 13:21
수정 아이콘
생명이 걸린 일이니까요…그만큼 신중했어야죠. 그리고 낙태를 쉽게쉽게 말씀하시는 분들도 좀 있는 것 같은데 일단은 불법이고 몸이나 멘탈로나 좋을 게 못됩니다. 트라우마 남는 사람도 많구요. 싫다는데 낳은 여자가 이상하다고 단정하기엔 임신한 여자 입장이 좀 복잡하죠;
유료도로당
+ 24/11/25 13:25
수정 아이콘
낙태는 일단 현재 대한민국법상 불법이 아니고(웃기게도 규율하는 법률 자체가 없어져버린 상황이죠), 극초기에 알고 조치하는것(ex. 아기집 생기고 심장소리 듣기 전)은 태아라기보단 세포단계라, 확실히 좀 다르게 취급될 필요가 있다고 생각하긴합니다.
모나크모나크
+ 24/11/25 13:29
수정 아이콘
(수정됨) 낙태의 옳고그름까지 들어가면야 정우성 나쁜놈!! 말고는 따질 수 있는 게 하나도 없죠. 전 제 가족(여자)이 저런 상황에 있으면 어떻게든 애를 안 낳도록 유도할 것 같습니다. 인생 방향이 너무 달라지는 결정이라서요. 가족이 남자고 경제적으로 풍족하다면 절대 결혼하지 말라고 할 것 같고요.
달달한고양이
+ 24/11/25 13:45
수정 아이콘
그쵸 저도 제 지인이라면 권유하고 싶은데…자기도 직업도 있고 경제권도 있고, 아기를 정말 갖고 싶었거나 하는 개인적 이유로 신중하게 결정했을 거라고 생각해요. 이 일이 불거지면 바로 엄청 시끄러워지고 이목이 집중될 걸 모르지 않았을테니까요. 저도 아기가 생겼다고 결혼해야 한다고는 생각하지 않고, 낙태같이 거대한 명제의 옳고그름을 따지자는 것도 전혀 아니구요… 다만 여자 입장에선 아 인생의 장벽이네 하면서도 애를 슥 지우는 게 쉽게 결정하기 어려울 수 있다 하는 얘기였습니다. 
모나크모나크
+ 24/11/25 13:58
수정 아이콘
쉽지 않은 결정일거라는 부분에서는 충분히 공감합니다.
카케티르
+ 24/11/25 13:16
수정 아이콘
전후 사정은 더 밝혀져야 하겠지만 이미 피임 안하고 일반인 여자친구 두고 문가비랑 저런게 좀 그렇네요

잘잘못은 좀더 따져봐야 겠지만 최소한 한국에서 윤리적으로 정우성은 평가가 좋지는 않겠네요
공부맨
+ 24/11/25 13:17
수정 아이콘
마담뺑덕에서 정우성의 이미지랑 겹치네요
+ 24/11/25 13:19
수정 아이콘
좋은 소리 듣기 힘든 행동인 것은 분명하지만, 일단 아이가 생기면 결혼까지 해야 한다는 소리는 요즘 바티칸에서도 안 할 것 같은데요.
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 13:37
수정 아이콘
아이를 원치않으면 피임을 제대로하면 되죠. 쾌락을 때문에 피임을 포기해서 애가 생겼는데 뭔 바티칸까지 들먹이시나요.
+ 24/11/25 13:42
수정 아이콘
결혼이란 제도는 자연발생이 아닌 사회적 약속이라서 출산과 결혼을 동치로 놓을 필요는 없다는 말씀입니다. 가장 보수적인 집단 중 하나인 바티칸도, 임신 시켰으면 반드시 결혼하라는 주장은 하지 않을 거라구요.
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 13:48
수정 아이콘
(수정됨) 아이는요. 아이가 제대로 된 가정을 원하면요. 저런 생각을 가진 사람이면 당연히 아이가 생기는 건 안 원했을거고 그렇다면 당연히 제대로 된 피임을 해야죠.
+ 24/11/25 13:52
수정 아이콘
만일 이미 가정을 꾸린 상태에서 혼외자가 발생하면, 그 아이가 원한다면 또 결혼 하나요? 인간이 쓰레기인 것과는 별개로요.
그리고 아이가 제대로 된 가정을 원한다면 이혼은요?
금지?
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 13:54
수정 아이콘
(수정됨) 전 결혼을 해야되냐 안해야 되냐는 당연히 안 중요하죠. 아이가 생기는 걸 윈치않는 관계인데 피임을 제대로 안해서 아이가 생기게 한 쾌략을 위한 저 이기적인 본능을 욕하는 겁니다. 이런 이기적인 본능에 하찮은 결혼이란 제도를 방패삼는게 역겨워서요.
+ 24/11/25 13:56
수정 아이콘
(수정됨) 그게 마음대로 되나요?
계산을 잘못 했을 수도 있고, 미래에 대한 계획이 서로 달랐을 수도 있고.

+ 댓글 내용을 자꾸 추가하시면 따라가기 힘들어요.
+ 낙태 댓글은 왜 지우심?
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 14:10
수정 아이콘
계속 얘기한는게 의미없다 싶어서요. 제 개인적으로 저 둘을 비판한 이유는 결혼을 안해서가 아니여서 댓글을 달았습니다.
그대는눈물겹
+ 24/11/25 14:30
수정 아이콘
피임을 제대로 했는데 뚫고 나온거라면 얘기가 달라질 수 있겠네요.
 혹은 여자측 또는 남자측에서 피임을 안하길 원했을 수도 있구요.
디오자네
+ 24/11/25 13:22
수정 아이콘
애 생겼으니까 결혼해라? 혹은 부부간에 문제 있어도 애 있으니까 참고 살아라? 어디서 조선시대나 할 법한 소리를 지금 하려고 하세요? 정말 어처구니가 없네요

그리고 둘 다 엄연한 성인이고 남자가 강요해서 섹스한 것도 아니며 또 피임책임은 오롯이 남자만 있는 것도 아니에요, 오히려 출산과 양육의 부담을 생각할 때 여자가 피임에 더 적극적입니다. 자신의 임신 사실을 처음에는 알리지도 않았고 뒤늦게 통보한 후 애 생겼으니까 결혼하자고 하면 마음에 없어도 결혼을 해야 합니까? 도대체 이게 무슨 해괴한 소리인지 정신이 어질어질하네요
덴드로븀
+ 24/11/25 13:29
수정 아이콘
[자신의 임신 사실을 처음에는 알리지도 않았고] -> 이부분은 정정이 필요하지 않을까 싶습니다.

본문의 기사에 보면 이런 내용이 있고
[두 사람의 만남이 있고 나서 얼마 뒤 문가비는 정우성에게 임신 소식을 알렸고, 결국 출산했다. ]

다른 기사에도
[문가비는 정우성과 지난해 6월 몇 차례 만나 관계를 가졌고, 10월께 임신 소식을 알렸다.]
이렇게 나옵니다.
디오자네
+ 24/11/25 13:35
수정 아이콘
임신 소식을 알렸다는 게 초기가 아니라 이미 낙태할 시점이 지난 뒤에 알렸다는 걸 말하는 거에요, 기사에 올 3월달에 출생했다는데 그럼 임신 4.5개월이 지난 후에 알렸다는 겁니다, 여자는 관계 후 월경주기가 조금만 이상해도 진단 테스트를 통해서 알아보려고 해요, 그런데 임신 4.5개월이 지난뒤에 알렸다는 건 그냥 사실을 숨긴거라고 봅니다
피우피우
+ 24/11/25 13:44
수정 아이콘
진짜 4.5개월 지난 뒤에 알린 거라면 솔직히 정우성이 양육비만 꼬박꼬박 잘 줘도 욕할 순 없을 것 같네요.
피임을 했니 안 했니 하는 건 둘이 알아서 할 문제고 어쨌든 애가 생겼으면 바로 알려줘야 어떻게 할지 논의라도 하지..
+ 24/11/25 14:18
수정 아이콘
저도 님 댓글보고 찾아봤는데,
이 기사가 좀 킥이네요.
출연 영화 따라가네요.
완전 아사리판.
피우피우
+ 24/11/25 14:26
수정 아이콘
저도 그 기사 다시 찾아봤는데 임신 소식 늦게 알린 것 뿐 아니라 결혼 안 된다고 했더니 여자 쪽에서 연락 두절했다가 출산할 때가 돼서 다시 결혼을 요구했다고 나오네요.
기사 논조가 정우성을 위선적인 깨시민이라고 비판할만큼 정우성에게 부정적인데도 이거 정우성이 뭐 어떻게 해야 했나 싶음...
+ 24/11/25 14:29
수정 아이콘
이미 바람핀 시점에서 정우성도 이미 글른…
이거 뭐 더 나올수도 있겠는데요.
+ 24/11/25 13:30
수정 아이콘
동감합니다. 정우성이 강간한 것도 아니고 성인 남여가 마음에 맞아서 합의하에 피임도 안하고 관계를 해서 아이가 생겼는데 왜 모든 책임은 남성이 져야하는 걸까요? 한국도 이제 결혼과 출산을 따로 생각할 때가 되었습니다. 언제까지 유교적인 마인드로 결혼과 출산을 볼 건지...
+ 24/11/25 13:47
수정 아이콘
크 맞말입니다..
애 생겼으니까 결혼해!!!
아니 그게 말이 됨?
그럼 피임 제대로 하든가~ 이건 좀..
물론 애초에 정우성이 콘돔을 썼으면 이런 구설수가 안 생겼겠지만요..
+ 24/11/25 13:25
수정 아이콘
날강두처럼 절대 거절못하는 돈으로 아기를 데려와서 본인이 키우는게 아닌이상, 이미지 추락은 기정사실이죠
+ 24/11/25 13:27
수정 아이콘
애정, 조건 뭐 하나 충족하지 못한 결혼 생활이 오래갈 수 있을까요. 결혼은 안하고 아이 아버지로서의 역할은 다 하겠다는데 제 3자가 왈가왈부할 일은 아닌 것 같네요.
레드빠돌이
+ 24/11/25 13:30
수정 아이콘
진짜 책임을 다하고 싶었으면 양육비를 주는게 아니라 애를 데리고 와서 자기가 키우는거죠.
시무룩
+ 24/11/25 13:31
수정 아이콘
결혼해라 마라는 제3자 입장에서 할 이야기는 아니긴 한데
둘이 합의해서 저렇게 하는건줄 알았는데 합의된게 아니었군요;;
첫 기사가 너무 담백하게 나와서 둘이 합의한건가보다 했는데...
Primavera
+ 24/11/25 13:32
수정 아이콘
여성도 노콘섹스에 합의했을것 아닙니까.
출산하기로 결정한것도 여성이고. (낙태는 여성의 자기결정권에 해당합니다. 남자가 결정할 문제가 아님)
노콘섹스시 출산이나 혼인에 대한 합의가 있는 특별한 경우를 제외하고는, 일반적으로 양육비까지가 책임의 범위라고 생각합니다.
+ 24/11/25 13:37
수정 아이콘
음 그말은 돈만주고 아기는 한번도 안봐도, 아버지의 역할은 다하는거라고 생각하시는 건가요?
Primavera
+ 24/11/25 13:38
수정 아이콘
아뇨. 아버지 역할을 할 의무가 없다는 겁니다.
+ 24/11/25 13:43
수정 아이콘
아, 돈만주면 된거지 어떻게 크던, 내 알빠노라는 거군요. 알겠습니다.
Primavera
+ 24/11/25 13:48
수정 아이콘
비꼬는건 좋은데, 효과적이진 않습니다.
남성은 애초에 출산결정에 있어서는 걍 당사자도 아니에요. 그리고 그게 옳아요. 여성의 몸이니까요.
그런데 결정권자가 여성이면 그 책임도 여성이 지는게 맞습니다.
+ 24/11/25 13:50
수정 아이콘
낙태에 대한 결정권이 여성에게 있는거지, 임신은 남녀가 같이 한거죠. 낙태를 되게 가볍게 생각하시네요. 무슨 컴퓨터 파일 지우는 것도 아닌데
Primavera
+ 24/11/25 13:54
수정 아이콘
(수정됨) 같이 하기로 합의한건 섹스지 임신이 아닙니다.
그리고 낙태를 가볍게 생각했으리라는 해석을 받아야 하는건 제가 아니라 노콘섹스한 당사자쪽이지 않을까요.
+ 24/11/25 14:09
수정 아이콘
임신은 피임하지 않은 섹스에 대한 자연스러운 결과이지 합의의 대상이 아닙니다.
Primavera
+ 24/11/25 14:16
수정 아이콘
임신하기로 하고 섹스한건가요 그럼?
부부가 자녀계획없이 섹스하다가 애 생겼을때, 와이프쪽이 낙태하자고 하면
남편쪽에서 "와이프야, 너 피임안했을때는 당연히 임신하기로 한거 아니야? 왜 이제와서 낙태하자고 말바꿈?" 이런식으로 항변해도 말이 된다고 생각하시나요.
섹스는 섹스고, 임신은 임신. 출산은 출산. 다 분리해서 봐야 합니다.
그렇지 않으면 혼전섹스, 낙태 등은 이해할수 없는 불합리한 뭔가뭔가에요.
+ 24/11/25 13:52
수정 아이콘
비꼬는건 아니고요, 여쭤보는김에 하나만 더 여쭤봅니다. 추후 아이가 아빠를 보고싶다고 하는데, 정우성이 거절해도 상관없다는 생각이신거죠?
Primavera
+ 24/11/25 13:56
수정 아이콘
네.
여성이 출산결정에서 남성을 배제했으면, 당연히 그 이후에도 배제하는걸 감수했어야죠.
애가 아빠 보고 싶다고 하면 좀 짠한 일이지만, 세상엔 아버지없이 사는 애들 너무 많습니다.
너무 큰 불행처럼 보는것도 애한테 안좋은데, 불행포르노도 아니고 왜 자꾸 애 인생박살난거 확정인거 처럼 얘기들하는지 모르겠어요.
레드빠돌이
+ 24/11/25 13:49
수정 아이콘
그러면 아버지로써 최대한 지원하겠다는 말을 안하면 됩니다
Primavera
+ 24/11/25 13:52
수정 아이콘
네. 그럼 그 지점으로 비판하면 됩니다. 저도 언플하는건 쫌...이라고 생각하거든요.
레드빠돌이
+ 24/11/25 13:54
수정 아이콘
다들 그 지점을 비판하는데 양육비만 주면 되는거 아님? 이라고 하시길래....
Primavera
+ 24/11/25 13:58
수정 아이콘
책임범위에 대한 비판과 정우성 쪽의 언플(?)비판은 다른것이고, 저는 전자만 건드렸는데..
애초에 언플인지도 잘 모르겠어요. 난민 얘기하는거 보면 정우성이 그렇게 생각있어 보이질 않아서.
애초에 정우성 별로 안 좋아합니다. 난민 왜 자꾸 받자고 하는거야..
아스날
+ 24/11/25 13:59
수정 아이콘
이 논리면 정우성도 임신가능성에 대해서 생각을 했었어야 되는거죠.
출산하기로 결정한건 여자쪽인지만 정우성이 아이를 키울 마음이 없었으면 피임을 했어야합니다.
Primavera
+ 24/11/25 14:05
수정 아이콘
반대로, 혼자서 아이키울생각이 없었으면 여성쪽도 출산을 하지 말았어야..라고 하면요.
낙태가 사회적으로 당연히 인정되는 옵션인데. 여성이 신체훼손을 감수해야하지만, 그건 임신출산쪽도 마찬가지라서.
아스날
+ 24/11/25 14:12
수정 아이콘
애초에 임신이 안됐으면 출산에 대해 걱정할 필요가 없는데요..
Primavera
+ 24/11/25 14:19
수정 아이콘
애초에 결혼한 상태에서 섹스했으면 아버지 부재를 걱정안해도 됩니다.
+ 24/11/25 13:36
수정 아이콘
근데 이런경우 정우성 가족관계증명서에 아기이름은 들어가나요? 안들어가나요?
OcularImplants
+ 24/11/25 13:36
수정 아이콘
뭐 자식 걱정 할 필요는 없죠 외모수저는 지대로 물고 태어났을탠데 크크크크
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 13:38
수정 아이콘
(수정됨) 둘 사이의 쾌락을 위해 제대로 된 피임을 안해서 벌어진 결과에 사람들이 이렇게 쿨하게 받아들이네요. 태어난 아이는 걱정할 필요없다는 댓글은 정말 어메이징하네요. 피임제대로 안하고 즐기다가 아이생기면 낙태하기로 합의하고 성생활하시나봐요, 다들~~
나름 자유분방하게 성생활즐기면서 산다고 자부하는데도 와 속도를 못따라 잡겟네요. 정말 남의 일이고 가십거리란 거네요.
태어난 아이의 인생이 정말 축복받기를 기원합니다.
러프사이드
+ 24/11/25 13:41
수정 아이콘
피지알은 엄청나게 유명한 쿨찐사이트임
+ 24/11/25 13:44
수정 아이콘
크크크 저도 이 댓글 쓰고 싶었는데
정우성 이미지 되게 좋구나 하고 쿨한 사람들 많네 느끼네요

양육비만 주면 아버지 역할 다하는 거라고 생각하는 게 참
꿈꾸는사나이
+ 24/11/25 14:05
수정 아이콘
남일은 말하기 쉽죠 뭐...
실제상황입니다
+ 24/11/25 14:10
수정 아이콘
그 아이 입장에서는 그래도 피임을 제대로 해서 안 태어나게 되는 것보다는 피임을 제대로 안 해서 태어나게 된 것이 보다 나은 일이라고는 생각합니다. 친모와 친부가 가정을 이루어 통상적인 형태로 양육받을 수 있었더라면 더 좋은 일이기야 했겠지만요.
피우피우
+ 24/11/25 14:19
수정 아이콘
'이렇게 했으면 더 좋았을 것이다'와 '이렇게 하지 않은 것은 문제다'는 좀 다른 거라서 그렇죠.
물론 피임 제대로 해서 애초에 이런 갈등이 생기지 않도록 하는 게 더 좋은 일인 것은 맞고, 개인의 자기관리 측면에서도 그게 더 바람직하긴 합니다.
그런 점에서 아쉬움을 표하거나 또는 자기관리에 실패한 점을 지적하는 건 어쩔 수 없는 일입니다. 다만 그게 피임을 하지 않은, 또는 피임에 실패한 남녀에 대한 도덕적 지탄까지 이어지면 안 된다는 것이죠.
만약 한 쪽은 피임을 원하는데 다른 쪽에서 반강제로 피임을 하지 못하게 했다면 그건 또 다른 얘기겠지만 적어도 그런 쪽으로는 구설수가 나온 게 없잖아요.
ArchiSHIN35
+ 24/11/25 14:32
수정 아이콘
(수정됨) 이 댓글보니 정우성씨가 더 가짢게(X)->같잖게(O) 느껴지네요.
대단하다대단해
+ 24/11/25 14:56
수정 아이콘
이 전체글과는 관계없지만
가짢게가 아닌 같잖게가 맞는 표현으로 알고있습니다.
+ 24/11/25 13:50
수정 아이콘
정말로 충분히 나이든 성인간에 임신공격 대 사정공격이고, 그후 손실계산을 따지는것 같은데, 아이만 불쌍합니다.
+ 24/11/25 13:52
수정 아이콘
애기 : 사과해요! 나한테!!
+ 24/11/25 13:55
수정 아이콘
출산도 사실 정우성측에서 원했을까 하는 의문이 들어서
결혼안하고 뭐 애 책임지겠다니까 내 일도 아닌데 알아서들 하겠지 정도의 감상이네요
누가 잘하고 잘못했다 이런건 솔직히 모르겠습니다
키마이라
+ 24/11/25 13:59
수정 아이콘
유부남이 불륜하다 애 생겼다고 현재 부인이랑 이혼하고 바람난 여자랑 결혼하라고 하지는 않을텐데...
카이바라 신
+ 24/11/25 14:05
수정 아이콘
정우성은 그냥 하룻밤 즐긴거군요..
+ 24/11/25 14:05
수정 아이콘
과거 jtbc 정우성 인터뷰

타인종, 타민족,타종교를 배타적으로 하면서 어떻게 우리 아이에게 '너는 세상을 사랑해라'라고 말할수 있겠어요?
'너는 세상의 모든 사랑을 받을 자격이 있어'라고 우리 아이에게 얘기를 할 수 있겠습니까?
아이를 걱정하는 엄마의 마음, 외면할수 없어요

이랬었는데, 음...
+ 24/11/25 14:07
수정 아이콘
피임을 했는데 실패한건지, 아예 피임을 안 한건지 영상이나 정황 나온것도 이닌데 노콘섹스를 했니 마니는 웃기네요.

프렌즈 시즌7 생각나네
The Normal One
+ 24/11/25 14:08
수정 아이콘
아이가 불행할거라고 단정짓는거 같은 분위기는 좀 의아하긴 하네요.
전기쥐
+ 24/11/25 14:10
수정 아이콘
정우성이 아버지이지면 웬만한 가정보다는 더 행복할 거 같은데요.
+ 24/11/25 14:12
수정 아이콘
네? 돈만 주면 다 행복해지나요 2돌도 안 된 저희 아들도 하루종일 아빠 얼마나 찾는데 크면서 아버지의 부재로 느끼는 결핍이 더 클 수도 있죠
전기쥐
+ 24/11/25 14:14
수정 아이콘
모든 가정은 저마다의 결핍이 있습니다.
Dr.Strange
+ 24/11/25 14:21
수정 아이콘
남자가 합의된 하룻밤 장난에 책임을 지냐 안지냐에서 포커스를 빼고, 유명 연예인 혼외자로 자라면 아이가 받을 스트레스는 없을 수가 없죠 웬만한 가정보다 더 행복할거라는 추측을 하시고서는 문학에 나오는 말로 적당히 그러시면... 웬만하게 평범한 가정이 행복할 확률이 더 높은 건 당연하죠
전기쥐
+ 24/11/25 14:26
수정 아이콘
저는 혼외자에 대한 사회적 시선이 더 개선되었으면 하는 입장이라 그런 측면에서 한 말이라고 봐주셨으면 합니다.
+ 24/11/25 14:27
수정 아이콘
님이 [불행한 집보단 낫겠죠] 라고 했으면 저도 그냥 넘어갔죠 웬만한 집이라고 하니까 어이없는거죠 정우성보다 훨씬 못살아도 행복하게 육아하는 중산층 이하 가정 너무 많이봐서요 아버지 없이 돈 많으면? 제가 그렇게 큰다 해도 전혀 행복하지 않을거 같습니다

님이 어떤 가정에서 자랐는지는 모르겠지만 육아해보시면 제 말 훨씬 더 이해될겁니다 님은 [대부분의 가정이 한부모가정보다도 불행하다]고 단정짓고 있어요
전기쥐
+ 24/11/25 14:38
수정 아이콘
저는 "대부분의 가정이 한부모가정보다도 불행하다"라고 의도하여 저 리플을 쓴 게 아니니 넘겨짚지 않으셨으면 합니다.
+ 24/11/25 14:52
수정 아이콘
뭘 넘겨짚어요?? 대부분 가정보다 행복할거 같다는게 아버지가 정우성이란 것 만으로도 대부분 가정은 그것만 못하다고 내려친건데 님이 어떤 가정에서 자랐는지는 몰라도 대부분의 가정은 정우성이 아빠인 홀로 자란 아이보단 행복하게 사랑을 주면서 키웁니다 그리고 유명인의 혼외자로 사는 필요이상의 관심으로 인한 스트레스는 고려 안 하나요??
전기쥐
+ 24/11/25 14:55
수정 아이콘
"웬만한 가정보다"가 "대부분 가정보다"라는 뜻으로 쓴 게 아니니 넘겨짚지 마세요.
+ 24/11/25 14:18
수정 아이콘
당시 엘리트라는 아나운서에 유명 방송인으로 본인이름 건 토크쇼까지 한 유명 방송인이자 방송사 사장대행까지 한 임택근이 아버지였던 손지창씨라는 반례가 있습니다.
전기쥐
+ 24/11/25 14:20
수정 아이콘
네 임택근 임재범 손지창 가족사 알고 있구요. 뭐 사실 제가 그들이 행복할지 불행할지 모르는 거라 그냥 좋은 말 한마디 한 리플이라 봐주세요.
+ 24/11/25 14:34
수정 아이콘
좋은말 한다면서 다른 사람들을 끌어내리시니까 그렇죠.
전기쥐
+ 24/11/25 14:36
수정 아이콘
웬만한 가정보다라는 말을 정말 수능 등급 나누듯이 1등급~9등급 쭈욱 나열하고 평균인 5등급보다는 낫겠지라고 의도해서 쓴 말이 아니니까요.
모링가
+ 24/11/25 14:23
수정 아이콘
그 행복을 느끼는 시점은 아주 늦게 찾아옵니다
성숙하지 못한 단계에서는 결핍에 집중하기 마련이에요
전기쥐
+ 24/11/25 14:29
수정 아이콘
네 그 결핍을 무시할 순 없겠죠.
피우피우
+ 24/11/25 14:37
수정 아이콘
행복할지 아닐지는 모르는 것이지만 불행할 것이라고 단정짓는 분위기는 정말 이상한 것 같습니다.
돈 많다고 다 행복한 건 아니듯이 한부모 가정이라고 다 불행한 건 아닌데.. 아버지 없이 자란 아이는 반드시 불행해야만 하는 건지..
전기쥐
+ 24/11/25 14:38
수정 아이콘
행복할지 불행할지 아무도 모르죠. 저 아이의 앞날을 누가 알까요.
+ 24/11/25 14:16
수정 아이콘
(수정됨) 안그래도 다른나라에 비해 혼외 출산률이 너무 낮아서 문제인데 정우성 정도로 돈많은 사람이라도 좀 그러라고 하죠;;; 저출생보다 더 중요한게 있을까요? 도덕 윤리도 좋지만 인구가 유지가 되야죠. 사랑하다 이혼해도 양육비 지원하고 아버지로서 역할은 충분히 할수있는데 그거랑 뭐가 다른가요
VictoryFood
+ 24/11/25 14:38
수정 아이콘
이혼한 가정처럼 양육비 지원하고 정기적으로 만나는 등 아버지로서의 역할도 하면 되는데 현재 정우성은 아무리 봐도 양육비로 땡 이라고 보이거든요.
게다가 정우성 정도의 부자라면 양육비는 그냥 푼돈일 테구요.
보통 양육비가 소득의 20% 정도인데 문제는 이게 상한이 월 천만원 이상 버는 사람이 200만원 정도에요.
일반인이면 이정도 금액이면 상당히 부담되는 금액이고 그것만 충실하게 줘도 아버지 역할을 다했다 볼 수도 있을 겁니다.
뭐 정우성이 자기 총수입의 20%를 양육비로 준다고 하면야 데꿀멍하겠지만요.
전기쥐
+ 24/11/25 14:28
수정 아이콘
(수정됨) 제가 "돈 때문"이라고 말 안했는데요 정우성의 성격이나 이런 것까지 다 고려해서 말한 거죠.

한부모가정이라는 건 가정이 갖는 여러 가지 특성 중 하나의 요인일 뿐이고 저는 돈 때문이라고 이야기도 안했습니다..
+ 24/11/25 14:31
수정 아이콘
이상히게 말 돌리지 말고 웬만한 가정 보다 낫다는 이유인 아버지의 부재보다 큰 결핍이 뭔지 한 번 꼽아주시겠어요 그럼?? 외모 돈 성격 물려주면 아싸 행복하다 할거 같나요? 사랑을 듬뿍 받고 자라도 모자랄 아이들인데 하물며 반려동물도 애정어린 스킨쉽이 얼마나 중요한데 좋은 사료 주고 집사주고 방치하면 과연 개한테 좋을지 의문
전기쥐
+ 24/11/25 14:32
수정 아이콘
리플 수정했더니 밑으로 달리네요.

그냥 제3자 입장에서 좋은 말 한 것뿐인데 제가 님에게 이런 리플을 받을 이유는 없습니다.
+ 24/11/25 14:54
수정 아이콘
그럼 다른 일반적인 가정을 후려치지 않으시면 됩니다? 님의 첫 댓글보다 나은 아이에게 축복을 빌어줄 문장은 셀 수 없이 많습니다
전기쥐
+ 24/11/25 14:58
수정 아이콘
그 뜻으로 말한 게 아닌데 왜 사람 말 넘겨짚고 괜히 저에게 그러시는지 모르겠네요.
+ 24/11/25 14:54
수정 아이콘
웬만한 가정이 생부가 양육비나 얹어주는 편모가정보다 못하다는 말에 동의할 사람은 별로 없을거에요.
전기쥐
+ 24/11/25 14:57
수정 아이콘
그래서 저에게 무슨 반응을 기대하는지 모르겠네요. 그럼 뭐 불행해야 한다고 말해야하는건지..
투전승불
+ 24/11/25 14:39
수정 아이콘
누가 미혼모 만든 게 아니라, 본인이 미혼모가 된 거겠죠?

그리고 가정을 안 꾸린다고 했지, 자식한테 아비 노릇 안 하겠다고 했을 거 같지도 않고요.
바람기억
+ 24/11/25 14:44
수정 아이콘
이 이슈 하나로 다른 이슈는 묻히겠는데요 흐흐
암튼 어메이징합니다..
데스크탑
+ 24/11/25 14:47
수정 아이콘
정 맘에 안들더라도 결혼 하고 이혼을 하지 한국에서 혼외자가 논란이 안되긴 힘들죠.
+ 24/11/25 14:53
수정 아이콘
최근 이 주제 댓글들 보는 거 너무 흥미롭습니다.
세대차이는 물론이고 같은 세대에서도 의견이 꽤 갈리는 게 보여서
건방진고양이
+ 24/11/25 14:55
수정 아이콘
애 생각해서 결혼해는 정말 이해 안가네요

강요된 결혼 생활은 파탄날 리스크가 분명 있고 아이에게 더 악영향을 미칠 수도 있는데.. 무조건 애비 있는 아이가 더 행복할거다 라는 가정은 어디서 나오는 건지. 미혼모나 이혼한 부모들 아래 자란 아이들이 다 불행한 것도 아니고요.
감전주의
+ 24/11/25 14:59
수정 아이콘
애 둘 낳고 키우고 있지만 애 낳았다고 무조건 결혼 해야 하나 싶네요
스트롱제로
+ 24/11/25 15:02
수정 아이콘
(수정됨) 전 암만봐도 이 건은 정우성이 스스로 가불기 걸린거...

낳아도 욕먹고
안낳아도 욕먹고
낳고 안낳고를 떠나서
그냥 피임 안한 순간부터 정우성의 원죄입니다

리스크를 감당하기 싫으면 피임을 했어야지...
아랫도리에 지배당해서 여기저기 씨뿌려놓고
좋은소리 듣길 바라는게 참...

형... 라이프 스타일 보아하니 묶는게 나았....
조태오 연전연승....
모링가
+ 24/11/25 15:25
수정 아이콘
그쵸 얼려두고 묶은 다음 신나는 알파남 라이프 즐겼으면 될 일인데..
+ 24/11/25 15:07
수정 아이콘
애 생각해서 이혼하지 말라는게 구시대적인 것처럼 애 생각해서 결혼하라는 것도 옛말이라고 생각합니다.
+ 24/11/25 15:11
수정 아이콘
뭐… 비난하시는 분들도 이해는 되는데, 또 애 낳았으면 결혼해야 한다는 것도 요즘시대에 맞지 않는 것도 이해가 되네요
+ 24/11/25 15:13
수정 아이콘
사실 뭐가 문제인가 싶네요. 여성운동 하시던 분들이 그렇게 바라던 가부장제의 해체 아닙니까? 크크크.

아이에 대해서 깔끔하게 책임지겠다 하고, 그 다음은 뭐 당사자들이 알아서 할 문제니까요.
이직신
+ 24/11/25 15:23
수정 아이콘
유치하긴 한데 피임문제는 좀 궁금하긴하네요. 일단 정우성이 애 안가지고 싶었던건 확실한데 피임을 제대로 안한건지, 했는데 저런 사고가 일어난건지. 사후피임약 복용 같은건 생각 안한건지. 제 친구가 어떤 여성과 원나잇 후 실제로 피임 안하고 실수했다가 다음날 같이 병원 동행해서 사후피임약 처방 받고 했던게 기억나서.
당근케익
+ 24/11/25 15:25
수정 아이콘
애가 생겼으니 결혼해
나이 찼으니 결혼해

결혼을 굉장히 쉽게 생각하시나봐요
아이=결혼을 별개인데 왜 자꾸 엮죠
일방적으로 결혼 원하면 해야하고 거절하면 쌍놈되는건가

자꾸 본인 입장이 아니라서 쿨찐병 걸렸다는데
원치않은 결혼인데도 오로지 아이 양육을 위해 책임지며 결혼해야한다고 강요하는건 고고한척 내뱉는 폭력임
전기쥐
+ 24/11/25 15:32
수정 아이콘
결혼과 육아를 별개로 보지 않는 사회관념이 동아시아 출산율이 낮은 원인 중 하나로 꼽히고 있다고 하죠.
민희진과 아이들
+ 24/11/25 15:37
수정 아이콘
결혼 안할거니까 낙태해
애 원하지 않았으니까 낙태해

낙태를 굉장히 쉽게 생각하시나봐요
일방적으로 낙태 원하면 해야하고 거절하면 쌍년 되는건가
GUCCI n PRADA
+ 24/11/25 15:31
수정 아이콘
원치않게 만들어진 아이는 뭔 죄..

주둥이로 이겨먹을 생각 하기 전에 국물 단속부터 했어야죠
10빠정
+ 24/11/25 15:38
수정 아이콘
이거 완전 엄대엄이네요. 다들 의견이 극명하게 갈리는듯...근데 노콘인거 확실한가요? 전 왠지 우성이형님이라면 콘은 했을거같은데...
+ 24/11/25 15:40
수정 아이콘
쌩으로 하는걸 포기를 못하겠으면 얼려두고 묶기라도 했어야...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [기타] 스연게 재오픈 및 운영방침 공지 [38] jjohny=쿠마 20/05/10 210955 0
공지 댓글잠금 [기타] 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 236384 0
공지 댓글잠금 [기타] 연예인 성범죄의 피해자 등에 대해 언급/암시/추정/질문하는 등의 행위를 금지합니다. [1] jjohny=쿠마 19/03/15 361807 0
공지 [기타] 몇몇 표현들에 대하여 가이드라인을 재공지합니다. [24] 17/10/25 434656 0
86027 [스포츠] 허정무 대한축구협회장 출마 공식선언 일문일답 위르겐클롭64 24/11/25 64 0
86026 [스포츠] [KBO] 프로야구단 창단 검토 울산, 스포츠도시로 도약 [57] 매번같은2643 24/11/25 2643 0
86025 [스포츠] [야구] 내가 걔를 2번이나 이겼는데 왜 걔가 우승? [11] 손금불산입3106 24/11/25 3106 0
86024 [스포츠] [KBO] 2024 시즌 수비상 9명 발표 [14] 손금불산입1667 24/11/25 1667 0
86023 [연예] 민희진 측이 3월에 예상한 뉴진스 계약해지 위약금 최대 6200억... [16] 뭉땡쓰4311 24/11/25 4311 0
86022 [스포츠] [해축] 아모림의 맨유 감독 데뷔전.mp4 [6] 손금불산입1217 24/11/25 1217 0
86021 [연예] 문가비 "결혼하자" vs 정우성 "결혼은 안된다" [182] 뭉땡쓰6995 24/11/25 6995 0
86020 [연예] [단독] 정우성, 비연예인과 장기 열애 중 "혼외자 존재 몰라 큰 충격" [79] 스트롱제로5741 24/11/25 5741 0
86019 [스포츠] [여배]설마 2라운드까지 전승?? [18] kogang20011045 24/11/25 1045 0
86018 [연예] 최근에 지디가 방문한 일본 우동집 근황... [22] a-ha4860 24/11/25 4860 0
86017 [연예] [레드벨벳] 아이린 미니 1집 타이틀곡 'Like A Flower' M/V Teaser [7] Davi4ever2674 24/11/25 2674 0
86016 [연예] 2024년 11월 4주 D-차트 : 로제 & 브루노 마스 'APT' 4주 연속 1위 & 11월 차트 올킬 Davi4ever1803 24/11/24 1803 0
86015 [스포츠] [해축] 하피냐도 잘하고 레비도 잘해요.mp4 [8] 손금불산입3166 24/11/24 3166 0
86014 [스포츠] [해축] 한달 반 만에 리그에서 승리한 아스날.mp4 [8] 손금불산입3449 24/11/24 3449 0
86013 [스포츠] 한때 메이저리그 아이콘이라 불렸던 남자 [20] 비타에듀6300 24/11/24 6300 0
86012 [스포츠] 2024년 도쿄돔 대참사.MP4 [22] insane5648 24/11/24 5648 0
86011 [연예] 모델 문가비 [13] insane8895 24/11/24 8895 0
86010 [연예] "소중한 생명, 끝까지 책임진다"...정우성, 문가비 아들의 친부 [307] 윤석열16964 24/11/24 16964 0
86009 [스포츠] 현재 프리미어 12 결승전 상황 [40] 아카데미5060 24/11/24 5060 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로