http://hyukjunseo.egloos.com/3548485

터키 쿠데타 이후 위 블로그 글을 읽어보니 원래 터키 정치는 문제가 많았고 군부 시절에는 사람 잡아가두고 고문하는 등 한국의 박정희-전두환 독재시절과 별 차이가 없거나 더 심각한 상황이었는데

쿠데타의 주역인 군부는 아타튀르크의 강력한 세속주의 덕분에 세계적으로 평은 좋지만 아타튀르크가 세속주의를 내세우면서 오스만 제국을 부정하고 터키 민족주의 끌어올리며 쿠르드족 때려잡은 것도 문제였고 경제정책도 엉망이라 인플레가 높았는데 에르도안이 집권하면서 경제가 나아지고 인플레가 개선되는 걸 본 터키인들이 에르도안을 지지할 수 밖에 없게 만들었죠.

에르도안은 푸틴과 달리 군 장악력도 떨어지고 미국과 서방 눈치보느라 대놓고 야당 인사를 홍차로 독살하는 막장짓은 안하는데다 쿠르드 탄압도 이전 터키 정부에 비하면 덜한 편이고 이전 정권 시기 발생한 학살에 대해 사과도 하는 등 나름 온건한 모습을 보이긴 했죠.

또한 터키인들은 어쨌든 오스만 제국의 후예고 오스만 제국이 터키 역사에서 워낙 잘나간지라 그 시절을 그리워하는 터키인도 많고, 어차피 EU가입도 안될거 같으니 오스만의 후계를 자처하면서 중동의 맹주가 되길 원하는 여론이 적지 않은데 에르도안은 이를 잘 이용해 이슬람 원리주의를 적절히 섞어 정권유지에 활용하는 것이죠.

더 큰 문제는 에르도안을 대체할 만한 반대측 인물이 터키에는 없다는 거, 최대 야당인 공화인민당(세속주의)은 지리멸렬한 상태고 다른 야당인 민족운동당은 극우정당...

그나마 대안이라 할 만한 사람은 에르도안의 심복이었다 팽당한 다부토울루 전 총리 정도인데 이 인간도 이슬람 원리주의자인건 마찬가지이니 문제. 그래도 다부토울루는 에르도안보다는 좀 더 낫긴 하다네요. 시리아 난민 문제에서 터키 거주 시리아 난민-유럽 거주 타국가 난민을 1:1로 교환하는 형식으로 메르켈과 협상도 잘한 편이고.

결국 터키도 푸틴의 러시아처럼 별 대안이 없어서 에르도안이 집권할 수밖에 없는 그런 곳이었네요. 야권에서 뭔가 세속주의를 유지하면서 강력한 카리스마로 이슬람주의를 지지하는 여론을 적절히 제어할 만한 인물이 나타나야 정권교체가 성공할 거 같은데 그런 위인이 없음.