요즘 '메'자로 시작하는 피곤한 사건들이 많은지라 제목만 보고도 피로를 느끼실 분들이 계실 것 같네요. 그분들껜 죄송합니다. 그럼에도 메피아 관련 글을 두 개 올렸었기에 책임감(?) 차원에서, 혹시 후속 대처 및 관련 소식들에 궁금해 하실 분들을 위해 기사 두 개를 소개합니다.

우선 어제 있었던 박 시장 기자회견 관련 오늘 자 조선일보 기사입니다. 다른 언론에서는 관련 기사를 찾아보기가 힘드네요.
http://premium.chosun.com/site/data/html_dir/2016/06/08/2016060800366.html

박 시장의 대처에 대한 부분입니다.
".. 박 시장은 "이번에 문제가 된 (지하철 1~4호선 정비 업체인) 은성PSD를 자(子)회사로 전환하는 계획을 중단하고, (서울메트로) 직영으로 전환하는 것을 포함해 원점에서 재검토하겠다"면서 "부실시공 논란이 있는 스크린도어는 전수 조사하고, 부실 정도가 심하면 전면 재시공까지 하겠다"고 말했다. 또 은성PSD 등이 서울메트로 퇴직자를 의무적으로 채용해 온 특혜들을 모두 없애고 불합리한 차등 보수 체계도 고치는 등 메피아(메트로+마피아)를 척결하겠다고 했다. 박 시장은 김지형 전(前) 대법관을 위원장으로 하는 15명 내외의 민관합동 진상규명위원회를 구성하겠다고 했다. 김 전 대법관은 삼성 반도체 직업병 문제를 조정했던 경험이 있다."

그러나 조선일보답게 박 시장에 대한 비판도 빠트릴 리가 없죠.
"..박 시장은 이날 회견에서 '서울메트로 퇴직자가 외주 업체로 옮겨간 뒤 보수 등에서 특혜를 누리는 관행에 대해 알고 있었느냐'는 질문에 "자세히 몰랐다"고 답했다. 박 시장 취임 후 지난 5년간 3번의 스크린도어 관련 사망 사고가 났고, 2013년에 서울메트로의 한 외주 용역업체가 국가인권위에 '서울메트로 출신자와의 임금·복지 차별이 크다'는 진정을 냈었다. 그런데도 박 시장이 '잘 몰랐다'는 취지로 해명하자 '무책임하다'는 비판이 쏟아졌다."

박 시장이 실제 알았느냐 몰랐느냐를 떠나서 2013년도의 진정 부분이 참 안타깝게 다가옵니다. 한편, 2013년 있었던 성수역 스크린 도어 사고에 대한 기사가 있습니다.

오늘 자 한겨레 기사입니다.
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/747268.html?_fr=mt2

첫 단락은 이렇습니다.
"2013년 서울 지하철 2호선 성수역 안전문(스크린도어) 수리 노동자의 사망 사고 당시, 경찰과 검찰이 원청·용역 업체인 서울메트로와 은성피에스디(PSD) 쪽의 과실 여부는 정식 수사 대상에도 올리지 않았던 것으로 드러났다. 지난달 28일 구의역 안전문 사고 이후, 경찰이 구의역 사고는 물론 지난해 강남역 사고에 대해서도 업체 쪽의 책임(업무상 과실 혐의) 여부를 집중 추궁하고 있는 것과는 대조적이다. 7일 <한겨레>가 입수한 문건과 증언 등을 보면, 사고 당시 수사 곳곳에서 허점이 발견된다."

이후 기사는 사고 이후 2개월 만에 동부지검의 내사 종결 지휘를 받은 경찰이 과실 여부에 대한 수사 없이 단순 '변사' 처리를 했던 경위를 전하고 있습니다.

모든 안타까운 사고들이 그러하듯 구의역 사고에도 명백한 경고들과 이에 대한 무시들이 있었다는 이야기입니다. 2013년의 진정과 성수역 사고에 대해 우리가 조금이라도 더 신경을 썼더라면 이런 비극을 막을 수 있지 않았을까, 하는 아쉬움이 많이 듭니다.