진짜 잡생각중에 잡생각인데, PGR 히오스 유저분들의 의견이 궁금해서 겜게에 적어봅니다.

저는 HGC 종료 전에, 히오스가 나아가는 방향이 왜 이렇게 애매해졌는가 생각해보다가, '스타크래프트' 가 히오스가 게임 컨셉이 애매해진 주범이 아닌가 싶다는 생각을 했습니다.

스페이스 오페라 SF랑 중세 판타지가 조화롭게 섞는게 쉬운 장르가 아닌데, 디아와 워크는 솔직히 비슷비슷한 세계관이지만 스타는 아예 별천지니까요. 결국 중심을 어디에 두냐가 굉장히 어렵고 또 중요한 요소인데 히오스 초기를 보면 아예 엔진 자체를 스2에서 가져왔고, 인터페이스 컨셉도 사이버 + 블루로 명백히 SF에 가까웠죠.

애초에 매스 이펙트 시리즈만 봐도 SF 게임은 캐릭터성의 차별화가 굉장히 어려운 장르입니다. 기술이 발전할수록, 전투방식이 획일화, 기성화가 되는것은 당연한 흐름이니까요.

고대시대 돌멩이 들고 돌팔매질하며 싸울때야 다윗과 골리앗의 전투력 차이가 천지차이였겠지만, 현대전에서 병사 개개인의 전투 능력에 예전만큼 큰 차이가 있다고 볼 수 없죠. 그나마 현대전에서는 조준이라는 요소 때문에 아직은 특등사수와 관심병사간에 차이가 있는편이지만, 미래전이 되면 그마저도 기술의 도움으로 극복해서 진짜 아무런 차이가 없을 정도가 될거거든요.

스타크래프트에는 많은 매력적인 영웅들이 있지만, 그들의 전투방식에 개성을 부여하는건 생각보다 엄청나게 어려운 일이었을겁니다. 비중이 높아지면 높아질수록 게임 컨셉도 애매해지고 제작진이 받는 과부하도 클 수 밖에 없는 구조죠.




그렇게 스타크래프트를 배제하고 워크 - 디아 중심으로 시작했으면 어땠을까 하고 생각을 해보니, 디아블로와 워크래프트 비중도 굳이 5:5일 필요가 없겠다는 생각으로 사고의 흐름이 넘어갔습니다.

디아블로 시리즈가 매력적인 게임인것은 맞지만, 기본적으로 워크래프트 사가만큼의 스토리 볼륨을 가진 게임이 아니죠. 1, 2, 3편 모두 게임 스토리 자체가 '주인공이 악마를 때려잡는다' 이며, 진영간 대립이나 다양한 종족들에 대한 묘사 이런건 거의 없는 게임이니까요.

디아블로 시리즈가 AOS화 할때 메리트가 있는 점은 이미 전투방식이 익숙한 주인공 캐릭터들이 많다는 점일겁니다. 소서 팔라 아마존 부두술사 악마사냥꾼 등등, 이미 전투 방식 자체가 원작에서 개성적으로 확립된 캐릭터들이니, 이제 이들에게 퍼스널 아이덴티티만 잘 입히면 캐릭터 하나 뚝딱 나오는거죠.

근데 세계관 올스타 게임에서는 생각보다 퍼스널 아이덴티티를 입히는게 쉽지 않은 작업이었다는 생각이 들어요. 카시아 발라 등의 디아블로 주인공 출신 캐릭터들이 원작의 전투 방식을 생각보다 잘 재현하지 못한점은 차치해두고서라도, 애초에 캐릭터가 분명했던 아서스 일리단 케리건 디아블로 등과 같은 몰입감을 줄 수 있었나 하면 그렇지 않았다고 생각합니다.

사실 오히려 직업명 그대로 캐릭터화 한게 더 나았을거 같다는 느낌이 들어요. 발라 카시아 대신 그냥 아마존 악사로 나오는게 더 낫지 않았을까. 리밍같은 그래도 나름 성공한 캐릭터도 있습니다만, 성공 실패 비율을 따져보면 그렇게 느껴집니다.




여기까지 생각하고 나니 자연스레 하스스톤이 떠오르더군요. 하스스톤도 결국 세계관 올스타 게임이죠. 단지 그 범위를 '블리자드 게임' 에서 '워크래프트'로 좁혔을뿐. 실바 라그 황금골 보병등등을 카드화해서 모으고, 싸우고, 그런식의 게임이었죠.

이 하스스톤이 과연 워크래프트 세계관이 아니라 히오스처럼 블리자드 올스타였다면 지금 정도로 흥할 수 있었을까요? 저는 쉽지 않았을거라 생각합니다.

덱 빌딩 보드게임중에 '도미니언'이라는 게임이 있습니다. 판타지 중세 세계관으로 나온 게임이죠. 이 게임이 어마어마한 인기를 끌었고, 아류작이라면 아류작들이 많이 나왔는데, 그 중 유명한 두 작품이 '어센션' 과 '스타 렐름스' 입니다.

도미니언은 위에서 언급했듯이 판타지 단일 세계관입니다. 스타 렐름스는 SF 단일 세계관이구요, 어센션은 SF + 판타지 세계관이죠. 이 세 게임중에 도미니언이 가장 흥행했고. 그 다음으로 스타 렐름스가 흥행했고. 어센션이 가장 인기가 없습니다. 오리지널리티의 차이, 게임성의 차이도 있겠지만, 어센션은 해보시면 몰입이 상당히 헤쳐집니다. 잘 안 어울리는 컨셉이 섞여 있어서요.

결국 '드로이데카'와 '드라이어드'를 한 게임에 섞는건, AOS뿐만 아니라 카드게임에서도 별로 좋은 선택이 아니란 얘깁니다. 워크에 집중한것이 하스스톤의 성공요인중 하나라는것은 저는 거의 명백하다고 봅니다.



그래서 하스처럼 워크래프트 AOS를 만들었어야 했냐 하면 그렇게까지 얘기하는건 아닙니다. 어쨌든 블리자드 도타 발표때의 환호성은 분명히 케리건, 레이너, 디아블로의 몫이 상당했을테니까요. 단지 중심축을 분명하게 워크래프트로 잡았어야 하는게 아닌가. 그런 의견인거에요.

먼저 엔진도 스2 엔진을 그대로 가져다 쓸게 아니라 판타지 세계관에 맞게 개량하는 과정이 있었어야 했다고 생각하고 맵도 솔직히 말하면 초기맵들은 어두운 맵들의 비중이 생각보다 너무 많아요. 워크래프트 유저들에게 가장 익숙한 맵 타일셋은 로데론 북부 아니면 마을 둘 중 하나입니다. 시크릿 밸리 터틀락 놀우드 트위스티드 메도우 전부 로데론 북부 맵이죠.

그 이유가 밝고 가시성이 좋아서 그런건데 히오스 초기 전장중에 그나마 로데론 북부랑 비슷한 트레인의 맵은 용의 둥지뿐이고, 그 마저도 그렇게까지 밝은 느낌이 아니라고 생각합니다. 이외에는 전부 기존 세계관 맵도 아니면서 어둡고 칙칙하기만 하죠.

'중세 - 워크래프트' 의 비중이 높아야 한다는 생각은 히오스 제작진도 가지고 있었을거에요. 초기 23영웅중에 무려 9명이나 워크 영웅이었고, 이후 추가된 영웅도 2연속으로 워크 영웅이었거든요. 게다가 전장들도 어쨌든 호불호를 떠나 절대다수가 '판타지 컨셉'이었죠. 이걸 몰랐다고 생각하진 않아요.

그러나 '시공의 폭풍' 이라는 아예 제3의 세계관 컨셉으로 인한 사이버 블루풍 게임 인터페이스, 스2에서 가져온 엔진등이 결과적으로 워크래프트의 색을 옅게 했어요. 중세도 미래 SF 세계관도 아닌 어딘가로, 블리자드 영웅들이 빠져서 아무것도 모르고 싸운다는 컨셉보다는, 아예 차라리 각 세계들에 각 차원을 연결하는 문이 열려서 왕래와 교류가 가능해졋다는 컨셉으로 갔다면 어땠을까요. 그랬다면 새로운 세계니까 게임들마다  1:1:1의 비중에 집착할 필요 없이 좀 더 익숙한 세계관과 배경에 다른 영우들을 녹여내며 자연스레 비중을 높여갈 수 있지 않았을지..


이런 얘기를 꺼내면 보통 히오스의 문제는 그냥 재미없다는거다... 운영이 구렸다는거다 그런건 부차적인거다 엔진탓하지마라 이런 댓글이 달리는데, 그런 의견을 무시하는게 아니라, 저는 이 부분도 상당히 흥행에 영향을 줬다고 생각해서 써봣습니다.

PGR 회원분들 의견이 궁금합니다 : 0