아래 Leeka님의 글에서 댓글을 달던 중 라칸에 대해 문제가 있는 것 같다는 한 마디에 많은 분들이 호응해주시는 것을 보고 용기를 얻어 글을 작성하게 되었습니다. (호응해 주시는 분들이 많아 신나서 댓글 여러 개 달았는데 생각해 보니 제 글도 아닌데 댓글에서 본 글의 주제와는 벗어난 주제를 가지고 그러는 것이 속칭 '나댄다'는 느낌도 들고 해서 아예 글을 새로 파자고 생각했습니다. Leeka 님에게 혹 기분 나쁘셨다면 사과의 말씀 드리고 싶습니다) PGR 게임게에서 쓰는 첫 글은 아마 빅토르 공략 글이 될 거라고 생각했는데 묘한 기분이군요.

어쨌든, 제가 이 글을 쓰게 된 근본적인 계기는 롤드컵 조별리그 A조 SKT vs EDG전 울프의 라칸이 보여준 미친 이니시입니다. 리얼 혼모노 울프갓에 대한 저의 리스펙이 한 단계 상승하긴 했습니다만, 저는 그 장면이 편하게만 보이지는 않았습니다. 울프가 정말 잘했다는 것에는 의심의 여지가 없습니다만, 글로벌 골드가 만 골드 차이나는 상황에서 6천골드를 따라잡게 해 주는 슈퍼 이니시를 가능하게 한 것은 라칸이라는 챔프의 사기성이 적잖게 기여했다는 생각이 들었기 때문이지요. (물론 SKT의 조합이 광역딜 위주 한타 조합이라는 것이나 EDG의 포지셔닝 등 많은 것들이 겹친 것이긴 합니다만)

그럼 무슨 사기성이냐. 그냥 간단하게, 라칸의 궁플W 이니시는 반응할 수 없습니다. 그런데 거리도 길어요. 기억이 정확한지는 모르겠으나 프레이도 라칸 이니시는 프로도 반응 못한다고 발언한 적이 있는 것으로 압니다. 그리고 실제로 그런 장면을 우리는 라칸이 나오는 많은 프로 게임에서 보았죠. 안 그래도 서폿 생존력을 올려줄 수 있어 메타 원탑 원딜인 칼리스타와 조합되면 시너지가 폭발해서, 말도 안 되는 거리에서 이니시를 할 수 있습니다. 실제로 롤챔스에서 ROX 타이거즈가 칼리-라칸 조합을 처음 꺼냈을 때 아주 잘 보여줬죠. 제가 생각할 때 향로라는 슈퍼 OP템이 아니었다면 지금 자주 나오는 원딜 캐리력 올인조합은 라칸이 있는 한 못 꺼냈을 겁니다. 반응할 수 없는 이니시인데 이니시 가능 거리도 충분히 길다는 것은, 원하는 특정 상대 챔피언을 무조건 물 수 있다는 뜻이니까요. 거기에 한타형 미드챔 스킬 몇 개만 끼얹어주면 그대로 원딜 삭제. WE vs FW 마지막 한타에서 FW측 서폿이 타릭이 아니라 라칸이었으면 FW가 이겼겠지요. 향로가 있었더라도!

지금 메타 자체를 통째로 자기를 중심으로 돌아가게 만들고 있는 향로라는 슈퍼 OP템을 대상으로도 라칸이 있으면 대응이 가능하다는 이야기는, 반대로 라칸이 그만큼 OP라는 뜻도 될겁니다(라칸도 향로를 가지만, 정통 향로 서폿도 아니고 애초에 라칸 뽑는 이유는 향로 쓰자고 뽑는 픽이 아니죠). 제가 이 문제에 대해 기분이 나쁜 이유는, 라이엇이 입으로는 대응 가능성, 카운터 플레이 가능 여부를 중요하게 따진다고 하면서 정작 롤이라는 게임에 있어 최고 권위를 지닌 롤드컵이라는 대회 진행은 그것과는 전혀 무관하게 돌아가고 있기 때문입니다.

아래 Leeka 님의 글 댓글에도 적었습니다만 전 롤 대회를 볼 때 특정 챔피언이나 특정 메타에 대한 각 팀별로 다른 연구 결과가 발생시키는 두뇌전 같은 요소를 중시해서 보는데, 이런 것들의 핵심은  결국  라이엇에서 말하는 카운터 플레이죠. 어떤 챔프가 OP이니 그 챔프의 어떤 특성을 이용해서 이러이러한 조합으로 카운터를 쳐보자, 혹은 이 챔프의 카운터는 이러저러한 챔프가 있는데 그 중 메타에 맞는 것은 저 챔프이니 저 챔프를 기용해 보자, '양산형' 게임이 아닌 뭔가 신선한 픽이나 플레이가 나오는 게임은 대부분 연구가 동반된 전략적 카운터플레이가 존재합니다.

그런데 현재 진행되고 있는 롤드컵 메타는 향로라는 OP템을 메인으로 합니다. 특정 챔프가 OP라면 챔프 특성을 이용한 카운터픽이나 카운터 플레이를 시도해볼 수 있고, 혹은 그냥 밴해도 됩니다만, 아이템이 OP라면 상대가 특정 아이템을 가는 것을 막을 방법은 없으니 결국 기본적으로는 우리편도 그 아이템을 가는 것을 전제로 전략을 짜게 되죠. 더 골때리는 것은, 향로가 OP인 이유가, 체력 흡수가 '고정흡수'로 치유 감소 효과가 적용되지 않는데 루난에 묻어나가서 힐량 자체도 무척 높다는 점 때문이라는 겁니다. 상대의 치유량을 낮출 수도 없고, 힐량이 너무 높아 치유하기 전에 터트리는 방법을 선택할 수도 없으니 카운터 플레이의 여지가 없는 거죠.

그 결과 대회에서 나오는 서폿은 몽땅 향로형 힐/쉴드 서폿, 원딜은 향로빨 잘받는 원딜, 탑정글은 원딜 지켜야 하니 탱커 고정.  이게 다 향로에 대한 카운터플레이가 불가능한 수준이기 때문에 그렇습니다. 그리고, 이 메타에서 유일하게 향로에 방점이 찍히지 않는데도 밴 리스트에까지 오르는 서폿은 라칸 뿐입니다. 라칸의 이니시는 '향로가 있음에도 불구하고' 대응이 불가능할 수도 있는 수준이니까요. 대응이 불가능한 아이템을 대응이 불가능한 챔피언으로 상대한다.. 이게 정상입니까?


저는 그동안 라이엇의 카운터플레이 가능성 여부가 중요하다는 명제에 대해 동의해 왔고, 그런 패치가 이어질 때마다 환영해 왔는데, 최근 일련의 패치들과 현 롤드컵 상황을 볼 때 라이엇이 그런 철학을 올해부터 버린 것이 아닌가 의심하고 있습니다(그래서 내년 룬/특성 시스템 개편도 주시하고 있죠).

대표적으로 카밀을 들 수 있겠군요. 힐 빼고 다 있는 챔프. 개인적으로 저는 카밀 만든 개발자는 쫓아내야 한다고 생각합니다. 시안 통과시켜 준 책임자도 같이요. 지금 깡수치 너프 많이 때려놔서 그렇지 스킬셋은 여전히 자르반 상위호환입니다. 카밀 궁에 대체 어떤 카운터 플레이의 여지가 있나요? 기껏해야 넉백이군요. 롤에 넉백 있는 챔피언 갯수가 몇이죠?

그리고 라칸도 저는 주목이 많이 되지 않았을 뿐 카밀과 비슷한 슈퍼 OP 스킬셋이라고 생각합니다. 카밀은 아주 대놓고 상위호환이라 유저들 욕도 많이 먹었고 조정도 많이 되었습니다만, 라칸은 그렇지도 않아요. 공인 커플이라는 캐릭터성과, 궁과 W를 조합해서 사용해야 사기성이 드러난다는 특성 때문에 주목받지 않았다는 점이 큰 것 같은데.. 간단히 레오나랑 비교해 보면 됩니다. 라칸은 라인전 견제기, 힐, 타겟팅 이동기, 하드CC기를 논타겟 이동기로 쓸 수 있음 등등 레오나보다 좋은 점이 많습니다. 레오나는 그냥 이니시에 몰빵된 챔피언이니까요. 그거 말고 장점이 없죠. 근데 레오나가 라칸보다 이니시가 더 좋나요? 전 아닌 거 같습니다. 레오나 이니시가 상대하는 입장에서 훨씬 대응할 여지가 많거든요. 이니시에 몰빵된 챔피언이 다른것도 다 할 수 있는 챔피언보다 이니시도 잘 못한다면, 대체 왜 존재하는 겁니까?  
더해서, 상대로 라칸이 나왔을 때 상대편 입장에서 할 수 있는 카운터 플레이는 뭐가 있습니까? 라칸의 약점은 뭐죠?

라이엇은 분명 유저들의 카운터 플레이 가능성을 중시한다는 인터뷰를 한 적이 있음에도, 그리고 그런 것을 문제삼아 그동안 꾸준히 패치를 해
왔음에도 (피즈 궁 변경, 렝가 궁 경고 표시 등), 특히 이번 시즌부터 그런 문제에 대해 이해가 가지 않는 행보를 몇 번씩 보여주고 있습니다. 아칼리를 탑 라인의 괴물로 만든 은신챔프들의 투명화/은신 패치, 제이스/판테온에 대한 방치, 자르반 상위호환 카밀, 레오나 상위호환 라칸, 대망의 향로까지.

저는 이런 흐름이 절대로 게임에 있어 좋게 작용하지 않을 거라고 생각합니다. 졌을 때 내 플레이에 대한 고찰보다는 'XXX 사기 (검열)', 'XX OP (검열)'이 먼저가 되는 상황이 좋을 수가 있을까요? 아닐 겁니다. 헬퍼 사태에 대처하는 라이엇의 태도나, 게임 내 트롤러에 대한 대응 같은 사례를 보면 전혀 기대는 되지 않습니다만, 그럼에도 바랍니다. 저는 제가 즐기는 게임이 좀 더 건강한 게임이 되었으면 좋겠습니다. 밸런스에 좀 더 신경을 써주십시오. 나는 게임 플레이에 있어 납득할 수 있고 받아들일 수 있는 게임을 하고, 보고, 즐기고 싶습니다.