테저전에서 테란이 저그를 롱기누스 2에서 많이 이기고 있습니다. 파이터 포럼 기사에 따르면 마재윤 선수와 김준영 선수가 같이 노력해서 해법을 만드려고 노력했으나 연습생과의 승부에서도 승률이 20%에 머무르는 처참한 결과가 나오고 있다고 합니다. 그래서 맵에 대한 불만이 나오고 있고, 상성으로 치우친 만큼 저그의 대역전이 나오기는 힘들다고 개인적으로 생각하고 있습니다.

하지만 테저전을 제외하고 테플전, 플저전을 생각했을 때는 상당히 좋은 맵이 아닐까 생각됩니다. 특히 테플전에서 명경기가 많이 나오고 있습니다. 대표적인 것이 박지호 대 이성은전, 박영민 대 최연성전, 김택용 대 고인규전, 박영민 대 이윤열전등 재미있게 본 게 찾아보지 않고도 술술 기억이 납니다. 제 생각에는 다른 분들도 저 경기들은 재미있게 보시지 않았을까 하는 생각이 듭니다. 어제 김택용 대 고인규전도 초반 신경전에서 중반 대규모 전투, 후반 아비터 대 베슬까지 정말 경기 내용이 좋았고, 5시를 밀려고 하는 쪽과 방어하는 쪽의 대결도 기억에 남네요. 그런 면에서 롱기누스2는 테저전을 제외하고 생각하면 버리기 아깝습니다.

사실 롱기누스의 3인용 스타팅 위치와 갈랫길들은 러쉬아워를 생각하게 합니다. 이 맵도 좋은 경기가 많이 나왔지요. 하지만 테저전에서 러쉬아워는 초반에 저그 유리라는 소리를 들었지만 역시나 테란이 따라왔고, 롱기누스는 처음부터 테란 유리라는 소리를 들었기 때문에 상성상 저그가 따라오지 못했다는 차이점이 있습니다. 엠비씨 게임측에서는 저그가 테란 상대로 많이 발전해왔으니 미네랄 10개까지 줘도 대등하게 싸울지 않을까라는 생각과 동시에 저그가 MSL에 많으니 견제가 필요하다는 생각에 롱기누스를 롱기누스 2로 수정하여 쓴 것 같습니다. 사실 이 정도로 문제가 많이 될 줄은 생각을 못했다고 확신합니다. 게다가 미네랄이 10덩이라는 것은 플저전 밸런스 향상에도 도움이 되니까 일석이조라고 생각했을 가능성이 높다고 봅니다.

맵퍼들을 비난하고 맵을 퇴출해야 한다는 소리까지 나오고 있지만 제 생각에는 맵퍼들만을 비난할 수만은 없다고 봅니다. 사실 맵테스트를 담당한 티원팀도 이런 결과를 예상하지 못했다고 할 수 있으니까요. 매번 볼때마다 총대를 매는 맵퍼들이 좀 안타깝습니다. 신도 아니고 맵에 대한 밸런스 결과를 예상할 수 있겠습니까? 게다가 밸런스가 맞는 맵조차도 전적이 많이 싸이기 전까지는 갖가지 변수에 의해 초반 밸런스가 벌어질 수가 있습니다. 아카디아같은 경우가 이에 해당하겠지요. 아카디아 맵 형태를 보면 사실 공방에서도 많은 사람들이 하고 있는 무난한 맵입니다. 밸런스가 그렇게 깨질 수가 없죠. 자원도 굉장히 무난한 형태로 주어졌으니까요. 그만큼 맵을 신중하게 만들어도 결과에 대한 예상은 쉽지 않다는 겁니다.

결론: 언제나 선수 입장에서만 보니 밸런스 망친 맵퍼는 비난 받습니다만 맵퍼들의 고충도 상당히 클 것이라는 생각이 듭니다. 제가 생각했을 때는 이제 맵퍼들에게도 맵 창작시에 밸런스에 대한 걱정을 조금이라도 덜어주려는 노력이 필요합니다. 그러기 위해서는 이런게 어떨까 싶습니다. 일단 기존의 공통맵 제도는 없애 버리고, 온게임넷이 맵 4개, 엠비씨게임이 맵 4개 총 8개를 제작합니다. 그런 후에 대진이 확정되면 선수들은 상대방 종족을 보고 맵을 두 개씩 썸다운 시켜버립니다. 그럼 2명이 맵 2개씩 제외시키니 맵이 8개에서 4개가 남게되죠. 이 4개중에 단판제에는 한 개를 추첨해서 경기를 하고, 다판제도 맵 4개가 있으니 문제 없습니다. 프로리그 개인전에서도 이 8가지 맵을 사용합니다. 프로리그는 어짜피 맵보고 선수들 배치하는 것이니까 종족간 밸런스 논할 필요가 없습니다. 특정 맵에서 특정 종족이 안 좋다면 그 종족을 플레이하는 선수는 안 내보내면 그만입니다. 오히려 맵이 8개 있으니 7전 4선승제 결승에서 맵을 다채롭게 쓸 수 있으니 좋다고 보여집니다.

사실 궁극적으로 맵 관련부처는 협회 밑으로 들어가야 맞다고 봅니다. 맵 관련 부서가 협회에 있어서 맵을 8개 공통적으로 제작해서 온게임넷과 엠비씨 게임에 주어 윗 방식으로 진행하면 이제 맵 밸런스 가지고 소모적인 대화는 피할 수 있지 않을까요?