"마이클조던과 임요환은 같을까? 다를까?" - 핀로드님, 그리고 여러 스타크래프트 관계자님들께 드리는 글

프로리그가 출범될 때부터 그 절박한 필요성에 나름대로 이해는 갔지만 프로스포츠로서 "스타크래프트"라는 종목이 올바른 방향으로 가고있지 못하는 것 같아서 내내 걱정해왔던 한 스타팬입니다.
토론게시판에서 핀로드님이 제의하신 의견에 맹론이 벌어지는 것을 며칠동안 바라만 보고 있다가 더이상 방관만 하고 있어서는 안되겠다는 생각이 들어 제 생각을 힘들게나마 옮겨봅니다.


위의 제목 : 마이클조던과 임요환은 같을까? 다를까? 여러분은 어떻게 생각하시는지요?

아마도 제 생각에 농구선수로서의 마이클조던의 위치와 역할과 스타크 게이머로서의 임요환의 위치와 역할이 같다고 생각하시는 분은 핀로드님이 제안하신 프로리그중심개념과 비슷한 생각을 하고 계신 분일 것이고, 다르다라고 생각하시는 분은 그 반대로 생각하고 계신 분일 거라고 생각합니다.

* 마이클조던과 임요환선수는 다음과 같은 공통점이 있습니다.
- 해당 스포츠 전체의 흥행을 좌지우지하는 존재임과 동시에 그 스포츠의 전체 파이를 키우는 초월적인 존재이다(한마디로 슈퍼스타이다)

그런데 이 공통점은 해당 스포츠의 경기외적인 문제, 즉 흥행 및 확장 발전적 면에서만 해당되는 것이고 "스포츠 그 자체"에 적용되는 개념은 아닙니다.

* "스포츠 그 자체"의 면에서 마이클조던과 임요환선수는 다음과 같은 차이점이 있습니다.
- 마이클조던은 시카고불스의 (슈팅)가드 포지션을 맡고 있으며 팀전력에 가장 핵심적인 존재이다
- 임요환선수는 드랍쉽과 소수유닛컨트롤이 뛰어난 2001~2002년도 최강자이다.

위 문장을 잘 해석해 보도록 하지요.
위에서 비슷한 말은 "시카고불스"와 "최강자"입니다.(주체의 개념)
마찬가지로 비슷한 의미의 말로 "가드"와 "드랍쉽"이 있습니다.(도구의 개념)
임요환선수를 설명한 문장에 들어있지 않은 말이 마이클조던선수의 문장에 들어있습니다. "팀전력에 핵심적인 존재"(부분의 개념)
즉, 마이클 조던은 농구라는 전쟁(옛날의 전쟁이 지금 스포츠의 기원이라고 하죠..)세계에서 강력한 전투부대-의 핵심요원입니다. 반면 임요환 선수는? 스타크래프트라는 전쟁세계에서 가장 강력한 전투부대. 그 자체이죠.

농구와 같은 팀제 경기의 경우는... 그 부대의 구성원들을 절대로 합칠수가 없죠.
마이클조던이 아무리 잘해도 리바운드 잡아서 상대코트로 던지고 순간이동하여 상대편 골밑에서 그 볼을 잡을수는 없지요...
즉 경기(전투)방식 자체가 1인 플레이로 합칠 수가 없는 겁니다.(반드시 팀으로 존재해야만 합니다) 그러므로 마이클조던은 본인의 의사와는 관계없이 전투부대 그 자체가 될수 없습니다. 농구의 경기방식이 1:1 경기로 바뀌지 않는한.
따라서 마이클조던과 임요환은 인기도와 기량면에서 일견 유사하다고 보일수 있으나, "부분"과 "전체"로서 전혀 다른 개념적 존재이므로 서로 다릅니다.
짤막하게나마 1대1 경기와 팀대팀 경기의 본질적 차이를 짚어보았습니다.(다들 아시는 내용이지만 확실히 해둘 필요가 있어서요)

스타크래프트에서 강제로라도 팀단위 경기를 하려면 현재 존재하는 팀플로서 진행을 해야 합니다. 2대2, 3대3, 4대4 등등 말이죠.
그런데 팀플경기는 개인전보다 재미가 없습니다. (그 자세한 이유는 본론을 벗어나는 지엽적인 것이라 설명을 생략합니다.)
자 그럼 이제 본격적으로 문제인식에 나서 보겠습니다. 스타크래프트가 1대1 종목인데 이것을 여타의 구기종목처럼 진정한 팀대팀 경기로 무리하게나마 바꿀 수 있을까요??

전혀 불가능한 것은 아닙니다. 간단하게 이렇게 하면 됩니다. 키보드 조작수 따로 두고, 마우스 조작수 따로 두면 2인 1팀제 경기가 됩니다.
골프로 치면? 티샷 1명, 중간 어프로치샷 1명, 퍼팅1명 이렇게 나누면 3인제 1팀의 팀간 경기가 됩니다.
조금 우스꽝스러운 비유를 들어볼까요? 프라이드경기도 강제로 팀제경기로 할수 있습니다.
발차기는 크로캅이 나서고, 상대가 넘어지면 서로 자리 털고 일어나서 선수 바꿉니다.
그라운드로 들어가면 효도르가 나서는 겁니다. 이런식으로 강제로 나눕니다. 그럼 됩니다.
그렇게 해도 번거롭기는 하겠지만 전혀 불가능한 건 아닙니다. 더구나 골프의 경우는 그다지 번거로울것 같지도 않은데요?
바둑의 경우를 들어볼까요? 초반 50수까지는 포석에 능한 사람, 중반 150수까지는 중반전투에 능한 사람, 151수 부터는 끝내기에 능한 사람. 이렇게 3인 1팀제로 바꿀수도 있지요.

그런데 현재 개인전 종목에서 이렇게 강제로 나눈 사례는 아직 없지요..
일단 보통의 경우 나눌수도 있고 나누지 않아도 되는 것은 나누지 않게 됩니다.

자 그럼 현실적 문제(스폰서 상의 금전적 문제, 또는 프로게이머의 저변확대 및 복리후생 문제, 스타의 예선탈락으로 인한 흥행적문제 등등)때문에 이 태생적 한계를 바꾸어버릴 수 있을까요?
이것도 불가능합니다. 왜냐구요? 스포츠는 전쟁과 같은거라서 "승부"가 가장 중요하거든요. 현실적인 금전문제 등에 얽매여 자신의 본질인 승부를 외면한다는 것은 주객이 전도된 꼴이죠.

모든 스포츠가 숙명적으로 매달릴 수 밖에 없는 대명제가 무엇이냐면,
"누가 더 강한가? 모든 사람중에 누가 최강인가?" 바로 이것입니다.
즉 스포츠가 연예프로나 연극, 영화등 모든 다른 문화와 결정적으로 다른점은 "승부"를 가린다는 점입니다.
"승부"가 있고나서 스포츠가 존재한다고 해도 과언이 아니죠. "승부"는 전쟁에서 잉태된 스포츠의 기원까지 생각할 것도 없이 스포츠 그 자체의 본질이라고 할 수 있습니다.
누가 가장 강한가?  이것은 인간 내면의 본능을 강하게 자극하는 질문이며 각본없는 드라마라는 말도 그 결과를 예측할수 없는 승부를 주제로 삼고 있기 때문이죠. 아무튼 스포츠의 모든 흥행적 요소는 승부로부터 파생된다고 해도 과언이 아닙니다.

승부의 세계에 있어서 T1팀은 아무리 노력을 해도 개인종목에 존재하는 임요환 선수 그 자체가 될수 없습니다. T1팀은 스타크래프트라는 전쟁(승부)을 수행하는 전투부대 그 자체가 아니고 단위전투부대(개개의 프로게이머)가 서로 같이 생활하는 하나의 사회집단에 불과할 뿐, 스타크래프트의 전장인 640*480 화면속에서는 임요환 자신만이 존재할뿐이죠.
여기에서 사회집단에 불과한 프로구단이 참가하는 프로리그의 태생적 한계가 존재합니다.


그런테 팀간 종목이건 개인간 종목이건 그 그 승부의 과정에서 슈퍼스타가 등장하면 그 종목의 인기는 폭등합니다. 마이클조던, 배리본즈, 베컴, 효도르, 그리고 스타의 임요환. 그리그 슈퍼스타 개인의 인기는 많은경우, 소속팀으로까지 전염됩니다.
메이저리그에서 가난하고 스타없는 비인기팀이 우승을 하면 관객이 그다지 늘지 않고 스타가 많이 소속된 부자팀(여기서 가난과 부는 마케팅의 차이에 따른 인기의 차이를 유발하죠)이 우승권에 근접하면 관심도가 엄청나게 증가하는 것을 알수있습니다. 국내프로야구도 마찬가지죠.
이와 같은 측면이 극도로 강조된 한 사례는 타이거우즈를 들 수 있겠습니다. 골프에서, 예전에 한창 타이거우즈가 잘 나갈때 대회의 흥행을 위해 그를 그 대회에 참가시키기 위한 초청비용이 해당 대회의 총상금보다 훨씬 많았던 경우가 있죠.

바로 이 부분에서 현재 스타크래프트계에 종사하는 사람들이 잘못 판단할 여지가 많이 개입됨을 알수 있습니다.
스타계에도 임요환과 같은 슈퍼스타가 있어야만 MLB, NBA와 같이 덩치를 키우고 흥행에 성공할 수 있다라고 생각함과 동시에 단순히 "실력" 하나 만으로는 제2, 제3의 임요환이 나오기 힘들다고 생각하는 거죠.

바꾸어 얘기하면, 임요환같은 스타가 어느날 실력감퇴로 인해 예상보다 너무나 빨리 정상권, 정확히 말하자면 승부의 세계에서 퇴출되었을때(그래서 티비화면에서 사라질수 밖에 없을때) 그 자리를 메꾸는 신예(예를 들면 변길섭, 박성준 같은 과거의 우승자들)에게는 슈퍼스타의 자리를 기대할 수 없기 때문에 해당종목의 흥행과 생존에 결코 성공할 수 없을 것이라고 판단하는 겁니다.
그렇다면 그 해결책은? 당연히 실력과 정비례하지 않은(실력외적 요소가 많이 가미된) 경기무대를 만들어서, 신예스타를 키우고, 노장스타가 최대한 자리를 오래 보전하도록 하고 싶어하겠죠.
이것이 얼마나 위험한 짓인지를 아래에 설명드리겠습니다.

스포츠로서의 팀단위 종목에서의 본질은 "어느팀이 가장 강할까?" 이지만,  개인전 종목에서의 본질은? 역시 누가 가장 강할까? 이겠죠.
효도르 선수가 아니었다면 이종격투기에 거의 문외한이었던 제가 프라이드 중계를 시간표 챙겨서 보았을까요? 절대 아니겠죠. 다들 최강자라고 하니까 호기심에 지켜본 겁니다. 그 분야에 전문가가 아니더라도 승부에 관심이 갔던 겁니다.

스타는 개인전 종목입니다. 임요환 선수가 슈퍼스타가 된건 모든 사람이 어렵다고 생각했던 테란의 암울기에 "승부"를 통해 최강자로 등극한 이유 때문이지, 단순히 실력의 한 요소인 드랍쉽 콘트롤이 좋았다거나, 잘생겨서 그랬던게 아니었습니다.
저는 겜큐시절부터 임요환 선수의 데뷔이후 모든 경기를 챙겨본 팬이었었습니다. 그러나 그후 이윤열선수를 거쳐 지금은 최연성선수의 팬입니다. 왜냐하면 저는 특정선수가 아닌현존 테란 최강자에게 끌리거든요. 저와 비슷하신 분들도 많을것이고 다른분들도 많을 것이지만,

스타를 스포츠로 생각한다면, "승부"가 가장 중요한 요소라는 것은 모두가 공감할 것이고,
그렇다면 강자이건, 약자이건, 인기 선수이건, 비인기 선수이건 - "승부"의 세계에서 '실력 대 실력'으로 겨루는 장을 완벽히 마련해 놓아야만 그 종목은 스포츠로서의 본질이 충족되는 것입니다. 그 후에 슈퍼스타가 탄생되고 말고는 하늘의 뜻이겠죠.

그러나 현재와 같은 프로리그 방식, 즉 상당수의 경기가 신예선수의 등용문이거나, 한물간 선수의 인기유지무대이거나 등등 이래서는 안됩니다. 이것이 프로리그의 재미를 떨어뜨리는 가장 핵심적 이유입니다. 굳이 2대2 팀플의 재미없음까지 들먹이지 않더라도 말이죠. 이런것들은 마이너리그, 루키리그 등등으로 해결해야 할 문제지 최강을 가리는 단일리그에서 배려해서는 절대 안되는 겁니다.

* 이것이 핀로드님의 반박요구근거 1번 :
"개인리그와 프로리그의 재미는 똑같지 않다." 에 해당하는 이유가 되겠네요.

* 마찬가지로 핀로드님의 반박요구근거 2번 :
"개인리그가 프로리그의 흥행과 명예를 깎아먹고있다."

위에 제가 이야기한 대로라면 랭킹 16위권 바깥의 인기선수들이 출전하는 프로리그 때문에 팬들의 관심이 분산되어 현재 개인리그 우승자인 오영종 선수가 피해를 보고 있는것이며, 오히려 프로리그가 개인리그의 흥행과 명예를 깎아먹고 있는 셈이 되겠죠.



정리하면,

스포츠의 본질은 정해진 방식으로 승부를 가리는 데에 있고, 그 승부는 정정당당해야 하며 공정한 과정을 거쳐 선발된 양당사자가 모두 최선을 다해서 겨뤄야 합니다.

현재 스타리그 개인전의 경우에 빗대어 보자면 "최강자"를 가리는 방식에서는 온오프라인을 통합한 랭킹 1위~16위(이것의 선발과정이 쉽고 어렵고는 그 이후의 문제겠죠)가 모두 출전하여 새로운 랭킹1위를 가리는 것이 이상적이며, 이러한 방식은 특정팀에 소속된 선수들중 감독이 나름대로 낙점하여 출전하는 방식인 프로리그로서는 절대 흉내조차도 낼 수 없는 것입니다.

만약 프로리그 그랜드파이널 3대3상황 에이스결정전에서 왕년의 스타 - 랭킹10위권의 KTF선수가 나와서 랭킹1위의 POS팀선수에게 져서 결과적으로 POS팀이 최강자가 되었다라고 가정한다면,

그것은 당사자인 게이머가 아닌 하나의 사회집단(축구팀,농구팀과는 완전 다르죠)이 주체로 나선 경우이므로 플레이어의 주체도 틀렸고,
정상적 선발과정을 거쳐 결승무대에서 1위와 2위가 맞상대로 나서지 않은경우이므로 플레이어의 출전자격도 틀렸으며,
서로다른 선수끼리 붙어서 4대2, 4대3 등의 스코어를 낸 것이므로 제대로 승부를 가린 것으로도 볼수 없습니다.(같은 주체가 7번 싸운게 아니죠)
따라서 주체와 자격도 틀리거니와, 에이스카드가 7번 출전한것도 아니어서 최선을 다했다고 볼수도 없겠습니다.

이것이 한명의 플레이어가 마우스,키보드 각 하나씩을 사용해서 인구수 200 제한치에 하나의 종족만을 사용해서 전투를 벌이는 1대1방식의 스포츠에서 제대로 승부를 가리는 경기방식이라고 볼 수 있을까요?
제대로 승부를 가리지 않으면 그것은 스포츠가 아닌것이고, 그렇다면 그 토양에서는 슈퍼스타 인기인이 생길 순 있겠으나, 슈퍼스타 스포츠선수는 자라나지 않습니다.

마이클조던과 임요환은 특정경기에서 부분(농구의 가드)과 전체(테란을 사용하는 게이머)로서 태생적으로 차이가 났지만 둘다 인기 스포츠 선수로 각광받을 수 있었습니다.
왜냐하면 그것은 제대로 승부를 가려서 최강자로 등극하는 과정을 밟았기 때문입니다. 그러나 현재의 프로리그는 제대로 승부를 가릴 수가 없습니다.

팀단위 경기종목에서는 마이클 조던보다 훨씬 실력이 떨어지는 선수라도 특이한 인기를 끌수 있습니다. 더구나 그것이 그 종목의 흥행과 발전에 도움도 되구요.
그러나 개인종목은 실력없이 인기가 절대 보장되지 않습니다.(티비화면에 비칠 기회가 없는데 무슨 인기입니까) 반면 절대강자가 등장하기만 한다면 팀단위 종목보다 훨씬 인기몰이가 쉽습니다. 개인종목의 절대강자가 단체종목에서의 최강팀보다 훨씬 자극적으로 어필하며, 그는 모든 사람의 공공의 적이 되었다가, 한순간에 모든 존경과 경외심을 한몸에 받는 존재로 변신하기도 합니다.(타이슨, 효도르, 피트샘프라스 같은 경우이죠, 스타에서도 최연성이 있죠)

즉 임요환선수를 베컴이나, 은퇴후 다시 복귀한 조던과 같은 존재로만 인식하여 그를 수단과 방법을 가리지 않고 보존하는데만 급급하다면 그것은 항상 최강자를 갈구하는 1대1 개인전에서의 팬들의 요구를 정면으로 부정하는 것입니다.
그리고 실력이 아직 정상권에 도달하지도 않았는데 신예스타를 키운다는 취지로 특정선수에게 파격적인 출전혜택을 부여하는 것도 최선을 다한 승부를 바라는 팬들의 요구를 정면으로 부정하는 것입니다.
이 모든 요소가 프로리그에는 깊게 내재되어 있습니다. 그래서 태생적 한계가 있다고 하는 것입니다.


스폰 등 금전문제의 현실론에 부딛혀 고민하는 것은 충분히 이해하나, 스타리그를 1,2년하고 접을 것이 아니라면, 그리고 스타크래프트가 야구,축구,바둑과 같은 진정한 스포츠로 거듭나길 바란다면 절대 스포츠의 본질에서 벗어나는 가치관을 가져서는 안 될 것입니다.