..................................................................

한국도 최근 그런 모습이 보이지만, 축구강국의 감독은 결코 쉬운 일이 아니다. 축구강국들의 국내 팬들과 전문가들은 자신들의 국가에 대한 자부심과 정체성이 강하다. 예를 들어 한국은 "무조건 많이 뛰어야 한다"고, 브라질은 "재밌게 이기는 축구", 잉글랜드는 "4-4-2 이외의 포메이션은 잉글랜드에 없다"등등...

최근 우리가 익숙하게 볼 수 있는 측면 수비수들의 적극적인 공격가담의 4-4-2를 가지고 94 미국 월드컵 때 브라질을 우승으로 이끌었던 파레이라 감독은 이번 월드컵을 준비하며 지역예선에서는 3-4-1-2라는 포메이션으로 우승을 노렸었다. 현재 브라질의 선수구성에서는 가장 안정적이면서도 최상의 활약을 할 수 있게 되어 있는 적합한 전술이었지만 국내에서는 그걸 인정하지 않았다.

호나우두, 아드리아누, 호나우딩요, 카카라는 마법적 재능을 가진 선수 4명을 동시에 기용하길 원했고, 결국 나온 게 뱀처럼 길게 늘어 뜨린 4-2-2-2 포메이션. 결과는 프랑스와 같은 팀을 만나게 되면 4명의 선수가 고립되며 수적 열세에 빠진다는 문제점이 있었다. 그래서 예견된 고전 혹은 패배가 이 날 경기에 나타났다고 볼 수 있다.

권한을 가진 것은 감독이지만 사방팔방에서 비난과 압력을 행사하는 소위 전문가들과 팬들은 스스로 우승을 내팽개 쳤던 것이다. 실제로 팬들은 2002 한일 월드컵을 우승으로 이끈 스콜라리 감독을 쫓아내듯 포르투칼로 보냈다. 이유는 호마리우를 기용하지 않았고, 경기를 재미없게 했기 때문.

명장을 바보로 만드는 건 한 순간이라는 걸 보여주는 대목이다. 실제로 8강에서 탈락한 잉글랜드의 스벤 고란 에릭손 감독 역시 잉글랜드의 대표팀 선수구성이 4-3-3 포메이션에 더 적합하다는 점을 감안 4-4-2를 포기하려다 여론의 뭇매를 맞고 일찍 포기한 적이 있다.

............................................................



인터넷 스포츠신문의 기사의 일부인데요.
에릭손 감독이 구상했다는 4-3-3포지션이란 어떤 것이었을까요? 혹시 베컴을 제외하는
전술은 아니었을까요? 그리고 우리나라에서도 박주영선수 기용문제 때문에 비슷한 과정
을 겪은것 같은데 스위스전에서의 박주영 선발출전도 그런 이유때문이었을까요?