|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/12/14 16:07
별로 고소해 하실게 아닌 것 같은데요.
문통령의 극렬지지자 이신걸로 알고 있는데, 문통령 위신, 체면이랑도 관련된 문제입니다.
17/12/14 15:58
일은 빼야죠
그 나라의 윗대가리들은 지금 반한을 정치에 이용해먹고 있습니다. 중국은 일차원적으로 우리를 괴롭히지만 일본은 밑 깊숙한곳부터 우리를 적대시하도록 준비하고있죠
17/12/14 16:05
그냥 미국에게 힘실어주는 걸로 충분히 중러에게 경고할수있습니다.
트럼프도 달갑진않겠으나 일본과는 아니라는 우리 정부의 말에 큰 거부감을 보이지 않았고요 혹여 미국이 강하게 한미일 동맹 밀어붙인다면 모를까 그게 아닌이상 굳이 자존심 다구겨가면서 일본이랑 악수할 필요가 없는거죠
17/12/14 16:06
뭐 저도 굳이 자존심 다구겨가면서 일본이랑 악수하라고 한미일을 언급한건 아닙니다.
결국은 미일이랑 북중러 중 어느쪽에 붙느냐 문제일텐데 미일쪽에 붙는게 낫다는 의미였습니다.
17/12/14 16:14
무슨말씀이신지는 잘 알겠습니다
굳이따진다면 하신 말씀이 맞지만 지금은 생각만 해야되는 가정이고 현 상황이 미국과도 완전 틀어져서 관계 개선을위해 일본을 이용해야한다면 한미일로 가야겠지만 전체적으로 미국과 관계가 나쁘지도 않고 한미-미일 따로가는걸 미국에서도 인정한 상황에서 굳이 우리한테 좋을게없는 한미일동맹은 후순위죠
17/12/14 16:15
친일 청산은 친일 청산이고, 한미일 동맹은 한미일 동맹이죠.
친일 청산이 안되었기 때문에 일본과 동맹할 수 없다는 생각은 참 신기하네요.-_-;
17/12/14 23:13
(수정됨) 냉전화는 우리가 불러오는게 아니라 이미 북중러가 만들어가고 있어요. 아니 만들었죠.
좋고 싫고의 문제가 아니라 북핵이 있는한 한미일 삼각동맹으로 가는게 정답입니다.... 제발 좀 한번이라도 생각이란걸 하고 댓글 써주세요
17/12/15 09:53
냉전화를 불러올 수도 있죠. 안좋을 수도 있구요. TTPP님 생각과 제 생각은 다릅니다만 존중합니다.
근데 그 한미일 동맹의 반대 근거를 친일파 문제로 삼으신다면 그건 이해하기 어려운 부분이라는 지적입니다.
17/12/14 17:04
(수정됨) 친일 청산은 친일 청산이고
북중러에 대응하려면 미국과 더불어 최고의 파트너입니다. 세상이 이분법적 사고로 구분되지는 않습니다. 참 답답하신 분이시네요, 단순하게 아무런 생각도 전혀 안하고 사시니 참 부럽기도 합니다.
17/12/14 16:15
군대도 없는 유사국가를 묶어서 한미일이라고 칭하는게
말이 안된다고 봅니다. 중을 압박할 때, 한미 공조 강화 한러 관계 발전으로 가면되니까요 한국의 지리적, 외교적 특성상 한쪽으로 치우치는 순간 불협화음이 날 수 밖에 없습니다.
17/12/14 17:04
사실상 자위대가 군대인거야 누구나 아는 사실이고 외교력이나 경제력이나 인구나 모든 면에서 우리나라를 앞서는 나라를 정상적인 군대도 없는 나라라고 하시니 당황스럽네요. 세계 3위 경제력에다가 재무장 적극적으로 추진하는데 누가 누굴 까는 건가 싶고요.
그리고 어차피 맥도날드 분점인건 둘 다 마찬가지인데 뭔 일본없는 한미동맹입니까. 미국이 받아들여주기는 합니까?
17/12/14 17:29
일본의 평화헌법 상, 군대는 아니니까요
마치 인도와 파키스탄과 이스라엘이 핵을 실질적으로 보유하고 있지만 핵보유국으로 인정되지 않는 것 처럼말이죠 실질적으로 그렇다와 외교적으로 인정되는 것은 다릅니다. 그리고 말씀하신 글귀를 보니, 한미일 동맹이라는 이름아래 일본의 재무장을 인정하시는 건가요? 그리고 한미동맹은 한미상위방위 조약을 기반을로 한국과 미국간의 동맹관계입니다. 여기에 왜 일본을 끼워넣으시는 지 모르겠습니다. 미국이 받아들준다는 말이 왜나오는 거죠? 이미 60여년 전부터 조약상 미국과는 이미 동맹이었는데요
17/12/14 15:56
(수정됨) 다른건 잘 모르겠는데 차관은 지금 공석이라 차관보가 대행중이라고 하더군요.
뭐 중국 애들 졸렬하게 구는거야 익히 알던 일이고, 아쉬운 쪽이 참고 들어가고 있는거죠. 기자들은 따라가봤자 홀대, 패싱 기사밖에 안 쓸텐데 갔다가 욕봤네요.
17/12/14 15:57
추가적으로 박근혜 시절에도 중국측 경호원들이 무력 과시를 한 적이 꽤 있었나보군요.
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1001864996 기사입니다.
17/12/14 16:05
왜 때렸냐고 물어보면 이유를 생성해서라도 대겠죠...
그냥 때린건 잘못한겁니다. 기자가 뭔갈 잘못했더라도 그건 바뀌지 않아요.
17/12/14 16:03
나중에 영상 뜰거 같긴한데...
만약에 기자가 100% 잘못했어도 제압해서 공안에 넘겨야지 문명국가중에 국빈방문 중인 대통령동행취재단을 사설경호업체가 두들겨패는 나라가 세상이 있을지 --;;;;
17/12/14 16:05
대륙애들 옹졸 치졸한건 참 어제오늘일이 아니네요..중국의 식민지가 되느니 프랑스의 식민지가 되겠다던 호치민 당신은 도덕책...
17/12/14 16:09
뭐 지난 7월인가 문통 방미때 백악관에서 설치다가 사고칠뻔하고 트럼프한테 대놓고 면박받았던 전적이 있어서 그런가, 이번에도 그냥 한국에서처럼 하지말라는거 무시하고 들이대다가 맞았을 느낌이긴 합니다만 그거랑 별개로 외교적 문제는 맞는거 같습니다. 폭행에 대해서는 유감표시 해야죠.
댓글도 평소에 얼마나 기자란 인간들이 사람들한테 미움받고 신뢰도가 거지같았으면 중국 욕하는 댓글은 하나 없고 베스트댓글이 다 꼴좋다는둥 기자들 비웃는 댓글밖에 없네요. 저게 현재 언론신뢰도의 현주소겠죠.
17/12/14 16:15
17/12/14 16:18
(수정됨) YTN : "폭행 당사자는 우리 [코트라]와 계약한 현지 보안업체 직원일 가능성이 높다고 설명했습니다."
그러니까 중국 정부소속 경호원들이 아니라 우리 자체적으로 행사 진행에 동원한 사설 보안요원들이랩니다... 헐
17/12/14 16:31
中, "이번 행사는 문 대통령 방중에 맞춰 한국 측에서 주최한 자체 행사"
"비록 한국이 주최했어도 중국에서 발생했기 때문에 큰 관심을 표명한다" "더 자세한 관련 사항은 한국 주최 측에 알아보겠다" "작은 사고이길 바란다" '한국 측 책임 하에 일어난 일이다'.... 해프닝 맞네요....
17/12/14 16:54
근데 또 반전이 하나 있네요. 해당 사설보안업체는 공안측에서 지정했고 코트라는 돈만 냈으며 해당 업체 관리책임은 공안측에 있다고 합니다. 중국 법상 300명이상이 참석하는 대규모 행사에는 공안이 지정하는 보안업체를 고용할 의무가 있다 하네요.
대통령이 참석하는 행사란 것만 빼면 평범한 컨벤션 행사라 저질업체로 선정해준듯....
17/12/14 17:11
아아아
전 그냥 이번일 뿐만 아니라 전체적으로 우리나라가 좀 무시당한다 이런 이야기를 하신거라고 생각했습니다 흐흐 기자들의 일을 말씀하시는 거라면 litmus님 말씀이 맞을 거 같아요
17/12/14 16:45
(수정됨) 외교적 결례는 기분 나쁘지만 시징핑 이후로 중국외교노선이 주변국은 힘으로
누를려고 하는거라 딱히 놀랍지도 않네요 인도하고는 국지전을 하네 마네 까지 갔죠 베트남 필리핀 분쟁도 마구잡이 식이죠 세삼스러울건 없네요
17/12/14 17:44
좀 어처구니가 없네요. 맞은 기자가 무슨짓을 했나요? 그리고 무슨짓을 했다한들 우리나라에서 처벌해야 하고, 중국 측과 문제가 생겼으면 그쪽에서 정식으로 문제제기 할일인데 이렇게 막무가네로 폭행당한걸 가지고 어째서 잘됬다고 생각하는건지 이해가 안되네요
17/12/14 18:59
전후사정이 나오지 않는걸로 봐서 뭔가 구린게 있는거라는 생각이 듭니다.
한국 기자분들이 어떤 분들이십니까 자기들한테 한터럭만 피해를 줘도 온갖 수단과 방법을 가리지 않고 과장과 날조를 하시는 분들인데요 크크
17/12/14 19:03
왜 중국 경호원들이 기자분들을 폭행했는지 원인이 나왔나요?
설사 나왔다고 해도 국내기자가 쓴 기사는 별로 신뢰가 가지 않네요 피해자 코스프레에 도가 튼 분들이라
17/12/14 17:12
(수정됨) 누가 됐든 심각한 외교적 결례고 사람이 맞았다는데 참...기사를 쓰는 기자도 아니고 사진기자에 청와대에서도 엄중히 항의한 건입니다.
17/12/14 17:14
사드 사태 터지면서 크게 타격입은 쪽에서 일하고 있는데 사드 보복 안끝났습니다. 우리나라쪽에서는 뭐 많이 풀린거처럼 얘기하는데 실제로 바뀐게 없어요. 그리고 중국 기사 원문으로 봐도(댓글까지) 아직도 한국에 보복 계속 해야 한다가 대세입니다. 물론 중국은 대국(물리적의미에서)이다보니 사드보복 자체가 뻘짓이라고 얘기하는 사람들도 적지 않습니다만....
17/12/14 17:23
(수정됨) 저 맞은분이 평소에 기레기라고 불릴만한 기사만 쓰는분이 맞아요 ? 사진기자라는데 ? 댓글에 사람같지않은 사람이 몇 보이는게 당황스럽네요.
17/12/14 17:26
이번 국빈방문에서 홀대이고 자시고 이해가 안가는게
국빈초대면 자기네들이 와주세요.라고 한거 아니에요? 근데 정작 중국짱 시진핑은 딴데 가 있다고 하더군요. 난징가 있었다고 했나? 원래 국빈초청중에 국가원수가 딴데 가 있어도 되는건가요? 열통뻗쳐더라고요.
17/12/14 17:40
거기에 대해서는 복잡한게 12월 3일이 난징 대학살이 있던 날이라고 하더라고요. 그리고 우리가 생각하는 것보다 중국인들이 받아들이는 의미가 더 크기도 하고요. 이번 방중 일정 잡은 게 누군지에 따라 평가가 달라질 것 같습니다. 굳이 제삿날에 일정을 잡은 게 누구냐에 따라 뜻이 달라지는 거죠.
17/12/14 18:14
난징대학살 80주년 추모식에 갔다고 하네요. 우리나라로 치면 6.25 기념식 혹은 광복절 기념식에 대통령이 안가고 정상을 만나러간꼴이니
시진핑 입장에서도 안갈수가 없었겠죠. 다만 아쉬운건 왜 하필 일정을 그렇게 잡았냐는건데...
17/12/14 18:38
오바해석이라는건 아는데 마치 한국에서 몸소 알현하러 오고 몸값비싼 천자께서 상대방의 몸이 달아오르도록 애테운다음에 만나준다는 느낌
정말 열통뻗쳐가지고 정말..... 딴날을 잡던가 아니면 마지막날이 난징학살일로 잡아 마지막에 같이 조문하고 끝나도록 일정을 잡던가 해야지 진짜 중국에 너무 화나네요. 문재인대통령은 사드보복을 어찌해보겠다고 노력하는데 일국의 대통령이 저정도 성의를 보이면 받아줘야지 너무하네요 정말 중국도
17/12/14 18:39
그러게요.. 누가 일정을 잡았는지는 몰라도 굳이 추모식 중간에 잡을거였으면, 같이 가는식으로 하는것도 나쁘지 않았을거라 봅니다. 난징대학살은 일제시대때의 만행이고 우리입장에서도 충분히 참석할 수 있을만한 기념식이었을테니까요.
17/12/14 17:36
안그래도 중국가서 홀대당하는 판에 이렇게 모욕까지 당하네요. 문대통령 지지자가 아닌 저조차도 화가 솟구치는데 지지자들은 진짜 열받을듯.
중국은 안되는놈들이란걸 확실히 알앗을테니 중국을 멀리하고 그냥 한미일동맹에 힘을 싣는게 나을거 같습니다.
17/12/14 17:49
(수정됨) 이런일 일어났으면 중국한테 뭐라고 하면서 공격해야지 오히려 언론과 야당은 문재인 대통령한테 뭐라고 하는 참 재밌는 상황이네요.
더불어 문대통령이 중국한테 홀대당한다고 이게 다 문대통령 때문이라고 까다가 기자가 폭행당하니 이거는 한국이 폭행당한거라는 논리까지! 하긴 평소 하던대로 하는건데 이상할건 또 없는건가 크크
17/12/14 17:52
전 별일 아닌거 같은데요
V.I.P 경호원은 자신의 판단하에 위험 및 위험 대상은 배제 및 무력화 할 수 있죠 물론 그 위헙이 실제 위험이 아니었다면 나중에 그 책임을 져야겠지만. V.I.P경호원이 위험하다 판단한 순간 그에 대해 대처하는것을 뭐라 할 순 없다고 생각합니다. 경호원이 그 기자가 위험대상이라고 판단했다면 그에 대해 위험 대상을 배제하는 행위는 정당합니다. 경호원은 그 스스로가 위험이 사라졌다고 생각되는 순간까지 모든 일을 할 수 있습니다. 한국 기자? 청와대 관계자? 그게 뭔 상관이에요. 공모자인지 어떻게 알고요. 그냥 위험 요소는 배제시킨다 이외의 기타등등은 경호원에게는 다 무가치하죠. 발로찼다? 경호원은 완전히 기절시키거나 그걸로 부족하다 판단하면 심하게 말하면 죽여도 되죠 그게 잘못된 판단이라면 나중에 그 댓가를 치르면 된다고요. 그게 V.I.P 경호원이라고 생각합니다. V.I.P 경호원의 제일 임무는 V.I.P의 안전일 뿐이에요 그 외에는 다 무가치 한거죠.
17/12/14 18:12
과잉대응이 아닐 수도 있죠
그 기자가 경호원이 워험하다라고 판단할 행동을 했다면 그 경호원의 모든 행위는 정당하죠 그리고 그 판단의 주체는 경호원이지 다른 사람이 아닙니다
17/12/14 18:22
왠 대충사과??
나라대나라로 항의를 하는데 대충 사과라는게 말이되요?? 게다가 사과를 한다는건 잘못했다는 뜻인데?? 아니 경호를 받는주체가 이거 과잉대응이라고 항의하는판에 과잉대응이 아니라는 논리는대체;,
17/12/15 09:55
드러난 사실들을 가지고 판단하는게 아니라 자기가 바라는 방향으로 망상과 추측으로 세상사는 사람들은 참 행복한 것 같네요. 머리쓸 필요도 없고 그냥 믿으면 되니까요...
과잉대응 아닐 수도 있죠~ 경호원들 보기에 위험한 짓 했으니 맞았겠죠~ 이런 분들은 사회질서와 치안유지가 경찰의 의무니 물대포로 시위대 쏴죽인 경찰도 잘했다고 하시겠죠? 크크
17/12/14 18:01
http://soccerline.kr/board/14334281?page=0&categoryDepth01=5
그에 관련해서 링크 달아봅니다.
17/12/14 17:57
제가 한동안 정치이슈를 좀 멀리해서 왜 잘맞았다는 식의 반응이 나오는지 이해가 안됬는데 네이버 댓글까지 읽고 오니 아무래도
이번일이 문재인 무능론?으로 번지는 기미가 있어서 좌우대립하는거 같네요 나참;; 한쪽은 이걸로 문재인 무능하다라고 엮으려 하고 한쪽은 그렇다고 이걸 또 잘맞았다고 하고 있고. 이렇게 망신당하고도 서로 싸우기 바쁘니 기가 막히네요
17/12/14 18:03
저도...
당연히 중국 쪽 까야하는거 아니냐 라고 생각했는데 네이버 베플이나 클량같은 곳들 보면 잘 맞았다가 대다수의 의견이더군요
17/12/14 18:10
아무리 기자들이 밉다해도 잘 맞았다고 하는 것은 아닌 것 같습니다.
일단 맞은 기자들의 쾌유를 빌고, 어떠한 이유에서 이렇게 된 것인지 궁금하네요.
17/12/14 19:10
청와대 경호원들이 기자 경호 안 했다고 난리, 기자가 맞아서 주식이 떨어졌다고 난리치니 반응이 안 좋을수밖에요.
약물걸린 타자들 고의성 다분한 빈볼 맞을 때 커뮤니티에서 정의구현이라고 환호하는거랑 비슷한거죠.
17/12/14 19:22
청와대 경호원들이 기자 경호 안 했다고 난리, 기자가 맞아서 주식이 떨어졌다고 난리치니
-> 반응이 안 좋을 수 밖에요의 인과관계가 도저히 이해가 안되는데요 추가적으로 설명좀 해주시겠습니까 지금 맞은 기자들이 약물 걸린 타자에 버금갈 정도로 악행을 저질렀나요? 전 그런 신상정보에 대해선 듣지 못했는데요
17/12/14 19:32
(수정됨) 지금 지들끼리 분기탱천해서 저따위 기사 쓰고 있는데 못 보셨나보군요?
대통령 경호해야 되는 경호처가 기자들 경호 안 해줬다고 까고 앉아있고, 기자가 맞아서 무려 주식 시장이 떨어졌다고 기사 쓰고 앉아 있으니 기자들에게 좋은 말이 나옵니까. 안그래도 최근 한국에서 기자들 인식 수준이 약물 타자들 수준으로 처참한 판에 지들이 왕인냥 되도앉는 보도를 지껄이고 있으니 여론이 좋을리가 있나요. 작금이 반응은 피해를 당한 기자들 개개인의 신상이랑은 전혀 관련 없습니다. 해당 직업군 자체에 대한 인식이 거의 핵폐기물 수준이라 벌어지고 있는 일이죠. 폭행 주체인 중국 경호원들에 대한 비판기사, 이에 미온적인 중국 정부 까는 정도 반응이면 어느정도 동정은 했겠죠. 그런데 기자란 놈들이 오히려 이걸 정치 쟁점화 시켜서 한국 정부를 까고 앉아있으니 역반응 나오는건 당연하다면 당연한 일이죠. 요는 기자들이 먼저 정치쟁점화 시켰다는겁니다. 그럼 반응도 당연히 정치적일수박에 없죠.
17/12/14 19:38
아 직업군 자체에 대한 인식이 핵폐기물이면, 개개인의 잘잘못을 떠나서 일방적으로 맞은 상황에서도 꼬시다라는 말을 할 수 "밖에" 없는 상황이군요. 알겠습니다.
그리고 분기탱천 할 만 하지 않나요? 당연히 주식시장 기사는 개그입니다만, 이유 없이 처맞았는데 이성을 붙잡고 있긴 힘들텐데요 뻐꾸기둘님도 그렇게 천대하시는 기자들 일반인데, 소위 기XX들에게 크나큰 이성을 기대하기 어렵지 않겠습니까?
17/12/14 19:40
그래요? 정치쟁점화 되기 전 기사의 네이버 댓글과 엠팍 반응에서도 잘 맞았다는 의견이 많던데요? 그것에 대해선 어떻게 생각하시나요.
맞기도 전에 이미 JTBC등에서 의문의 홀대보도 등을 흘렸기 때문에 맞아도 싼건가요?
17/12/14 19:45
대략 3시 30분 전후로 최초 보도가 흘러나온 걸로 보이는데 기자란 놈들이 정치 쟁점화 시켜서 한국 정부를 까고 앉아있는 기사는 몇시에 올라왔는지 좀 알 수 있을까요?
17/12/14 19:59
그렇죠. 그게 맞죠. 저도 애초에 기XX써서 벌점 맞은 점에서 저 기사들이 개그거리밖에 안된다는거에 동의합니다만, 기XX 꼬시다라는 댓글은 저 개그 기사들 올라오기 전에 올라온 것 같은데 그거에 대해선 어떻게 생각하시나요?
[요는 기자들이 먼저 정치쟁점화 시켰다는겁니다. 그럼 반응도 당연히 정치적일수박에 없죠] 라고 말씀하셨어서요.
17/12/14 19:11
(수정됨) 문재인 입장에선 본인부터 자존심 상할듯...국빈 방문으로 갔는데 혼밥 하는것도 그렇고
그래도 청와대 출입 기자단인데 국빈방문중에 이런 불미스러운 사건이 벌어졌고 중국은 전혀 입장 표명 없는것도 그렇고요. 트럼프급은 아니더라도 얼마전 트럼프 방중때와는 너무나도 중국 태도가 다르네요. 누가봐도 이건 환대는 아니고 홀대에 가까운데...
17/12/14 19:15
정치 쪽 만남 끝나고 문통이 격려차 방문한 코트라 행사에서 코트라 쪽이 고용한 사설? 경호원과 기자간 마찰이네요.
야단법석 떨 일 전혀 아닌 듯
17/12/14 19:21
외교부 엄중항의에 대통령본인도 심각하게 받아들이는데 별거아니라니요
한국이랑 중국이랑 입장바꿔서 생각해보세요 시진핑이 한국올때 따라온 중국기자들이 한국현지에서 한국경호원들한테 저지경으로 맞았으면 뒤집어집니다 설마 한국은 약소국이니 맞아도된다라고 생각하시는거면모를까
17/12/14 19:26
(수정됨) 뭐 암만봐도 중국 사설 경호업체 퀄 상상해보면 있을 법한 일인 것 같고,
이걸 대통령 국빈 방문과 연관지어 오바할 필요는 없을 것 같고, 외교부 평소 일하는 거 보면 할건 다했고 그냥 그 정도의 일인 것 같다는 의미이네요. 약소국이니 맞아도 되는 건 아니지만, 중국 사설업체 경호원 측면에서는 한국 무시하는 마음도 당연히 있겠네요. 뭐 이건 중국 국격문제고... 대통령 께서도 황당이야 하시겠지만, 이게 국빈 방문의전 문제도 아니고 사설 업체에 얻어맞은 걸 중국에 청와대가 뭐라고 할 수는 없는 노릇이고, 딱 그냥 외교부가 항의할 정도 사안 중국 정부 입장은, [한국 행사에 한국이 고용한 사설업체 문제지만, 우리땅에서 벌어진 일이니 조사해보겠다] 딱히 문제 없네요
17/12/14 19:33
(수정됨) 무시하는마음이건뭐건 이건 있을수없는일입니다 한번 바꿔서 생각해보세요
지금 중국정부마냥 한국정부가 니네가 고용한 애들이잖아??그래도 한국땅에서 벌어진거니 한번 조사해보마 하고 퉁칠수있나요??그게 정상적인반응이라는게 더 이해가안갑니다만 국격이건 뭐건 한국 중국 바꾸어서 일이벌어졌으면 중국 언론이건 공산당이건에 얼마나 짖어댔을지 뻔한일이니만큼 별일아니야 라는정신승리보다는 뭐라도 항의를 빡시게했음좋겠군요
17/12/14 19:39
(수정됨) 사실 우리나라가 힘도 없어서 중국 상대로 한중 상황이 봐뀌었을 때 같은 억지 땡깡은 못부리겠지만,
뭐 그런 감정적 대응 안하고 합리적으로 보는 게 중국보다는 우리가 그래도 합리적이고 국격이 높은 나라라고 위로는 할 수 있겠네요.... 추가 내용에 대해서라면, 한국도 아마 똑같은 말을 매우 송구스럽게 하겠네요. 뭐 그런 의례적 표현도 외교라면 그것도 맞는 말이지만, 한국이 중국 상대로 거두는 무역 이득 생각해보면, 수교가 아쉬운건 아직은 한국이니까요.
17/12/14 19:44
억지땡깡을 부리라는게아니라 걍 별일아니야라고 우리끼리 정신승리할 문제가 아니라는겁니다
지금 대통령말마따나 심각히 받아들이고 대응을 하건해야죠
17/12/14 19:50
심각하게 받아들이고 대응하고 싶어도,
중국 정부말이 틀린것도 아니고, 그냥 중국 국격이 낮아서 그런건데, 더 이상 어떻게 누구에게 따집니까... 사설업체 직원을 중국정부가 잘 사법처리 해 주길 바라는 수 밖에......
17/12/14 19:52
(수정됨) 별일 아니라매요-_-
근데 막상 대통령도 심각하게받아들이는일이고 청와대건 외교부건 항의하는상황이니 별일아닌게 아니라고 하는 겁니다 설마 어차피 대응할길없으니 별일아니라고 정신승리라도하자는건아니실거고
17/12/14 19:56
아니 혹시나 대대적으로 신문 1면에 싣고,
큰일난 것 처럼 난리칠 일이 아니라고요...... 그냥 저녁 뉴스에 한두꼭지 나올 일 정도?
17/12/14 19:57
차라리꽉눌러붙을 님// 신문1면감은 아니겠습니다만 별일아닌것도아니네요 최소한 우리는그렇게생각하면안됩니다 그런걸보고정신승리라 하니까
17/12/14 19:52
수정버튼이 안보여서 추가로 댓 다는 데,
이게 중국측이 국빈방문 관련 제공한 경호팀에서 문제가 터진거면 그야말로 우리도 난리가 나겠지만, 이건 한국행사에 고용된 사설 경호업체라...
17/12/14 20:06
정확하지는 않지만 제가 아는 바에 의하면,
일단 저 행사는 정상을 [초청]한 게 아니라 문통이 격려차? 방문한 걸로 알고 있고요, 따라서 경호 책임이 공안에 있는 지 확실치 않고, 이 전의 논의와는 핀트도 어긋난 지적이고요, 중국 공안이 코트라에 돈 받고, [사설 경호업체]를 지정해 준건데(폭력단체 간 브로커), 중국정부하고 같이하는 공식일정도 아니고, 문통방문을 알고 신경써서 고급경호팀(혹은 일부러 저질경호팀)을배치 했을 것 같지 않고요, 거의 우리나라의 용역업체일텐데, 그거 생각하면 충분히 가능한 일이라고 생각되고요, 정신승리 발언은 앞에서는 저한테 직접하신 말은 아니라 다 넘어갔지만, 이번에는 수정하지 않으시면 신고 하겠습니다.
17/12/14 20:09
(수정됨) 차라리꽉눌러붙을 님//
기사좀 읽어주세요-_- [코트라 관계자는 이날 뉴시스와 가진 전화통화에서 "중국에서 1000명 이상 참석하는 행사를 하려면 보안업체 계약해 중국 공안에 전달하게 돼있다"며 "지정된 중국 보안업체와 계약을 했고, 비용만 우리가 지불했을 뿐 지휘, 관리감독은 공안이 했다"고 설명했다.] 관리감독 책임은 공안이진다고요 별일이 아닌거면 외교부랑 청와대 경호처랑 대통령이 과잉대응한다는건지;; 아 그리고 신고하세요 참고로 신고한다는댓글이 진짜 벌점대상입니다
17/12/15 10:02
차라리꽉눌러붙을 님//
일단 저 행사는 정상을 [초청]한 게 아니라 문통이 격려차? 방문한 걸로 알고 있고요, [따라서 경호 책임이 공안에 있는 지 확실치 않고,] 이건 어디서 나온 판단기준이죠? 추측으로 툭툭 아무렇게나 쓰고 아님말고~ 하는게 본인이 혐오하는 기자행태 그대로 따라가시네요
17/12/14 19:51
이 와중에 청와대 책임론을 거론하는 기사도 나오네요
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=469&aid=0000261730 중국의 대응도 짜증나지만 대통령 순방기사는 찾아봐야 할 정도였는데 이번 관련기사는 제목도 다양하게 해서 줄줄이 나오는군요 티비조선패널은 중국정부 차원에서 제대로된 사과가 없으면 국빈방문 자체를 보이콧해야 한다느니 하기도 하고
17/12/14 19:59
진짜 찐따 같네요 그렇게 중요한 행사에 따라가서 문제가 생기게 해서 미안하단 소리는 한마디도 없네요 기자가 무슨 벼슬이라도 된 마냥 삼성경호원에게 맞았어도 저런기사 쓸수나 있었을지 쯪쯪
17/12/14 20:03
아... 중국 측이 때려서 맞았는데 죄송해하질 못할망정, 저 따위 기사나 쓰고 있고 참 편하네요 기자란게 허허허
그런데 말인데요. 저 따위 기사 쓰는거랑 중국 측이 때려서 맞는거랑 좀 별개로 보면 안될까요? 저 따위 기사 쓰는건 기자쪽이 잘못한거고 중국 측이 때린건 중국 측이 잘못한거고 주체와 대상 모두 다 다른데 왜 죄송씩이나 해야하는지 잘 모르겠네요. 이런 외교 행사에 기자 따라다는건 당연한거고, 이런 문제가 안 생기기 위해선 중국측의 집단 무력에 대해서 상대할만한 무력을 기자단이 보유해야하는데 그건 어렵지 않을까요?
17/12/14 20:10
기자 인식이 이정도로 안좋아서 이런건지...친중인이 많아서 이런건지...중국인이 많아서 이런건지...
참교육을 시켜도 우리가 시켜야지, 느그들이 왜?. (뉴스에도 계속 나오는걸 봐서 사실 여부에 대해 숲속친구들 찾을 상황은 아닌듯...)
17/12/14 20:13
(수정됨) 입장 바꿔 정리: 시진핑이 한국와서 격려차 화교 축제 갔다가 같이온 중국 기자가 화교단체에서 질서유지차원에서 고용한 한국 용역업체 직원에 맞은 거.
중국은 난리치고 우리는 약소국이니까/국격도 중국보다 높으니까 그냥 외교부 정도에서 사과야 하겠지만 거기서 끝인 문제. 머 대중 수출액 생각하면 청와대도 유감이다 표명하겠지만... 생각해보니 그냥 전통적 대중외교? 형님으로 모시고 경제적 득을 취하는 ...? 합리적 국가라면(전 세계에 그런 나라는 아직 없는 듯 하지만,) 그걸로 대통령이 무시당했느니 난리치지는 않을 듯
17/12/14 20:33
기레기는 기레리고, 폭행한 중국은 몹쓸 양아치죠. 딱 이정도.
국빈이 와있는데 저런 폭행을 할 수 있다는 것에 새삼 놀랍네요. 중국이라는 나라. 다만 기자들도 기사좀 제대로 씁시다. 진짜 기사 보고 있자면 씁쓸하네요. 오바마가 서민 식당에서 쌀국수 먹으면 좋은 외교고, 문재인 대통령이 서민식당에서 빵먹으면 혼밥입니까? 국민일보 해도 해도 너무하군요. 주식 떨어진다는 소리는 또 뭡니까?
17/12/14 21:19
양아치는 한국 기자들이라고 생각하네요 크크
보나마나 중국에서 한국에서 하던 대로 하고 앉아있었으니 참교육 당한거죠 13년도에도 맞고 왔고 미국가서는 기물도 부셨다면서요? 크크크
17/12/14 20:50
(수정됨) '한국기자를 폭행한것은 한국을 공격한 것과 똑같다'라고 기자들이 발표했는데 사건이후의 반응들이 점점 더 이상해지네요
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=025&aid=0002781432
17/12/14 21:31
대통령 수행원 폭행한건 한국 엿먹이는 것 맞고 엄청난 결례 맞습니다. 국빈방문으로 왔는데 그 국빈 일행을 줘팬다? 관련된 인원들 다 쪼인트 쳐맞고 직위해제되도 안이상한 엄청난 사건입니다. 외교쪽에서 의전이 얼마나 중요한데..
17/12/14 22:20
http://m.insight.co.kr/newsRead.php?ArtNo=111344
한국기자가 맞죠 한미대통령의 대화도중 기자들이 자리싸움을 벌여 대화를 중단시켰죠
17/12/14 22:26
https://twitter.com/cspan/status/880804105303855104?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwjsfree.tistory.com%2F628
아마 이 영상일텐데 대화를 중단 시킨건 맞지만 한국 기자들 상대로 했는지도 모르겠고 ( 당장 옆에 마이크 대는 분만 봐도 서양인 ) 그 후에 It's actually a very friendly press. Don't let that get you 라고 한 것의 해석이 "원래는 안 저런 사람들인데, 신경쓰지 마라" 로 해석되는걸 보면 굳이 한국 기자들만을 지적한게 아니라는게 맞죠. 한국 기자라면 원래 저러는 놈들이냐? 뭐냐? 하는게 맞죠.
17/12/14 21:07
기자들은 기자대로 업보 쌓였던 것이 있던지라 나름 억울할텐데도 좋은 소리 못 듣고 있고,
중국은 진짜 어메이징 하네요.. 이 나라는 도대체 참..
17/12/14 21:35
정말 언론들도 웃긴것이요, 그동안 문대통령의 외국순방이나 성공리에 끝난 한미정상회담에 대해서는 정말 최소한도의 기사만 작성하더니 이번 중국방문이나 폭행건을 놓고 아주 작심하고 대대적으로 보도한다는 겁니다
폭행건으로 주가가 하락했다느니 청와대책임론에 사실상 한국이 폭행당했다고 하지를 않나 MBN의 김주하는 문재인대통령을 향해 국민의 기를 죽이지 말라고 일갈을 하지 않나, 아주 신났어요 설사 홀대가 있어도 수위조절을 해야 하는 건데 그냥 동네방네 떠들어대고 걱정해주는 척하지만 되려 홀대받기 바라는 것 같고, 한중정상회담 망하라고 고사를 지내는 것 같고요
17/12/14 22:12
사진찍으며 취재하다가 중국측이 막아서 항의하다가 맞았죠. 다만 한국기자들이 중국측이 제시한 가이드라인을 어겼는지를 모르겠네요
17/12/14 22:33
(수정됨) 원래 외교가면 동행하는 기자들 청와대가 경호 붙여줘야 하나요? 네이버기사보면 기자보호 경호해달라는 기사가 많네요.
청와대경호원이 대통령과 외교관만 보호하면 되지 왜 기자들보호 책임까지 있으며 청와대 책임론이 나오는지 이해 못하겠어요
17/12/14 22:48
흥분하시는 분들은
맞은 기자를 피해자 경호원을 가해자라고 생각하시는데 전 아직 모르겠네요. 소식을 전하는 사람이 이해관계자인 기자들이고 영상도 사건의 처음부터 보여주는 것이 아니라서...
17/12/15 00:05
언론이 뭔 짓은 한건 뭔짓이고 중국이 욕나오는 짓 한건 또 별개죠.
개인적으로 까도 우리가 까고 패도 우리가 패야 한다는 생각이라 네이버 댓글이나 다른 커뮤티니들에서 기레기들 잘 맞았다. 심지어 중국이 대응을 잘한것(?)이란 글과 댓글들에 얼척 없는 걸 넘어 화가 나더군요. 무엇보다 저 맞은 기자가 어떤 사람인지 어떤 글을 쓴지도 모르면서 기레기가 맞았다니 꼬시다. 이런 반응은 솔직히 말하자면 혐오스럽습니다.
17/12/15 01:06
(수정됨) 어찌되었든 대한민국 국민이 외국가서 폭행당한거니 적절한 조치가 필요하다는 점은 부정하지 않습니다만....
해당 사건의 보도행태를 보면 대한민국 기자님들에게 정떨어지는건 어쩔 수 없더군요. 심지어 기사로 경호를 제대로 못한 청와대가 문제니 대통령의 령이 서질 않아서 이런거다 청와대 기강이 무너졌다 대한민국을 모욕했니 등등등등... 아주 놀구들 있습니다. 어떻게든 청와대 책임론으로 프레임 잡고 싶어하는 그 간절한 마음 잘 알겠네요. 사고 경위는 과잉취재(?)를 하다 경호팀과 트러블 난건데 문제는 그 과잉취재를 해서 낸 기사라는게 문재인 홀대론 같은 뻘소리를 하고 있으니 사람이 좋게 봐주겠습니까. 이럴꺼면 외국 순방갈때 수십명이나 기자들이 왜 따라가는데요?? 오죽하면 사람들이 외국 언론사 기사 찾아보고 있으니... 그리고 무슨 청와대가 기자들 뒤치닥꺼리까지 해줘야 한답니까. 청와대 경호팀은 왜 걸고 넘어지는지. 대한민국 기자님들은 청와대 경호를 받고 싶으신가?? 그럼 대선 나와서 당선 되던가. 언제부터 청와대 경호팀이 니들 경호까지 해줘야 했나?? 진짜 어이가 없어서. 지금 이게 몇번째입니까. 환구시보 같은 기관지 따위에게 기사 똑바로 쓰라고 비꼼이나 당하고 심지어 중요한 외교무대에서 트러블 메이커 노릇 할꺼면 국민 혈세로 청와대 출입 기자로 왜 따라가는지 모르겠습니다. 그냥 자비로 출장비 내고 취재 하시던가. 청와대 출입기자들이 왜 필요한지 정말 모르겠습니다.
17/12/15 10:41
대한민국 언론인들은 '청와대 출입기자' 딱지 달았다고 자기가 외교관이나 정부 관료와 동급인 줄 아나 봅니다.
심지어 청와대가 임명한 출입기자를 쥐어팼으니 청와대가 모욕당한 거라는 말도 나오는데 제가 알기로 청와대 출입기자는 내규상 임명이 아니라 기자협회 등에서 뽑은 사람을 승인만 하는 것으로 알고 있으니 제가 아는 대로라면 '청와대가 임명한 출입기자' 운운하는 건 헛소리거든요. 자기가 대통령과 동급인지 아니면 청와대 수석과 동급인지. 기자들이 청와대 경호원 찾는 행동은 참 같잖아서 못 봐주겠습니다. 얻어맞아 누워있어서 수석들이 뒤치다꺼리하기 위해 달라붙으니 점점 더 기고만장해지나 싶기도 하고...... 물론 타국에서 대한민국 국민이 폭행당한 사건이니 조사는 제대로 해야겠지만, 기자들의 알량한 특권의식은 정말이지 쓰레기같습니다. 자기를 두들겨 팰 사람에게는 설설 기고, 자기를 때리지 않을 것 같으니 가만 있는 건지. 누구 말마따나 동물적 욕망밖에 없는 족속들인지 원... 그래서 저도 자기들의 입맛에 따라 기사 그따위로 쓰려면 괜히 청와대 출입기자 제도 운영하며 세금낭비 하지 말아야 한다는 것도 동의합니다.
17/12/15 08:17
그거야 모르죠 그러니까 상황을 지켜봐야 한다는 입장이구요
위에 댓글에는 이유여하를 막론하고 폭행이 안된다는 말이 많아서 한 이야기입니다
17/12/15 08:26
맞을 짓을 했으면 맞아야죠가 상황을 지켜봐야 한다가 아닌 것 같은데요.
애초에 맞을 짓을 했으니까 맞았겠지라는 상황판단이 들어간거죠. 경호측이 하는 경호는 제압과 저지를 말하는거지 이미 무력화된 상대를 피떡이 되도록 치라는게 아닌데요.
17/12/15 09:28
한국언론은 폴리스라인을 넘은 시위대에게 가차없이 폭력을 행사하는 미국, 유럽, 일본의 경찰을 두고 칭송한바가 있습니다. 폴리스라인을 넘은 현역의원도 체포한다고 칭찬했었지요.
만일 한국기자가 경호라인을 넘어 중국경호원이 폭행한것으로 진상이 밝혀진다면 한국언론은 대통령 경호임무를 충실히 수행한 중국경호원들에 대해서도 칭찬을 아끼지 않으리라 믿어 의심치 않습니다. 라는 글이 있네요.
17/12/15 12:51
하루 지나고 나니까 슬슬 현지 상황 목격담 등이 하나 둘 올라오는 모양인데 나오는 얘기가 '사람이 몰려 행사장이 엄청 혼잡했다' '기자들이 경호팀의 안전지시 무시하고 제멋대로 들이대며 진상부렸다' 'vip이동도 방해될 정도라서 현지 경호팀이 엄청 예민했을 것' 이라는 증언이 있는걸로 봐선 폭행의 발단은 많은 사람들이 추측하는 그대로일 것 같습니다. 그래서 기자들이 폭행의 전후사정이 담긴 풀영상도 못풀고 있는 것일테구요. ;;;
목격담들이 과장하나 없는 완전 사실이고, 게다가 만약 중국측에서도 풀영상을 가지고 있다면 오히려 이걸로 중국정부가 '언론자유를 주면 이렇게된다' 식으로 홍보자료로 쓰일 수 있겠네요(...)
17/12/15 13:35
경호지시를 어긴거면 한국에서 하도 오냐오냐 대접 받으니 중국에서 후레 기자가 된게 아닌가 싶어요.
안에서 세는 바가지 밖에서도 센다고..... 경호지시를 어겨서 강하게 대한거면 오히려 자식교육잘못시킨 부모로 오히려 중국에게 사과해야 하는거 아닌가 모르겠네요
17/12/15 16:48
(수정됨) 처음 소식을 들었을 때 기자들이 뭔가 잘못한 것이 있지 않았나...... 하는 생각이 반사적으로 든 걸 보니 제게도 기자분들에 대한 안 좋은 생각이 있긴 있는 모양입니다. 어쨌든 사전에 공지한 취재 가이드라인을 어긴 것은 잘못이죠. 기본적으로 경호원들은 경호 대상의 안전이 우선이고 기자들 중에도 '누군가' 섞여 있을 수도 있으니......
...... 그리고 결정적으로 중국이 우리나라보다는 폭력적 수단을 사용하는 데 대한 임계점이 낮다는 사실을 간과한 거 같습니다. 그리고 적어도 정부와 관련된 일에서의 기자들의 위치가 우리나라와 같지 않다는 점도 간과한 것 같구요.
17/12/15 19:59
(수정됨) 경호 가이드라인을 어긴건지 혹 어겼다면 얼마나 어겼길래 맞아도 싸다는 반응이 나올정도인건지 이해가안가는데요;;먼저 기자가 죽빵때린게 아니라면야;;
일단 모든 언론은 현재 중국측 과잉대응 및 무례와 책임회피라고 한목소리로 말하고 있습니다. 기자놈들 한통속이라 못믿겠다 이러는사람있을까모르겠는데 정작 경호를 받은 문재인도 심각하게 받아들이는 사안이고 청와대랑 외교부도 정식항의했으며 여야가리지않고 해당 폭행에 대해 규탄하는 상황인데 뭐가 맞을짓을 했다는건지 잘;; 정부에서 지금 과민반응하는겁니까?? 입장바꿔서 우리가 중국쪽에 그런다는게 상상이 되시나요??
17/12/15 21:56
모든 언론이 그동안 보여준 행태가 개차반 수준이니까요. 진보 보수 같은 낡은 진영논리로 봐도 하는짓이 수준이하거든요.
그리고 기본적으로 자국 국민이 외국에서 구타당한 그것도 순방도중 일어난 일이면 정부가 당연히 취할 액션이 있는겁니다. 그리고 충분한 조취는 취했구요. 심지어 다친 기자를 위해 대통령을 위해 준비한 인력과 장소로 치료까지 받게 했는데 말이죠. 정부가 할 일을 했다고 해서 대한민국 기자님들이 티끌만한 잘못도 없다는식의 주장은 곤란합니다. 애초에 외국순방 따라가면 본인들도 외교사절의 일원이라는 사명감에 조심해야지 이런 대형사고를 내고 아직도 입장표명 and 대국민 사과도 없는게 대한민국 기자님들이죠. 이게 말이 됩니까. 기자들에게 여론이 싸늘한 이유는 간단해요. 자칭 과잉취재로 대형사고를 낸 양반들이 그동안 뽑아낸 기사가 문재인 홀대론이고 심지어 방중 전체기사보다 폭행당한게 곱절로 많아요. 이러니 누가 좋게 봅니까. 무슨 청와대가 기자보호를 안했네 경호가 엉망이네.... 어제 진짜 웃었어요. 하도 어이가 없어서. 하기야... 어떤 기자님은 청와대에서 앞으로 기자경호 및 통역인력을 배치해야 한다는 어처구니 없는 주장까지 하시니 더 말해서 뭐하겠습니까. 개인적으로 그냥 청와대 출입기자 없에고, 앞으로 기자님들은 대통령기 얻어타지말고 회사에 출장비 받아서 자비로 오든지 말든지 하는게 좋다고 생각합니다.
|
||||||||||