PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2022/06/11 14:03:13
Name AKbizs
File #1 m_20220610205151_7kZ2bvWc1W.jpg (37.1 KB), Download : 23
출처 뽐뿌
Subject [기타] 7월부터 바뀌는 횡단보도 운행기준 



보행신호 빨간불에 대기자있다고 일시정지는 좀 오버같은데;;



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
씹빠정
22/06/11 14:05
수정 아이콘
보행자보호같지만 전 운전자보호같네요. 어쨌든 차로 사람치면 운전자가 너무 손해라…
22/06/11 14:08
수정 아이콘
오 선진국형
22/06/11 14:09
수정 아이콘
이미 어차피 감속하는 김에 일시정지해서 살펴보고 가기때문에 상관없습니다. 차가 가리고 있으면 보행신호등 확인하기 위해서라도 일단 정지하는 편입니다.
바카스
22/06/11 14:09
수정 아이콘
뒤에서 더 클락션 울려댈 사람들 생각하려니 어휴
울리히케슬러
22/06/11 14:25
수정 아이콘
오늘 파랑불인데도 클락션 울리는것도 봤는데 엄청 심해지겠네여
허저비
22/06/11 14:53
수정 아이콘
오늘 2번경우에 보행자가 건너고 있어서 멈춰있는데도 뒤에서 빵빵거리던데
트럼프
22/06/11 15:16
수정 아이콘
난폭운전에 해당돼서 블박신고하면 과태료내게 할 순 있을겁니다. 보통 귀찮아서 안하지만..
케이아치
22/06/11 14:10
수정 아이콘
원래 오른쪽처럼 했기때문에
TWICE NC
22/06/11 14:12
수정 아이콘
(수정됨) 일시정지 후 가지 말라는게 아니니 조심해서 지나가라는 겁니다
강동원
22/06/11 14:12
수정 아이콘
왼쪽은 충분히 이해가 가는데 오른쪽 일시정지는 조금 ??? 하긴 하네요.
우회전 전용차로면야 뭐 괜찮지만
직진/우회전 가능한 차로에 직진 신호 들어와 있는 상황에서 (당연히 횡단보도는 빨간 불이겠죠)
나는 우회전하려는데 대기자 때문에 일시정지하면 뒤에서 직진하려는 차는 좀 빡칠 듯...
22/06/11 14:13
수정 아이콘
직진신호가 있으면 당연히 무정차 통과 가능이죠.
강동원
22/06/11 14:14
수정 아이콘
아 그럼 저 두 케이스 다 직진신호 빨간 불일 때라는 전제는 당연히 깔려 있는거군요?
그러면 납득 되네요.
재간둥이
22/06/11 14:17
수정 아이콘
감속과 일시정지는 느낌이 많이 다르던데 습관화하려면 고생좀하겠네요.
TWICE NC
22/06/11 14:22
수정 아이콘
이면도로 교차로에서 일시정지하는 운전자 본적이 없죠
운전 습관을 전체적으로 바꿔야 한다고 봅니다
김유라
22/06/11 14:23
수정 아이콘
지금도 무조건 브레이크는 한 번 밟고 가는데, 일시정지가 잘 될지 모르겠네요. 한동안 시끌시끌할 듯...
22/06/11 14:24
수정 아이콘
파란불일때 대기자도 없으면에 대한 얘기는 없네요
GregoryHouse
22/06/11 14:44
수정 아이콘
보행신호 파란불이면 그냥 서시면 됩니다
사람 있건 없건
Rorschach
22/06/11 15:00
수정 아이콘
그건 원래 지금도 가면 안됩니다. 법적으로 그냥 신호위반이예요. 단 경철청에서 오피셜하게 '우린 단속은 안할게' 라고 이야기했던건데, 이게 잘못없음이 아니라 '위법이지만 잡진않습니다' 이거여서 이 경우 지나가다가 차대차로 사고나도 신호위반 처분 받습니다.
내년엔아마독수리
22/06/11 15:13
수정 아이콘
이걸 설명할 필요가 있나요?
장헌이도
22/06/11 16:25
수정 아이콘
이게 위의 그림을 보면 질문이 나올 만합니다. 현행이 초록불일 때 "보행자 없고 대기자 있을 때" 주행 가능이거든요. 그보다 더 널럴한(?) 상태인 "보행자 없고 대기자 없을 때"는 현행 주행 가능일 테고, 개정에서도 안 바뀌었을 수도 있는 거라서요.
소세지
22/06/11 14:31
수정 아이콘
이거 비보호 좌회전은 어찌가라는걸까요…?
보통 작은 사거리에 신호도 횡단보도 신호랑 길이가 비슷할텐데. 좌회전은 되고 우회전은 무조건 스는것도 웃기고
22/06/11 14:49
수정 아이콘
좌회전도 똑같겠죠.
달달한고양이
22/06/11 14:50
수정 아이콘
지금 보행신호에 사람없으면 일시정지 했다가 우회전 가면 되지요…? 사람 없어도 쭉 기다려야 맞나요…?
Rorschach
22/06/11 15:04
수정 아이콘
직진방향(진입방향)에 있는 횡단보도 파란불은 사람유무 상관없이 지나가면 그냥 신호위반입니다. 위에 댓글에도 썼는데 그냥 '단속은 안함' 개념이라서 그럴게 지나가다가 차대차로 사고나면 신호위반 처분입니다.

우회전 후 만나는 횡단보도는 (대기공간 포함) 사람없으면 일시정지 후 지나가도 됩니다.
22/06/11 14:52
수정 아이콘
저정도는 익숙해지면 되는 일 같네요.
The)UnderTaker
22/06/11 14:53
수정 아이콘
아주 잘바뀌네요
Liberalist
22/06/11 14:56
수정 아이콘
이건 맞는 방향으로 잘 바뀌는거죠.
위원장
22/06/11 14:57
수정 아이콘
개정안이 원래도 그런줄 알았습니다
태공망
22/06/11 14:58
수정 아이콘
정면으로 맞이하는 횡단보도든 우회전 하자마자 맞이하는 횡단보도든 초록불이면 무조건 정지해야죠. 왼쪽은 올바르게 된거 같은데 오른쪽은 대기자가 애매하네요.
Rorschach
22/06/11 15:06
수정 아이콘
현행 도로교통법상 우회전 후에 만나는 보행자신호 파란불 켜진 횡단보도는 우회전 차량 입장에서 일반 도로에서 신호등 없는 횡단보도를 만나는 것과 동일한상황일겁니다. 그래서 일시정지 후 사람없으면 지나가도 되고요.
좌종당
22/06/11 15:00
수정 아이콘
횡단보도 빨간불이어도 보행자 있으면 일시정지 강제라면 빨간불은 왜 만드는걸까요?
아님 빨간불 개념자체를 바꿔야 될듯.
22/06/11 15:06
수정 아이콘
일시정지를 하라고 빨간불 만든거라고 하겠죠. 이해는 안가네요 무슨짓인지
장헌이도
22/06/11 16:27
수정 아이콘
일시정지는 아마 완전히 섰다가 지나가라는 이야기라서, 깜빡이는 빨간불하고 같는 개념이라고 보셔야 할 겁니다.
22/06/11 16:40
수정 아이콘
개인적으로 횡단보도 파란불 시간을 많이 늘려야한다고 생각하는 편이긴합니다.

자동차 신호기준으로 정상주행시 횡단보도로 우회전차량 이외에 차가 올 수 없는 경우엔 거의 풀로 횡단보도는 파란불로 유지되어야 한다고 생각함.
서지훈'카리스
22/06/11 15:14
수정 아이콘
왼쪽에 차 있으면 빨간불 대기자가 시야에 안보이는데
22/06/11 15:27
수정 아이콘
(수정됨) 이거 언론사에서 그림 잘못 그린거 아닌가요? 한창 말 많았던 소위 비보호 우회전 시 오른쪽 횡단보도 말하는거 같은데..
https://lawtalknews.co.kr/article/D2IIMQ2DJZXU
22/06/11 16:38
수정 아이콘
저도 우회전 이후 횡단보도로 알고있는데...
우회전 전 횡단보도는 파란불이면 무조건 멈춰야 해요 사람이 있든없든
삭삭삭삭삭
22/06/11 15:28
수정 아이콘
파란불 켜지기 전까지 1초 남았는지 10초 남았는지 운행중에 알 수가 없죠. 보행자도 파란 불 켜졌을 때 좌우 살피고 건너는 것이 올바른 방법인 것 처럼 운전자도 교차로 우회전 하기 전엔 일시정지하고 천천히 주행해야 합니다.
22/06/11 15:31
수정 아이콘
이 그림만으로는 이해가 잘 안되네요
직진 차량 신호가 녹색 유무에 따라 동일하게 적용 되는건지.. 그럼 불합리 한거 같은데
The)UnderTaker
22/06/11 15:32
수정 아이콘
그림이 어려울뿐이지 원래 직진빨간불일때 우회전하기전에 서야죠;
교통흐름이 많은 상황에서 직진빨간불 우회전은 교통흐름방해죠
kissandcry
22/06/11 15:33
수정 아이콘
뉴스 나올 때마나 보면 첫 번째 두 번째 횡단보도에 대해서 종합적으로 다 설명된게 없어서 헷갈리네요
로드바이크
22/06/11 15:42
수정 아이콘
저런 것은 도덕이나 윤리 수준에서 멈춰라고 제발!
개념은?
22/06/11 15:46
수정 아이콘
우회전시 횡단보도 있으면 무조건 일시정지하라는거 같네요. 대기자가 있고 없고 판단하기 어려울거 같아서요.
방랑자크로우
22/06/11 16:01
수정 아이콘
(수정됨) 도로교통법 27조
① 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거등에서 내려서 자전거등을 끌거나 들고 통행하는 자전거등의 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다.
② 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 교통정리를 하고 있는 교차로에서 좌회전이나 우회전을 하려는 경우에는 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다.
③ 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로 또는 그 부근의 도로를 횡단하는 보행자의 통행을 방해하여서는 아니 된다.

첫번째에 보행자가 없으면 그냥 가도 됩니다.
그림이 잘못 된겁니다.
교통관련 일을 하는데 유투버들과 일부 언론이 이상한 그림 및 자료를 사용해서 상당히 난감한 상황입니다.
22/06/11 16:58
수정 아이콘
저 그림의 오른쪽, 횡단보도 신호가 빨간 불일 경우,

빨간 불을 '위반'하고 건너는 보행자가 있을 경우 자동차가 그 횡단보도를 주행할 수 있는 건지 없는 건지 설명이 아니 되어 있습니다.

혹시 아시면 답변 부탁드립니다.

비록 보행자가 신호 위반을 범하고 있더라도 "보행자 보호 의무"는 자동차 운전자에게 부과되겠지만, 안전하게 진행하여 사고가 없을 경우 무슨 조항으로 처벌할 것인지 궁금합니다.
방랑자크로우
22/06/11 17:17
수정 아이콘
(수정됨) 보행자가 건너고 있을땐 보행등 등화색과 관련없이 무조건 말씀하신대로 보행자 보호의 의무가 있습니다.
결론적으로 말씀드리면 두번째 그림도 잘못된 겁니다.
오른쪽 그림도 보행등이 적색일때 차량등도 적색이면 일시정지를 하는것이고 차량등이 녹색이면 위 정지선에서 일시정지는 안해도 됩니다.
두번째 그림의 설명이 맞을려면 차량등이 적색이여야 합니다.
차량등이 적색일때는 보행자 유무와 상관없이 일시정지해야하고 일시정지 안할시 교차로 통행방법 위반입니다.
22/06/11 17:53
수정 아이콘
그러면 차량용 신호등이 있는 교차로의 횡단 보도에 '보행자용 신호등"을 설치한 의의가 무엇일지 의문입니다.

1. 보행자용 신호등 녹색 :
(이때 차량용 신호등은 반드시 적색)
a. 보행자가 있으면 자동차 못 지나감
b. 보행자가 없으면 자동차 지나감

2. 보행자용 신호등 적색:
(차량용 신호등은 적색 또는 녹색)
a. 보행자가 있으면 자동차 못 지나감
b. 보행자가 없으면 자동차 지나감
방랑자크로우
22/06/11 18:08
수정 아이콘
(수정됨) 신호기 차량신호기와 보행신호기로 나누어져 있습니다.
각 신호기가 나눠져있어 실상 차량은 보행신호기를 보행자는 차량신호기를 볼 의무가 없습니다. 현실은 물론 그렇진 않죠.
위와같이 대상에 따른 신호기가 나눠져 있기 때문에 보행신호기가 의미가 있는것입니다.
보행자는 보행신호기만 보고, 차량운전자는 차량신호기만 보면 됩니다.
여기서 왜 문제가 되느냐.
우리나라는 RTOR(right turn on red) 적신호시 우회전 가능 제도를 시행중입니다.
차량소통을 중시하기에 차량신호등이 적신호시에 우회전 가능하게끔 해놔서 위와 같이 차량운전자나 보행자가 상충되고 그에따라 보행자를 보호할려다보니 법을바꾸고 시민들은 헷갈리게 되는거죠.
방랑자크로우
22/06/11 18:11
수정 아이콘
첨언하자면 외국같은경우 NTOR(no turn on red) 제도 즉 적신호시 우회전 불가인곳이 많습니다.
곧 시행될 우회전 신호와 같은경우 RTOR, NTOR 짬뽕입니다. 전 꽤나 부정적으로 보고 있습니다.
카오루
22/06/11 16:20
수정 아이콘
그냥 우회전 신호를 만들자... 제발
방랑자크로우
22/06/11 16:43
수정 아이콘
법 개정되어서 내년 1월부터 우회전 신호가 설치 될 예정입니다.
곧 시범사업도 할 예정이고요.
다만 우회전 신호가 현행 신호와 상충되는 상황에 무턱대고 입법만 해놔서 현장에서는 난리입니다.
22/06/11 16:23
수정 아이콘
이거 필요하긴 합니다.
일단 멈추지 않고 속도 안줄이면
갑자기 파란불 바뀌는 타이밍에 보행자 사고 날수 있고
이건 운전자에게도 치명적이에요
당근케익
22/06/11 16:52
수정 아이콘
왼쪽은 그냥 횡단보도 녹색이면 사람있건 없건 지나가지 말라는거고 (당연한건데 이걸 이제 법제화하는;;)
오른쪽은 대기자가 있으면 우선 감속이라도 하라는거 아닐까요?
갑자기 신호 바뀌어서 튀어나가는 사람들도 있고,
보행 신호 바뀌기 전에 차량 신호등 바뀌자마자 튀어나가는 사람들도 있으니까요
아이지스
22/06/11 18:33
수정 아이콘
횡단보도가 보이면 일시정지를 하면 됩니다
여덟글자뭘로하지
22/06/11 18:42
수정 아이콘
횡단보도가 빨간불일때 서행이면 몰라도 아예 일시정지는 교통흐름도 확 막히게 되는건데 별로네요.

차라리 그냥 아예 직진신호 없으면 가지 말라 하던가, 애매하니 뒷차 빵빵거리는거 엄청 보겠군요.
The)UnderTaker
22/06/11 19:19
수정 아이콘
원래 직진 빨간불일때 우회전은 정지했다가 가야죠. 가장후순위인데요 직진빨간불 우회전은 매우 높은확률로 교통흐름방해입니다
여덟글자뭘로하지
22/06/11 23:21
수정 아이콘
말씀하신게 개정 수칙이죠. 지금은 우회전 시 횡단보도 빨간불 + 직진신호 빨간불일때 무조건 일단 정지가 아니라 교통 흐름을 방해하지 않는 선에서 우회전은 가능이고요. ( https://www.youtube.com/watch?v=eEdSlpSedKw 3분 16초부터 )
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
455955 [게임] 강원기가 공개한 메이플빵 희귀 스티커 [12] 묻고 더블로 가!7600 22/06/11 7600
455954 [기타] 30년 장투해도 전고점 회복을 못함 [20] 산딸기먹자8598 22/06/11 8598
455953 [유머] 황해의 진실 [6] 길갈7276 22/06/11 7276
455951 [유머] 확정이지만 100%는 아닙니다 [25] 츠라빈스카야8943 22/06/11 8943
455950 [게임] 요즘 젊은이들 도발 수준 [12] 인간흑인대머리남캐8489 22/06/11 8489
455949 [LOL] 전설이 되어 9년만에 복귀하는 아프리카 BJ 복귀 선물.jpg [23] insane8612 22/06/11 8612
455948 [기타] 한국이 LNG 운반선을 잘 만들게 된 배경.ytb [11] VictoryFood7679 22/06/11 7679
455947 [서브컬쳐] 일본만화에서 소개하는 홍어회 [53] 소믈리에7576 22/06/11 7576
455946 [기타] 7월부터 바뀌는 횡단보도 운행기준  [57] AKbizs7273 22/06/11 7273
455945 [유머] 미국 정유주식은 신이야! [22] 맥스훼인7896 22/06/11 7896
455944 [LOL] 시작된 네이버 승부예측 [12] League of Legend4084 22/06/11 4084
455943 [유머] 밈으로만 소비하기엔 아까운 노래 [14] roqur7933 22/06/11 7933
455942 [기타] 충격적인 아우디 전기차 실내 [31] 니시무라 호노카9075 22/06/11 9075
455941 [스포츠] 저작권 vs 초상권 [23] 니시무라 호노카7815 22/06/11 7815
455940 [유머] 어느 야동사이트의 광기어린 영상.jpg [3] 실제상황입니다9109 22/06/11 9109
455939 [스타1] (살짝후방) 유부남 송병구 근황.jpg [10] insane10177 22/06/11 10177
455938 [유머] 믿거나말거나.. 러시아 샤먼의식 참가한 썰 [4] League of Legend6108 22/06/11 6108
455937 [유머] [찐] 존잘남 체험하기.joongonara [10] 삭제됨6981 22/06/11 6981
455936 [유머] KBS 직원 신규 채용 논란.jpg [84] 꽑꽑꽑11473 22/06/11 11473
455935 [유머] 술자리에서는 절대 환영 못 받을 것 같은 대화주제... [28] 우주전쟁9443 22/06/11 9443
455934 [기타] 씽용 토레스 가격표 [35] 니시무라 호노카7486 22/06/11 7486
455933 [방송] [MCU]미즈마블 배우 曰 : 케빈파이기는 마알못이다... [18] 웃어른공격7144 22/06/11 7144
455932 [기타] 모든 기회를 다 놓친 사람 [19] 니시무라 호노카7377 22/06/11 7377
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로