|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/09/19 13:35
구로 금천, 건대쪽은 조선족들이 많이 사는 지역이라 실거주 목적이 다분할 테고 거기 빼고 보면 투자 목적으로 산걸로 보이는 건수는 악명에 비해 너무 소소하니까요....
21/09/20 11:20
???
왜 결론이 그렇게 가나요? 제가 제기하는 의문은 왜 실거주 목적으로 매매하는 부동산은 제외해야 되냐는 겁니다. 그럴려면 "투기목적(그걸 분간할 수 있을지조차 모르겠지만)으로 중국인들이 사들인 주택"이라는 타이틀을 달고 통계를 내면 됩니다. 지금 그래프는 단순히 중국인들이 사들인 서울 주택이니 용도 불문하고 통계에 넣는게 맞지 않냐는 겁니다.
21/09/19 13:24
구로 금천 이쪽이면 그냥 조선족들이 산 거 아닐까 싶고, 그거라면 우리가 이런 글에서 상상하는 중국 자본의 투기랑은 거리가 멀지 않을까요.
21/09/19 13:33
삽화의 포스랑 다르게 정작 조선족들 많은 구로구 아니면 너무 소소한데요. 사실 중국도 이제 대출 빡세게 제한 걸어서 더 이상 저짓도 못하겠죠
21/09/19 14:12
외국인도 규제 똑같이 받습니다. 규제에서 벗어나 있다는 게 대체 무슨 말씀이신지...오히려 제약은 외국인이 더 많아요. 다만 이전까지 중국인들은 자기네 나라에서 대출 받아와서 그걸로 산건데 우리나라에서 그것까지 막을 방법이 없죠. 어차피 이제 중국인들도 자국에서 대출 잘 못받아서 저 짓도 못합니다.
21/09/19 14:17
(수정됨) https://www.korea.kr/news/actuallyView.do?newsId=148884538
대강 어떤 뉴스나 게시글을 보고 그런 말씀 하시는지 알겠는데 전혀 사실과 다릅니다. 이 이상 뭘 하라고 하면 외국인들이 자기네 나라에서 대출 받아와서 사는 것도 금지하라는 건데 이건 국제법상으로도 말이 안 되는 거고 외교적 문제 일으키기 딱 좋은 행동이죠. 중국만 타게팅해서 금지하는 건 더더욱 말이 안 되고요. 막으려면 전 외국인 상대로 다 막아야 되는데요
21/09/19 14:18
외국인은 자기나라에 대출받을수 있는데
내국인은 대출 막으면 그게 역차별이고 규제에서 벗어난것과 다를바 없단 얘기죠. 그리고 외국인은 자금출처 소명도 안하고 양도세 중과도 실질적으로 적용받지 않고있네요.
21/09/19 14:21
님 말대로 하면 전세계 모든 나라가 다 문제가 있는 건데요. 세계 어느 나라에서 외국에서 대출 받아오는 걸 금지하는지 예시 좀 들어주실래요? 자국민 대출 규제야 정도의 차이가 있을 뿐이지 무제한 해주는 나라는 없습니다. 그렇다고 외국인이 자기네 나라에서 대출 받아오는 걸 대체 어떤 수로 금지하죠? 대놓고 외교적 문제 일으키라는 건가요
21/09/19 14:23
????? 제가 언제 금지하라고 했습니까 ?
님이 문제가 아니라길래 문제 맞다고 한건데 무슨 예시를 들어라 마라 하시는지 예시는 위 댓글에 충분히 들어드렸습니다. 님이야 말로 내국인이 규제받아야 하는 근거좀 가져오시죠
21/09/19 14:27
미메시스 님// 그게 문제가 있다는 님 논리면 전세계의 부동산이 다 문제가 있는 건데 진짜로 그렇게 생각하세요? 내국인이 규제 받아야 한다는 게 아니라 그거랑 외국인이 외국에서 대출 받아오는 건 아예 별개의 문제라고요. 세상 어느 나라가 그걸 막을 수 있는데요. 미국도 중국인이 중국에서 대출 받아오고 한국인이 한국에서 대출 받아오는 건 못막아요. 내국인은 규제 받아야 한다고 한적도 없는데 혼자 이상한 말씀 하고 계시네요.
21/09/19 14:29
한방에발할라 님//
전세계 부동산이 다 문제가 있다는 무슨 소린지 모르겠고 뭐 첨보는 사람에게 예시 들어라 마라 하는 님보다 이상할까요. 정작 자기도 근거 안가지고 오시면서 남한텐 잘 시키시네요 크크
21/09/19 14:40
미메시스 님// 내국인 규제는 무분별한 신용팽창을 막기 위해서이니 외국인은 그 대상이 아니고 외국인이 본국에서 일으킨 부채에 대한 리스크 또한 국내문제랑 상관없죠.
21/09/19 15:23
오렌지꽃 님//
제가 단 댓글중에 있으니 찾아보시고요. 이렇게 수긍 못하실거면 외람됬단 말은 왜 하시는지 모르겠네요 뜻은 알고 쓰신건지 크크크
21/09/19 15:29
미메시스 님// 앵무새처럼 똑같은말 그만하시구요 사례를 제발 가져와 보세요
내국인이 돈이 있는데도 못사게 정부가 막고있냐구요. 돈이 없으니까, 대출을 받아야되는데 대출을 규제하니까 역차별이라고 징징대는거잖아요.
21/09/19 15:30
오렌지꽃 님//
뭔 사례를 자꾸 가져오래요. 써놔도 보지도 못하면서 크크 외람되지만 글을 써놔도 알아먹질 못하니 그럴 생각이 없네요.
21/09/19 15:32
미메시스 님// 그야 그런 사례는 없으니까, 가져올 수 없으니까 정신승리 하는거잖아요. 자본조달 이후 규제는 내외국인이 동일하게 적용되는데 대출규제말고 대체 무슨 규제가 있는데요? 님 상상속에서나 있겠지요
21/09/19 15:33
오렌지꽃 님//
돈이 있어도 못사게 막고 있습니다. ㅡ.ㅡ 토지거래 허가제라고 검색해보시고요. 남한테 내놔라 마라 하기전에 뉴스라도 좀 보세요. 논리로 안되니까 수준 보여주시는거 잘 봤습니다.
21/09/19 15:36
21/09/19 13:56
외국인이 산 숫자가 저거라는 거죠. 삽화는 문제구요.
중국인이 산 숫자가 타국에 비해 기하급수적으로 늘었다는 점은 사실입니다. 근데 뭐 조선족이 샀으니까.. 이런 말이 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다.
21/09/19 15:10
그렇다는 글이죠. 그래서 문제라는거야? 문제없는데? 하는 것이 사람들이 답변이구요.
제가 봤을 때 문제라면 삽화가 문제지 본문 글쓴이가 문제제기를 딱히 한 건 아닌 것 같아요.
21/09/19 15:13
그렇죠. 귀화하기 전까지 외국인인거고요.
그래서 외국인이 얼만큼 샀느냐는 자료에 포함이 되는게 맞고 조선족이니 제외하고 생각할 이유는 없습니다.
21/09/19 13:42
이런식으로 중국을 적으로 해서 또 뭘할건지 궁금하네요
중국이 싫어 관계끊자고 하면서 정작 중국이 수출 경제 줄이겠다고 하니 피지알만도 아주 난리를 치던데 저렇게 해서 중국이 자본회수하고 떠나면 이젠 또 투자안한다고 할듯한데 외국인 대비 국내부동산 보유는 미국 일본에 비하면 중국이 절반이나 될까요 솔직히
21/09/19 15:14
중국인이 중국은행에서 담보대출 받아 서울 아파트 사는건 가능
한국인이 한국은행에서 담보대출 받아 서울 아파트 사는건 어려움 (DTI, LTV에 따라 40% 이하로 제한, 15억 이상 주택은 담보 대출 불가) 내국인 차별로 중국인들에게 시세차익을 몰아주는 매국노 정부정책이죠.
21/09/19 17:17
???어, 음. 그건 내국인 차별이 아니라 그냥 국가 차이 아닙니까? 저는 또 중국인이 한국 은행에서 대출 받아서 아파트 사는 거라고 말씀하시는 줄.
21/09/19 17:58
까다롭잖아요
중국 정부가 실제로 소유권을 가지고있고 영구임대하는 방식이라 실제로 샀다고 보기도 어렵고요 시진핑하는거보면 언제회수해도 안이상한 동네죠
|
||||||||||||||
