|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/09/16 10:46
아 저기 Bobcok 과 EMALS 관련 기술 협력이란게 아마 항모 장착 관련 노하우를 들으러 간단 얘길겁니다. 캐터 펄트 시스템이란게 복잡하다 보니 단순 제조 뿐만 아니라 배에 부착 했을때 여러 기술적 문제가 있거든요.
그리고 EMALS가 워낙 전기를 많이 먹어서 디젤 기반 전기 추진 시스템이 필수 입니다. 앞으로 레일건이나 레이저 등등 전기 잡아 먹는 괴물 같은 무기 체계가 많이 나올거라 최신 함정들은 전기 추진으로 많이 가려는 추세입니다. 근데 최신 기술이라 난이도가 있죠. 퀸엘급도 전기 추진 항모라 이런 쪽으로 문의하러 가나 봅니다.
22/09/16 13:02
아 아뇨. 핵추진이 할 수만 있다면 여전히 최고죠. 설사 전기를 많이 쓰는 경우라도 발전량 측면에서 핵 추진이 유리하죠.
단 핵추진은 정치나 기술적 이유로 사용이 제한 되는 경우가 많고 일반적인 함선들은 99% 디젤이나 터빈으로 추진하는데 함선이 점점 대량의 전기를 사용하는 추세가 되다 보니 기존의 방식으론 여기 대응하기 힘든 점이 많습니다. 그래서 기존의 디젤이나 터빈을 이용하되 이를 직접 추진하는데 사용하지 않고 대신 발전을 해서 전기 추진을 하는 방식으로 바뀌는 추세입니다. 대용량의 전기 시스템을 구축하는데 이런 방식이 유리해서요. 물론 진동이나 소음 연비 등에도 장점이 많습니다. 항모 같은 경우 기존 캐터펄트가 증기압을 사용했던데 반해 신형 EMALS는 전자기 추진체이기 때문에 대량의 전기가 필수입니다. 퀸엘급이 이러한 방식을 사용한 첫 사례고 중국의 3호 항모 역시 같은 방식을 쓰고 있습니다. 사실 중국이 EMALS와 이에 수반 된 전기 추진 항모를 이렇게 빨리 개발 해 냈다는 게 사실 좀 충격적인 면이 있습니다.
22/09/16 13:09
아 그렇군요…저는 핵무기를 보유한 국가들은 모두 니미츠급이나 제랄드 포드급처럼 핵연료봉을 이용한 핵추진 항모를 쓴다고 생각했는데 나라마다 조금 다른가 보네요…!
22/09/16 13:16
아 그러네요. 말씀하신 걸 듣고 보니 영국이 좀 특이한 경우긴 합니다. 프랑스 같은 경우 불과 4만톤짜리 항모인데 핵추진이니까요.
영국이 자체 원잠 운영국이라 소형 원자로 기술이 없는 나라는 아니고..... 잘 모르긴 하지만 아마 비용 문제 아닐까 싶네요. 원자력 항모가 유지비는 적게 들지 몰라도 개발비나 개발 난이도에 의한 비용 상승은 꽤 있을겁니다.
22/09/16 14:35
원자로는 개발도 문제지만 폐기비용이 말도 안되는게 문제입니다.
잠수함의 경우 영국이 1980년이후 퇴역시킨 핵잠이 20척 정도인데 폐기 비용이 너무 비싸서 한대도 폐기를 못하고 퇴역시킨 함은 방치만 하고 있어요. 제가 본 통계로는 1980~2017년까지 퇴역한 핵잠수함들의 관리비로만 약 7500억 원을 지출했는데, 반면 핵잠수함 한 척을 폐기하는 데는 약 1조5000억 원이 든다고 합니다.
22/09/16 11:55
기술이야 어떻게든 할 수 있을것같네요
연료도 (미국 허락이 있다면) 어떻게든 할 수 있을것같고요 미국 허락이 문제죠....
22/09/16 09:54
KF21 함재기형이라...
이건 판매처도 없고...함재기면 이름만 같지 반쯤은 달라지는거라...규모경제도 안나올거고... 그렇다고 우리가 무슨 항모를 중형이상으로해서 한 3척 굴릴것도 아니고...
22/09/16 10:11
KAI 로비가 먹힌 것 같네요. KAI 일감 측면에서는 최선이죠.
경제성으로 보나 전력 측면으로 보나 KF-21 함재기형은 에러 중의 에러라 봅니다. 전직 공군 출신 유튜버 분들이 KF-21 Navy 형에 호의적이던데 그래서 그런건지.... 국방부 상층부에서 여기에 호의적인가 보네요. 중형 항모 + EMALS로 간다 해도 탑재기는 F-35C로 가야 한다고 보는데 C 형이 굉장히 비싼 걸로 알아서 결국 KF-21N 형으로 가겠죠. 그 경우 전자전기가 필수니 사실상 거의 확정적인 KF-21 전자전기는 그라울러처럼 해군형으로 나올 수도 있겠네요.
22/09/16 10:27
22222
지금 만들어 놓은 배들도 탈 인원 부족하다고 난리인데 전투함 중 승무원이 가장 많이 필요한 항모에 태울 인원은 도대체 어디서 끌어올건지. 게다가 항모 호위함대는 어쩔...
22/09/16 11:54
44444
돈이야 어떻게 한다 치고 사람은 어떻게 할 수가 없죠 뭐 진해 길거리 돌아다니다 건장한 남성 끌고올것도 아니고 크크
22/09/16 10:43
영국 항모는 미국이랑 훈련하려다가 또 퍼져서 고장났는데.. 그런 기술 이전 괜찮나요?
그건 그거 이건 이거라고 하면 할 말은 없지만..
22/09/16 11:19
KF21N은 상위호환인 슈퍼호넷이 있어서 윗분들 말처럼 팔리지도 않을텐데 연구하느라 괜한곳에 시간, 돈, 인력 낭비 하는거 아닌지 모르겠네요.
22/09/16 11:28
판매용이 아니라 내부 연구라도 해보는게 어딘가 싶긴한데 저도 돈이 되는 사업이냐 하면 아닌 것 같습니다. 항모전단 제대로 운영할 돈도 없을 것 같구요.
22/09/16 11:39
항모 얘기가 자꾸 나오는 게 미국 일본이랑 합동 훈련할 때 수상함만 가지고 쫄래쫄래 나오기엔 영...없어 보이기 때문이죠. 이렇게 말하면 좀 그렇지만 외교.군사에서 중요한 부분이기도 함.
22/09/16 11:57
영삼이 형님때부터 유구한 전통의 영원한 떡밥 항 공 모 함
진정한 '통일 VS' 놀이 중에 가장 첫번째이자 지치지도 않는 떡밥이 바로 항모떡밥
22/09/16 12:18
항모 태울 인력도 없고
잠수함도 진급 점수 날려버리고 (수상함 파트의 반대) 수당도 항해수당이랑 30만원 차이밖에 안나서 잠수함 직별을 단두대 만들어버려서 잠수함 타라고 하면 제대하고 타던 숙련된 부사관들 매년 티오 50퍼 넘게 제대하는 상황서 뭘 어쩌자고 그러는건지 모르겠네요 어느 국가든 최정예 운용인력 들어가야 할 잠수함 인력 수준도 겁나 떨어지고 사람 없어서 작전 뛸때마다 남는배서 사람 이리 꾸고 저리꾸고 하는 상황인데
22/09/16 12:18
경항모는 한국 안보현실에서 정말 뽀대와 해군 머릿수 늘리기 정도의 의미밖에 없고 오히려 공군 F35전력을 약화시키는 역할만 할 것으로 봐서
(한반도 인근해역에서 작전할 때 공군기지에서 출동하는 35A의 능력 >> 넘사벽 >> 경항모에서 출동하는 훨씬 비싼 35B) 항모를 정 해야 한다면 캐터펄트를 쓰는 중형으로 가는 게 그나마 논리적으로 맞다고 보긴 하는데.. 그건 또 다른 국방사업 다 실질적으로 올스톱시키고 추진해야 할 만한 대형사업인데 그걸 합리화할 만한 안보적 이유를 찾는 건 당연히 불가능하죠.
22/09/16 13:13
항모는 핵제외하면 가장 정치적인 무기라서, 실용성보다는 뽀대용으로 생각하는 듯 합니다.
어차피 서로 전면전 못할거 아는데 분쟁위기속에 항모 띄우면 그래도 그럴듯해 보이는 효과가 있어서..... (그렇다쳐도 너무 비싼게 문제이긴 합니다.) ps. 그 돈으로 원잠 이야기하는분도 있는데 우리 작전환경상 원잠이 항모보다 훨씬 전술적 가치는 높지만 밖에 안보여서 과시효과가 없는게 흠이라
22/09/16 13:48
이거 항모를 제대로 굴리려면 항모전단부터 갖춰야 할텐데..그런거 미군에게 맡기고 항행의 자유 작전같은 미국의 해외 분쟁에서 보조역할로 필요해서 아닌가 생각이 드네요.
22/09/16 16:32
미국이 요구하는거라면 동맹값이라 치고 어쩔 수 없이 진행하는게 맞겠지만, 적어도 겉으로 보기엔 그렇게 보이지는 않는단 말이죠...
물론 미국 입장에서 한국의 항모 소유를 반대하지는 않겠지만 그렇다고 항모 도입에 도움을 줄 만한 기술지원을 해준다거나 그러는것도 아니고, 이게 방위비 분담금 같은 것보다 훨씬 돈이 많이 들텐데 그와는 달리 딱히 한국 정부에서 불만을 갖는거 같지도 않구요...
22/09/16 17:44
미국이 원하는건 최 일선에서 공세를 막아줄 고기방패고, 일본 해자대는 이걸 알고 반대했지만 정치권에 의해 이즈모가 항모로 개수당해버렸는데 한국은 해군이 이걸 하자고 하니...
22/09/16 16:06
핵잠도 시기가 문제지 할 겁니다. SMR 개발은 뭐 산업계에서 대놓고 하고 있는데, 거기에 발 걸치면 금방이죠...
중항모가 경항모보다는 당연 나은데 굳이 항모를? 생각보다 무인기(=미사일), 무인함 쪽 발전속도가 빠른 것 같아 항모 설계 건조 시간 생각하면...
22/09/16 17:06
장비도 중요하지만 앞으로 이를 운용할 인력이 되려나 그게 걱정 됩니다.
지금 잠수함 근무 인원도 부족하다고 하는데, 큰 항공모함 운용 인력은 과연 어떻게 충당할련지...
22/09/16 17:37
해군이 항공모함에 호의적인 이유는 여러가지 이유를 대지만 '일단 높은 자리가 늘어난다.' 는 거죠.
항모 운영 인력에 대한 대안은 무조건 자동화 이야기만 하고 있으니...
22/09/16 18:29
항모는 미국 때문에 정치적인 이유로 하는걸로 알고 있는데 말이죠... 어차피 근거없는 인터넷 찌라시 기반이지만
겉으로 친중 하는척 하지만 내부적으로는 미국이랑 쇼부 보고 항모 하나 운용해서 중국 견제 라인에 동참하는걸로
22/09/16 21:34
미국은 해군 강화했으면 좋겠다라 해군 강화가 항모 건조는 아니죠.
그래서 뜨뜻미지근하게 보고 있고요. 해군의 떼쓰기에 가깝습니다. 미군이 원했으면 항모 설계 관련해서 몇가지 지원도 패키지로 낑겨왔을꺼라
|
||||||||||||||||
