최근 몇몇 커뮤니티를 중심으로 국민의힘의 20대 여성지지율이 1%로 나온 여론 조사 결과가 회자되고 있습니다.

https://www.nesdc.go.kr/portal/bbs/B0000005/view.do?nttId=8701&menuNo=200467&searchTime=&sdate=&edate=&pdate=&pollGubuncd=&searchCnd=&searchWrd=&pageIndex=2

글로벌 리서치라는 기관에서 발표한 세대, 성별 정당지지도 결과인데
중앙 여론조사 심의위원회에 올라온 자료라 아예 이상한 조사는 아닐 거 같긴 하지만 사실 표본수도 적고 글로벌 리서치라는 회사의 자체 조사이고 회사 자체도 리얼미터나 갤럽 같이 이름있는 곳 같아 보이지는 않았습니다.
국민의힘의 발언도 표본수가 적어서 의미를 둘 필요는 없다는 입장입니다.

https://n.news.naver.com/article/023/0003625586

정례 조사가 아니라 이전의 추세와 직접적인 비교가 힘들어 다른 기관의 조사와 비교를 해보려고 했는데 다른 조사들에서는 여성과 남성, 세대별로는 조사가 되어있지만 20대 여성, 20대 남성, 이런식으로 구분해서 조사 결과가 나와있지는 않더군요.
여가부 폐지논쟁을 전후한 여성과 남성 지지율만 비교해 본다면 현재 7월 1주차와 2주차가 다 올라와 있는 정례조사가 하나 있는데 여성 지지율의 유의미한 변화는 없었습니다.
오히려 민주당의 남성 지지율이 6%정도 빠진 결과가 나왔네요.
전반적인 남성, 여성의 지지율을 보면 민주당은 여성이, 국민의 힘은 남성이 더 지지하는 성향을 보이긴 합니다.
그래서 결과적으로 말하자면 저 조사 결과가 유의미한 지표로 보기는 어렵지만 그럼에도 저는 국민의힘이 여성 지지율에 대한 생각을 하지 않을 수는 없다고 봅니다.

우선 국민의힘 내부적으로는 여가부 폐지에서 한발 물러선 입장을 보이고 있습니다.
당내에서 원희룡 지사를 비롯해 반발이 일어나고 있고 윤희숙 의원같은 경우에는 '양성평등가족부'로 개편을 주장하고 나섰습니다.
이준석 대표도 '대선 공약으로 내어야 한다'는 입장에서 '당론 검토에는 훨씬 더 숙의의 과정을 거쳐야한다,  대선 주자별로 아이디어가 나왔으면 좋겠다'는 쪽으로 한발 물러선 모양새고요.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20210708087451001?input=1179m

국민의힘 입장에서도 이게 젠더 갈등의 양상으로 간다면 크게 득될 것이 없다고 보는 듯하고 저도 이게 현명한 판단이라고 봅니다.

정치적으로 어느 한쪽의 열광적인 지지란 당 입장에서 나쁠 것이 없습니다.
실제로 젊은 남성 유권자(이후에는 그냥 약칭으로 '이대남'이라고 부르겠습니다. 이게 멸칭은 아니죠?)의 적극적인 지지를 바탕으로 지금 국민의힘의 지지율은 상승세에 있고 최근에는 민주당을 역전한 조사 결과도 심심찮게 나오고 있습니다.
그럼에도 이러한 이대남의 적극적 지지는 양날의 검으로 작용할 수 있습니다.
왜냐면 이대남들이 원하는 여러 정책들은 여성의 권익을 낮추자는 형태의 주장들도 꽤 있기 때문입니다.
대표적인 것이 이 여가부 폐지나 여성징병제 같은 주장이지요.
이 주장들의 옳고 그름은 여기서는 따지지 않겠습니다.
제가 살펴보는 것은 이러한 주장들이 필연적으로 여성들의 반발을 가져올 수밖에 없다는 것입니다.
얼마전까지 여성 정책이 정치적으로 우위에 있을 수 있었던 것은 '남성의 것을 뺏어서 여성에게 준다'는 것 보다는 여성이 상대적 약자이거나 차별받고 있다는 기본적 인식이 깔린 상태에서 '여성의 권익을 향상'시킨다는 것에 포커스가 맞춰져 있었기 때문입니다.
하지만 이것도 남성들이 여성들에게 자신들의 권리를 뺏긴다는 인식이 생겨나기 시작하면서 지금의 역전 현상이 일어나게 된 것이죠.
과연 지금 이대남을 제외한 다른 계층들에서 남성이 역차별을 받고 있고 사회적 약자라는 주장이 어느 정도 먹힐 수 있을까요?
저는 그것이 쉽지 않다고 봅니다.

지금 민주당의 여러가지 여성 정책들이 남성들의 상당한 반발을 불러왔고 그것이 표의 심판으로 나타난 것이 얼마되지 않은 일입니다.
국민의힘으로서도 이런 실책을 반복하고 싶지는 않겠죠.
냉정히 말하면 지금 이대남들은 국민의힘, 이준석 대표 말고는 대안이 없다고 봅니다.
그렇다면 현실적으로 국민의힘의 정책이 자신들의 욕구를 완전히 반영시켜주지 않더라도 당장 지지를 철회하기는 어렵다는거죠.
그리고 이준석 대표의 워딩 자체는 여가부 폐지를 완전히 접겠다는 말도 아닙니다.
지금 당장은 안하겠다. 하지만 언젠가는 할 수 있다.
상당히 영리한 대처라고 볼 수 있죠.

하지만 대선 국면에 접어들면 결국에는 결단을 내려야 됩니다.
지금 나오는 것들을 보면 정부 조직 개편이나 명칭 변경 등으로 '폐지'라는 용어가 가지는 부정적 느낌을 희석시키려고 하는 모양인데
과연 그것이 양쪽을 다 충족시킬 것인지 양쪽 다의 반발을 불러올지,
아니면 전향적으로 여성들 눈치볼 것 없이 우리는 우리 길을 가겠다고 할지,
여러 예측을 해 볼 수는 있는데 분명한 건 이준석 대표가 예전처럼 선명한 젠더 정책을 펼치기는 어렵다고 봅니다.
비록 저 여론 조사 결과가 큰 의미는 없다고 할지라도 굳이 국민의힘이 코멘트까지 한 걸 보면 (저는 그냥 언급도 안할 거라고 봤습니다)
이런 부분을 아예 신경쓰지 않는 건 아닌 걸로 보입니다.
하지만 본인의 지지 기반을 생각한다면 남성 정책의 선명성도 포기하기는 어렵겠죠.
두 가지 상반되어 보이는 것들을 어떻게 조정하고 해결해나갈지, 그것에 따라 이준석 대표의 앞길이, 국민의힘의 내일이 결정되겠죠.