고령자 상대로 백신 효과가 8%밖에 되지 않는다는 보도가 나왔다가

그게 전체 참가자 중 8%를 오해했다는 반론이 나왔다가 왔다갔다했는데

정리가 되는 모양입니다.

결론적으로 말하면 65세 이상 고령자들 대상으로

[실험군 341명 중 1명 감염, 대조군 319명 중 1명 감염]으로

point estimate을 하면 효과 8%가 맞긴 한데 신뢰구간이 워낙 넓어서 아무런 의미 없는 결과라고 볼 수 있겠습니다.

미국이 워낙 코로나 대처를 엉망으로 하다 보니 대조군 감염자 수가 빠른 속도로 늘어나서

생각보다 백신 검증이 빠른 속도로 이루어진 반면

독일은 상대적으로 대처를 잘했고 고령자들은 특히 고위험군인만큼 더욱 주의를 하다보니 이런 결과가 나온 것 같네요.

참고로 18-64세는 실험군 5,466명 중 29명 감염, 대조군 5,510명 중 100명 감염으로 71% 효과 (95% 신뢰구간은 56~81%)를 보입니다.

화이자나 모더나 백신이 연령대를 가리지 않고 효과가 있다는 점을 감안하면

특별히 아스트로제네카 백신이 고령자 대상으로 효과가 적을 거라고 생각할 이유는 없습니다.

다만 애초에 백신으로부터 가장 큰 효과를 얻을 수 있는 사람들이 고령자임을 고려했을 때

실험 설계 단계에서 고령자들을 더 많이 대상으로 하지 않았는가라는 비판으로부터 자유롭기 힘들것 같습니다.