뭐랄까 발을 빼는게 늦었다고 해야할지 손절하는 타이밍을 놓쳤다고 해야할지, 뭔가 분위기 이상하게 돌아간다는걸 눈치채질 못하고 계속 들이대다가 더욱 폭망하는 꼴을 보면 사실 이사람에 대해서 뭐라고 더 깊게 논할 필요도 없지 싶기도 합니다만....

그래도 사건의 핵심인물이니까....

1. 전문성 문제.

사실 전문가라고 해도 워낙 다양한 계층의 다양한 사람들이 고작 단어 하나에 묶이는거라 영역마다 천차만별이죠. 뭐 시험이나 자격증 따위로 증명되고, 승패나 업적 따위로 쉽게 눈에 보이는 영역이면 편한데, 황교익의 경우는 그런 식이 아니니까 말이죠.

일단 아카데믹한 전문가는 아닙니다. 음식에 대해서, 음식의 문화에 대해서, 음식의 역사에 대한 논문 등 학술 영역에서도 깊게 다루는데 황교익씨가 뭐 관련 학위를 따거나 논문을 낸것도 아니고.....

필드 전문가냐고 하면 그것도 애매하죠. 본인이 요리나 요식업에 깊게 종사했냐고 하면 그것도 아니죠. 뭐 세계 각지를 쏘다니면서 요리를 평가하기 위한 경험치 축적에 필요한 미식에 대한 깊은 경험을 했냐고 하면 그것도 좀? 비교대상으로 끝없이 자기가 언급하는 백종원의 경우와 비교했을 때 더욱 대조적인 부분중 하나죠.

http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?id=201810040023788583

본인 입으로 말했듯이 글쟁이(기자)로써 글쓸 영역을 찾다가 선택한게 요리칼럼, 맛 칼럼니스트라는건데.... 뭐 일단은 그래도 기자니까 글쓴다는것에 대한 전문성을 인정할수야 있다고 쳐도, 요리에 대한 전문성은 글쎄요. 그냥 이런식이면 유명 블로거가 요리글쓰면 다 전문가로써 전문적인 요리평론글이 되는거 아닙니까.

어떻게 배경으로 이사람이 전문가냐 아니냐 전문성을 결정하기 힘들다면, 예외적인 경우가 없던 것도 아니므로, 성과로써 그 사람의 전문성을 찾아 볼 수밖에 없는데....

자기영역에서 유능한 전문가인 진중권씨가 잘 알지도 못하는 IT영역에서 뭐라그러다가 진짜 전문가가 나타나니 블록해버리고 정신승리를 했던 적이 있죠.

http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?id=201810030023773292
http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?id=201810030023774867

황교익씨도 마찬가지인데, 문제는 적어도 진중권은 자기가 잘 모르는 역영에 나대다가 못볼꼴을 보였다면 황교익의 경우는 자기가 전문성을 내세우는 부분에서 그렇다는게 문제죠. 그나마 당장 캡쳐된거만 이정도일 뿐이고 하다못해 그의 블로그나 페이스북을 봐왔던 수많은 사람들이 전문가랑 논쟁 뜨면 블록과 정신승리, 추종자들의 사탕발림으로 내가 이겼다고 행세했다는 증언들이 뒤를 있던데 음....

하다못해 알타이어 드립은 웃겼습니다. 아니 알타이어족 가설로 알고 있다는거야 뭐 시대적 배경도 있고 다른 영역의 것이니 그의 잘못이라고 말할거까진 아닌 일인데, 그래서 알타이면 왜 그 단어가 말이 안된다는건지 제대로 설명도 못하면서 잘 알지도 못하는 영역의 어려워 보이는 단어를 끌어다 써서 설득력 있는 척 하는건 유사과학이나 사이비가 주로 하는 짓인데 전문가랍시고 나서면서 반박으로 그런 짓을 하면 솔직히 참 없어보이더군요.

2. 내로남불

백종원 만능간장을 비난하면서 자기이름 맛간장 팔기... 그러고 이슈 되니까 동영상 삭제.

황적황이라는 단어가 생길 정도의 자기 주장간의 모순. 사실 황교익의 본인 논리를 사용하면 본인부터가 일본음식에 세뇌되어 그걸 기준으로 꼰대질하는것에 불과한데 본인은 본인이 사용한 논리를 자기한테 적용할 생각은 전혀 없는 듯 싶고 말이죠.

비판하던 수많은 것들에 대한 광고.... 마치 존재자체가 열등한거마냥 신나게 깐거마다 거기에 대해 광고가 있는걸 보면 대체 진정성은 어디에 있나 싶고.... 이건 설명하는거보다도 게시판마다 굴러다니는 짤방들을 보시는게 더 직관적이겠습니다. 유게 등에도 많던데.....

3. 대망의 세력론(論).

작은 파도가 중첩되면 큰 파도가 될수 있습니다. 갑자기 그렇게 큰 파도가 생겨서 문제가 되는 경우도 있죠.

도로의 앞차의 작은 요동이나 속도의 가감이 뒤에서는 완전히 멈출 정도의 정체의 원인이 될수도 있죠. 별반 특이할 것도 없는 이야깁니다.

관우나, 치타 따위의 별거없는 글들이 몇 개씩 쓰여지다가, 어느 순간 갑자기 게시판이 불타오르거나 인터넷이 난장판 되는게 대체 뭐가 특별한 일이었나요. 뜬금없는 이슈로 난장판이 되는건 인터넷 초창기부터, 아니 그냥 현실사회에서도 뜬금없는 이슈 따윈 별반 새삼스럴 것도 없는 이야깁니다.

그런데 황교익 이슈는 그런 흔한 한 사례가 아니라 누군가의 음모다라는건 참.... 하긴, 그런 음모론부터가 새삼스럴거 없긴 하죠. 적어도 거기에 대해 근거라도 붙이면 또 모르겠는데, 근거는 없고 그냥 주장의 재인용, 이야길 뱅뱅 돌려서 재귀적으로 주장을 근거로 다시 사용할 뿐이더라고요.

개인적으로 황교익 문제야 어그로가 쌓이다가 터진 것에 불과한, 커뮤니티의 네임드가 몰락하는 흔한 사례라고 생각해서 큰 감회까진 안생겼었는데, 김어준과 그 지지자들의 황교익 공격하는 세력있다는 주장은 정말 뿜었습니다. 뭐 정치권에서 반대편의 공작 어쩌구야 뭐 그럴수도 있고, 그런 주장도 가능하겠지 정도였지만 야야, 그걸 이런 영역에까지 전용할 줄이야...