※ 스포가 아닌 것 같지만 민감한 분도 계시니 스포 경고를 붙여놓습니다. <어벤져스 : 인피니티 워>와 관련한 일체의 정보도 접하고 싶지 않다면 이 글을 읽지 마세요.































  어째서 마블은 잘 나가고 DC는 죽만 쑤는 걸까? 이에 관해서는 다양한 분석이 있었죠. 개인적으로는 빨강도깨비님의 분석이 좋았습니다.

  그런데 MCU 10년 총결산 <어벤져스 : 인피니티 워>를 보고나니 단순하고 명쾌한 대답이 나오더군요. 그냥 쌓아온 게 달랐던 겁니다.

  <인피니티 워>가 MCU 3번 째 작품이라고 생각해봅시다. 세상에 이렇게 막무가내인 영화는 없을 겁니다. 혹자는 <인피니티 워>가 '기-승-전-결'이 아니라 '결-결-결-결'이라고 말하더군요. 격하게 동의합니다. 근데 결말만 보여주는 영화가 왜 재밌는 걸까요?

  <인피니티 워>는 단독작품이 아니라 MCU 10년의 총결산이었습니다. 재패니메이션이었다면 TV판 이후에 나온 극장판이고, WWE였다면 PPV라고 할 수 있죠. 그동안 쌓아온 이야기를 바탕으로 화끈한 결말을 선보이는 작품입니다. PPV에서 존 시나와 언더테이커가 서로 눈싸움만 하다가 들어갔다간 당장 환불요청이 쇄도할 겁니다. 그들은 지난 주간 방송에서 계속 눈싸움을 해왔고, PPV에서는 서로 냅다 집어던지기만 하면 관객이 환호성을 질러주겠죠.

  그런데 DC는 <배대슈>가 2번째 작품이었고, <저스티스 리그>가 4번째 작품이었습니다. 그동안 쌓아온 것이 없는데 PPV 하겠다고 앉아있으니 관객 입장에서는 공감하고 환호하기가 불가능하죠. (<어벤져스>는 6번째 작품이었습니다)

  흔히 DC의 구멍으로 슈퍼맨을 거론합니다. 파워 밸런스를 따지면 구멍이 맞습니다. 이 무작정 쎈 놈을 어떻게 처리할지 팬들도 감을 잡기가 어렵죠*. 하지만 작가 입장에서 슈퍼맨이라는 인물의 성격을 고려한다면, 오히려 고민할 게 없어집니다. 슈퍼맨은 언제나 슈퍼맨으로 남을 수 있으니까요. 메시아로 남을 수 있으니까요. '지저스 크라이스트 슈퍼 히어로'. 슈퍼맨은 언제나 똑같았습니다. 크리스토퍼 리브의 슈퍼맨이나 헨리 카빌의 슈퍼맨이나, 직접 비교하면 차이점이 드러나지만, 한 발 물러서서 바라보면 슈퍼맨은 언제나 슈퍼맨이었습니다.
*슈퍼맨의 파워 밸런스를 해결하는 방법은 의외로 고전에서 찾을 수 있을지도 모릅니다.
https://cdn.pgr21.com/?b=8&n=74690

  오히려 DC의 붕괴를 적나라하게 보여주는 인물은 배트맨입니다. 배트맨은 내적 갈등으로 똘똘 뭉친 인물입니다. 그의 성격은 작품마다, 배우마다 전혀 다르게 나타나죠. 마이클 키튼의 배트맨, 조지 클루니의 배트맨, 크리스찬 베일의 배트맨은 모두 각각의 개성이 뚜렷합니다. 그리고 밴 애플렉의 배트맨도 그래야 했습니다.

  하지만 <저스티스 리그>의 배트맨에게서는 개성을 찾아볼 수 없습니다. 연출의 문제일까요? 잭 스나이더가 갈수록 졸작력이 높아지는 것은 사실입니다만, 인물의 개성을 심상으로 표현하는 데 놀라운 재주가 있는 감독입니다. 지금은 재평가를 거치면서 수박 겉핥기 성격 제시라고 까이기도 하지만(개인적으로는 부당한 평가라고 생각합니다), <300>의 레오나이더스나 <왓치맨>의 로어셰크는 분명 강렬한 개성을 선보였던 인물이었습니다. 그럼 배우? 벤 애플랙이 연기력으로 까일 레벨은 아니라고 생각됩니다.

  그럼 이야기의 문제일까요? 물론 이것이 큰 요소를 차지하긴 하지만, 인물은 이야기를 뛰어넘는 생명력을 보여주는 존재입니다. 아주 단순한 이야기를 보여준 <그래비티>에서 매트 코왈스키라는 매력적인 캐릭터가 탄생한 것을 보면 알 수 있죠. 능력있는 감독과 연기력 받쳐주는 배우가 만나면 이야기가 없어도 인물은 생생하게 살아 숨쉽니다. 영화 내내 줄거리와 아무 상관 없는 대사만 뱉으면서도 살아 숨쉬다 못해 미쳐 날뛰는 모습을 보여준 <아메리칸 허슬>의 로잘린(제니퍼 로렌스)도 있었습니다. 영화가 노잼으로 침몰하는 사이 혼자서 반짝반짝 빛이 나더군요.

  그럼 도대체 뭐가 문제냐? 인물이 관객과 공감할 시간적 여유를 제공하지 못한 겁니다. 벤 애플렉의 배트맨은 기존 히어로에 비해 확연하게 차이나는 지점이 존재하는데, 바로 간지가 부족하다는 점입니다. 도대체 뭘 해도 엉성하고 쩌리같아 보이는 이미지를 탈피하지 못했죠. 그런데 배우와 감독의 인터뷰를 보면 그런 모습이 이해가 가기도 합니다. "이번 배트맨은 완전 늙어 빠진데다 정의로움도 없는 인간 쓰레기예요"

  그런데 이런 인물의 성격을 왜 작품이 아니라 인터뷰에서 알아차려야 하는 걸까요? 이게 문제였던 겁니다. 히어로와 관객이 공감할 틈을 주지 않으니 작품에도 공감할 수가 없는 거죠. DC의 히어로만 찌질한 모습을 보여주나요? MCU의 히어로들도 나름의 찌질함을 보여줍니다. 아이언맨은 왕자병 공황장애고, 캡틴 아메리카는 바른생활강박증 넌씨눈*이며, 스파이더맨은... 뭐 걍 애죠**. 하지만 그들은 갈등하고 고뇌하고 그리고 성장합니다. 그 성장을 지켜봐왔으니 그들의 찌질함에도 호감을 가질 수 있는 거죠.
*'넌 씨알만큼도 눈치가 없냐'의 약자입니다. 흠... 흠...
**개인적으로 스파이더맨은 차기작에서 아이언맨하고 대판 싸울 거라 예상합니다. 청소년은 부모로부터 독립해야죠 크크크.

  그런 것도 없는 주제에 <저스티스 리그>에는 각 히어로마다 고뇌와 갈등과 찌질한 면모를 보여줍니다. 네. 그럼 그냥 찌질할 뿐이에요. 전혀 호감을 느낄 수가 없죠. 아쿠아맨이 아무리 근육 자랑을 하면 뭐합니까. 허세 쩐다는 느낌 밖에 안 드는데 말이죠. 그 와중에도 작중 내내 찌질함을 전혀 느낄 수 없었던 인물이 '원더 우먼'이라는 점을 생각하면 솔로 무비의 중요성은 더욱 부각됩니다. 우리는 이미 솔로 무비를 통해 원더 우먼의 단점 마저도 수긍하고 이해할 수 있는 준비가 되어있는 셈이죠.

  <어벤져스 : 인피니티 워>를 통해 마블과 DC가 차이나는 이유는 아주 명확하게 드러났다고 생각합니다. 그러니깐 DC는 떼거지로 쏟아붓는 짓을 멈추고 솔로무비만 10년 동안 찍어내도록 합시다. 그러고 나면 <저스티스 리그 2>는 꿀잼이 될 수 있을 겁니다.