언론의 역할이 언제부터인지 그 의미가 사라진 것 같습니다.
누구보다 정확하고 객관적인 정보들을 토대로 냉정하게 현재의 상황을 분석해야 하는데, 그렇지 못한것이 안타깝습니다.

이제 며칠뒤면 프랑스와 경기를 가집니다.

토고전 이후부터 올라오는 기사들을 보면 정말 기자가 맞는지 의문이 들 정도로 날림기사(전부 다 그런것은 아닙니다. 워낙 이런 기사가 많아서 통칭해서 부르겠습니다.)와 별 중요하지 않는 인터뷰등등 클릭하는 것이 아까울 정도로 읽을거리가 없습니다.

현재의 모습을 보니 마치 입장은 다르겠지만 98년도 월드컵과 분위기가 비슷합니다.

멕시코에게 1:3으로 진후..
네덜란드 - 강력하지만, 인종문제와 내부 갈등으로 오히려 조직력이 96년도에 비해 많이 약화되었다. 무승부를 노리자
벨기에 - 네덜란드와 비긴후에 그 기세를 타서 이기면 16강도 가능하다.

언론 전부가 다 그런것은 아닙니다. 하지만 저런 기사가 대세였습니다.
당시 국가대표 역사상 최약체라는 오명을 가지고 압도적으로 아시아 예선을 통과한 후 그때의 열기는 가히 폭발적이었고, 그리고 그 열기에 일조한 것이 바로 언론이었습니다.
경기 결과후 오히려 언론들은 그 이전까지의 자신들의 태도를 싹 갈아치우고 전부 비판적으로 돌아서기 시작했습니다.
그렇지만 비판적으로 돌아서는 것 조차 급조한 것처럼 객관적인 이유를 대지 못한채, 너도나도 비난만 쏟게 되었습니다.

이게 우리나라의 언론의 과거였고, 8년이 지난 지금도 악화되면 악화되었지, 좋아졌으리라 생각되지 않습니다.

프랑스전..이제는 이길것 같은 분위기를 만들어 가고 있습니다.(어떤 기사는 벌써 우리가 16강 진출한것처럼 꾸며놓기도 하였더군요)

만약 이번에 프랑스전에 진다면, 또 누구에게 책임을 전가시킬지 걱정입니다.

너무 냉정하는것도 좋지 않지만, 너무 과열된 언론도 보기가 안 좋습니다.

p.s.1 이번에 프랑스도 준비를 많이 할 것 같습니다...이왕 1무승부가 된 것이니, 2승 1무를 만들어서 조 1위를 노릴것 같습니다.

p.s.2 그들은 극단적으로 앙리를 후반교체를 하고, 전반에 트레제게와 사하의 투톱을 쓸지도 모르겠습니다...왜냐면 그 뒤를 받쳐줄 지단이 있기 때문입니다. 지단의 플레이를 많이 본것은 아니지만, 원톱보다는 투톱이 앞에 있을때 좀 더 플레이가 자유로워 보였습니다.

p.s.3 박지성 선수가 있기때문에 사하 선수를 막을 비책이 있을것이지만, 역으로 사하선수도 박지성 선수를 막을수 있는 방법을 알고 있을지 모릅니다.

p.s.4. 유럽 예선을 보신분 계신가요? 언론에서는 프랑스의 유럽예선이 어떠했는지 말이 없어서 궁금합니다.