뭐 사실상 포기하고 있던 월드컵이었지만
러시아 전에서 그래도 일주일만에 확 달라진 모습을 보여줘서(수비가..) 약간의 기대를 다시 한 것도 사실입니다.
그런데 역시...ㅠㅠ

제가 경기를 보며 느낀 문제의 핵심은 박주영과 정성룡이 아니었습니다(물론 박주영은 해도해도 너무했지만 핵심은 아니라고 봅니다.)
아래 글에 어느 예언가의 예언처럼 이런 경기의 핵심은 기성용과 한국영이라고 봅니다.
러시아 전에서 공격이 왜 이렇게 안되지? 흐름이 연결이 왜 안되지?
이런 의문을 계속 가졌었습니다. 의문은 알제리 전에서 다 풀리더군요.

기성용의 가장 큰 문제점. 자기의 생각에 맞아야만 하는 패스.
역습따윈 없습니다. 일단 볼을 잡으면 자신이 키핑. 그리고 입맛에 맞는 움직임을 골라요. 물론 다른 공격수들의 함량 미달일 수도 있지만 기성용은 볼을 잡자마자 "다들 열심히 뛰어봐. 모자란 것들아."라는 묵직한 움직임을 보여주더군요. 일반적인 공격이 안되면 그나마 빈공간 있을 때 하는 역습이 답인데 이렇게 같은 편이 흐름을 다 끊어먹어주니 결국은 노답.

한국영은 러시아 전에서는 저도 새로운 진공청소기의 탄생을 기대했었습니다. 그런데....
알제리 전을 보니 이 선수는 드리블이 갖춰진 선수에게는 오히려 구멍을 만들어주는 타입이더군요.
수미가 훌러덩 훌러덩 벗겨지니 뒤의 수비는 자리도 못잡고 와르르..

그리고 전반적인 문제.
일단 공격수가 공격을 전개하는데 주변에 선수가 없어요. 어차피 드리블은 어느정도 포기한 옵션이니 제외한다면 공격시에 누가 있어야 원투 내지는 패스를 주고 빠지는 전술적 움직임을 가지는데 그 역할의 상당 지분을 가진 두 수미가 같은 편이 공을 잡으면 그에게서 멀어집니다. 물론 이런 문제는 박주영의 포함한 미들에 공격수 전체가 공유하는 문제였구요. 공미들은 자신들 공격할 자리 찾으려 멀어진다면 두 수미들은 뭐하려고 멀어지는지 모른다는 정도의 차이랄까요?

다음 벨기에 전은
이 두 선수의 대안이 기성용 스스로 변해야하는 정도를 빼면 사실상 없다는 점.
공격수들이 다들 자기자리만 찾아가기에 바빠서 주변에 주고 빠지고가 안되니, 결국 뒤에서 선택지가 그나마 드리블이라도 되는 손흥민에게 너무 공격이 몰린다는 점.
이런 문제를 그나마 풀어줄 김신욱은 선발로 나오지 않을 거라는 점.
위의 약점을 다 고쳐도 실력에서 벨기에에 밀린다는 점으로...어렵겠네요.

그래도 벨기에가 전력이 이름값만큼은 안되는 모습을 보여주고 있고,
기성용이 대오각성 해주고, 김신욱이 선발로 나오고, 운빨이 좀 많이많이많이 따라주고....등으로 좋은 모습 보여줬으면 합니다.