[스포츠서울] 2006독일월드컵이 이탈리아의 우승으로 막을 내렸다． 한국의 조별리그 마지막 경기였던 스위스전 도중 프라이의 두번째 골에 대한 오프사이드 논쟁에 휘말려 대회 도중 마이크를 놓는 신문선 SBS해설위원(48)은 이번 월드컵을 가장 혹독하고 뼈저리게 치렀다．
"방송인으로서 최고의 책임추궁"을 당했지만 보름여만에 평정심을 되찾은 그를 통해 이번 월드컵 기간 드러난 한국 축구문화의 현주소를 진단하고 새출발을 위한 제언을 들어봤다． "당시의 해설은 규정과 상황을 종합한, 명확히 옳은 것"이었다는 소신을 다시 한번 강조한 그는 "축구 외적인 이유로 축구 전문가의 해설을 난도질하는 그릇된 축구풍토는 개선돼야 한다"고 11일 주장했다．"프로축구의 잠재시장은 분명히 있다． 잠재고객을 진정한 고객으로 바꾸려는 축구계 주체들의 철저한 자기 성찰과 반성, 진정한 의지와 노력이 부족했을 뿐"이라는, '애정에 바탕한 쓴소리'도 잊지 않았다．

－한국대표팀 귀국 후 첫 프로축구 경기의 관중이 4000여명이었다． 98년, 2002년과 다른 현상이 나타난 이유는．

98년에는 사령탑 중도경질이라는 위기 속에서도 고종수 이동국이라는 미래의 꿈과 희망이 있었다． 2002년은 축제 분위기가 프로무대로 이어졌다． 그러나 이번엔 모티브가 없었다． 대한축구협회 정몽준 회장을 비롯한 축구 주체들이 패배와 심판의 판정을 깨끗하게 인정하고 국내축구를 최우선하는 전략적 접근을 하지 않아 월드컵 특수가 프로축구로 연결되지 못하고 팬의 철저한 외면을 받았다．

－우리 국민들이 축구를 좋아하나． 응원 분위기만을 즐기는 것인가． 시설, 서비스, 경기 질 등이 팬의 기대에 못 미친 것인가．

잠재적인 축구시장은 분명히 있다． 'FC코리아'로 불리는 대표팀에만 집중되는 시장구조가 문제다． 대한축구협회와 한국프로축구연맹, 지도자와 선수 등 축구 주체들이 철저한 자기반성과 발상전환을 해야 한다． 질좋은 축구상품으로 만들려는 공동의 전략과 목표를 세워야 한다． 협회는 대표팀을 통해 돈벌이를 하고 회장 홍보를 하겠다는 발상을 버려야 한다． 연맹은 프로축구 활성화를 위한 노력을 시작해야 한다． 선수와 감독도 팬을 만족시키는 경기를 해야 하고 구단은 명문구단으로 거듭나겠다는 노력을 해야 한다． 미디어나 팬에게 그냥 축구를 구매해 달라고 읍소하거나 걸인처럼 손을 내미는 행동은 더이상 안 통한다．

－한국의 축구문화 수준을 어떻게 보나．

위기의식을 느낀다． 가장 큰 문제는 과정없이 결과만 추구하는 것이다． 자율적인 시장구조를 양성하지 않고 축구를 국가홍보의 매개로만 인식하는 군사문화, 패거리문화의 영향도 있다． 83년 슈퍼리그가 만들어지는 과정이나 최근의 행태는 본질적으로는 다르지 않다． 결과에만 초점을 맞춘 미디어도 독자와 시청자에게 현실과 동떨어진 이상을 판매했다．

이번까지 월드컵 현장에만 여섯번 있었고 TV방송해설은 다섯번째다． 90년 축구의 엘도라도라 할 수 있는 이탈리아월드컵을 가면서 정말 흥분했다． 당시 이탈리아의 분위기는 경기 후 운동장 밖으로 나오면 월드컵이 열리는 곳인가 하는 의문이 들 정도로 조용했다． 플래카드도 없었고 연예인이 동원되지도 않았다． 중계도 축구에만 초점을 맞춰 경기분석에만 집중할 뿐 쇼를 하지 않았다． 축구 이상 이하도 없었다． 이번 개최국 독일도 큰 차이는 없었다． 경기 생중계도 지상파 방송사가 하나씩 돌아가면서 하고 유료방송 한 곳이 중계한 것이 전부였다． 도심에 대형 화면을 두고 단체응원을 하는 등 4년 전 한국을 벤치마킹한 흔적은 있었지만 축구 자체를 즐기는 모습이었다． 시청앞 광장을 둘러싼 기업간의 과잉 홍보 싸움, 응원단이 여러 갈래로 갈리는 볼썽사나운 모습, 맹목적 애국주의를 부르는 선동적인 광고 카피로 뒤덮인 방송 등 이번에 한국이 축구에 반하는 끔찍한 문화를 드러내 보인 것과는 달랐다．

－스위스전 당시 프라이의 두 번째 골에 대한 오프사이드 논란을 거론할 수밖에 없다． 전문가의 의견을‘애국이냐 매국이냐’는 단순논리로 재단하고 방송사가 소속 해설위원을 중도하차시키는 비상식적인 상황이 발생했다．

경쟁방송사인 KBS의 '시사투나잇' 프로그램이 나를 포함해 축구인들을 상대로 인터뷰를 요청했는데 오프사이드라고 하는 사람이 하나도 없었지만 이들이 한사코 인터뷰를 거절해 애를 먹었다고 하더라． 국제축구연맹(FIFA)과 아시아축구연맹(AFC)이 이미 이 문제에 대해선 명쾌하게 결론을 냈고 대한축구협회 심판위원회도 조용한 가운데 오프사이드가 아니라는 쪽으로 의견을 모았다고 한다． 독일에서 만난 명해설가인 쿤터 네처도 3차원 동영상 분석결과를 보여주면서 레프리가 오프사이드 판정을 내렸느냐고 되물은 뒤 "아무리 부심이 기를 들어도 심판끼리 의견을 조율해 최종적으로 주심이 판정을 내리는 것"이라고 말했다． 스위스전 주심은 개막전 뿐만 아니라 8강전과 결승전까지 휘슬을 불었다． 더이상 말을 하기도 구차할 정도로 정리가 끝난 사항이다． 논란이란 표현도 맞지 않다．

문제는 경기 후 명확하고 빠르게 결과에 승복하고 한국축구의 현재를 진단하고 미래를 위해 집중과 선택을 하는 방향으로 가면서 팬을 설득했어야 할 정몽준 회장이 의혹을 부추기는 듯한 행동을 한 것이다． 결과적으로 16강에 못 간 것에 대한 비판의 물길을 심판에게 돌리는 일을 했다． 부심이 기를 들었더라도 주심의 휘슬이 없는 상황에서 뛰지 않은 우리 선수들을 야단치는 어른이 아쉽다． 그래야 다음에 또 이런 상황에서 골을 먹지 않을 것 아닌가． 우리 잣대로 아무리 오프사이드라고 주장해도 시간이 지나면 모두 부끄러운 일이 된다．

두가지 집단이 문제라고 본다． 하나는 속보성 대중성 익명성이라는 독소도 동시에 갖고 있는 인터넷 공간을 통해 상대를 공격하려는 이익집단이다． 또하나는 쓴소리, 곧은 소리를 수용하지 못하고 아픔을 느끼는 정치화된 축구계의 일부 집단이다． 이번 일이 축구 뿐만 아니라 다른 분야에서도 인터넷을 통해 공격하면 뜻을 이룰 수 있다는 사례로 악용될까 두렵다．

－경쟁 방송사의 해설자인 차범근 수원삼성 감독이 "같은 일을 하는 '콜레게'로서 착잡하다"고 했는데.

차 감독 얘긴 빼자． 시청률을 위해 잘못된 문화의 나팔수 노릇을 한 적이 없나 생각해 보면 나도 부끄러운 점이 있다． 방송이 축구를 사랑한다면 프로축구 중계를 확대하고 양질의 프로그램을 제작해야 한다． 2002년 월드컵 이후 감독에게, 선수에게 쓴소리를 하면 공격받는 일이 잦아졌다． 애국심에 호소해 비위를 맞추거나 올바른 정보를 전해 주지 못하는 이상한 풍토가 생겼다． 신문도 이 비판에서 자유롭지 못하다． 올바른 관점의 쓴소리는 상대를 건강하게 하고 좋은 결과를 만든다． 2002년 히딩크호와 달리 언론의 과보호를 받은 아드보카트호의 결과가 어땠나． 사실에 바탕해 축구를 비판하거나 격려하는 것, 그것이 미디어와 축구가 '콜레게', 즉 동업자가 되는 정당한 방식이다． 차 감독의 말도 이런 큰 틀을 전제할 때 의미있다． 같은 해설위원이라는 좁은 관점에서 한 얘기라면 유쾌하지만은 않다．

－홍명보 코치가 스위스전 뒤 "이제 감독의 작전으로 좋은 경기를 하기에는 한계에 도달했다. 개인기량을 끌어올리지 않으면 한국축구는 다음 월드컵에서도 좋은 경기를 할 수 없다"고 말했다.

홍코치의 말에 전적으로 동의한다． 나는 10여년 전부터 자전거의 앞바퀴와 뒷바퀴론을 주장해 왔다． 이번 월드컵을 통해 한국축구의 체력, 기술, 전술적인 한계가 드러났다． 개인기술이 안 되면, 아무리 쪽집게 과외를 하더라도 근본적인 전력강화는 불가능하다． 축구 선진국도 경기에서 감독의 역할은 15% 정도로만 본다． 나머지 85%가 안 돼 있는 상황에서 어떻게 좋은 결과를 기대하겠나． 한국축구의 수장인 정 회장이 한국축구의 구조적인 개선책은 뒷전에 두고 유망선수의 유럽 파견, 베어벡 코치의 감독 승격 등으로 사태를 호도하려는 것은 안타깝다． 오심에 기대기, 감독을 희생양으로 삼기는 정 회장의 단골메뉴다．

월드컵 뒤 기술, 경기, 심판 분과위원회를 소집해 보고서를 만든 뒤 엄정한 평가와 2008년 올림픽, 2010년 월드컵 등에 대한 청사진을 그린 뒤 감독을 선임해도 늦지 않았다． 왜 이렇게 서둘렀는지 이해할 수 없다． 축구가 정치의 도구가 되면 한 걸음도 못 나간다．

－아드보카트 감독에 대한 평가는．

나름의 성과는 있었지만 목표였던 16강 진출에 실패했다． 축구인도 언론도 몇가지는 지적했어야 한다． 월드컵 기간 때 왜 조별리그 마지막 경기에서만 선수들의 컨디션이 절정이었나． 기후가 안 맞는 스코틀랜드에서의 전훈, 노르웨이를 다녀오는 빡빡한 일정이 문제였다． 선수 기용도 이상했다． 한번도 교체로 테스트하지 않은 박주영을 마지막 경기에 선발로 내고 이영표를 교체한 것, 러시아 제니트에 데려갈 선수에 대한 주전 배려, 오퍼를 받고 거절한 또다른 선수를 배제한 일 등도 문제였다． CF 촬영 등으로 월드컵에 집중하지 못한 것도 짚어야 한다． 떠난 사람의 흠집을 잡으려는 것이 아니라 4년 후를 위해서라도 짚어야 했다．

－축구계도 갈등이 극심하다． 달은 보지 않고 달을 가리키는 손가락만 보는 형국이다. 현실적인 대안을 제시한다면．

정 회장이 대표팀 귀국 때 심판문제를 거론하면서 특정 세력이 월드컵 준비과정부터 방해했다고 발언했다 누구를 두고 한 얘긴지 따지고 싶다． 정 회장과 조중연 부회장은 축구계가 혼란스러울 때마다 협회는 열려 있다, 대화하자고 말했다． 한국축구연구소와 한국축구지도자협의회는 이들의 얘기를 근거로 대화를 시도했지만 한번도 성사된 적이 없었다． 갈등이 있다는 얘기는 축구인에게 부끄러운 일이지만 축구가 정치도구화하면서 나온 얘기다． 갈등 해소를 위한 명약은 대화다． 토론의 주제는 협회와 연구소 협의회가 함께 정하고 공론을 만들자． 축구인이 문을 걸어 잠그고 비공개로 하든, 공개하든 형식은 상관없다． 문제는 위기감을 공유하고 생산적인 대화를 할 수 있느냐다．

－극심한 고통을 겪었을 텐데 앞으로의 계획은．

방송인으로서 최고의 책임추궁을 당했다． 귀국 후 등산을 다니고 여러 분들을 만나면서 분노는 많이 삭았다． 방송사가 옳은 해설을 한 자사 해설자를 반국민적인 정서에 기대 중단시켰다． 그동안 빗발치는 전화를 피하며 내면을 들여다 봤다． 다른 것은 모르겠지만 방송사 간부가 미디어오늘과의 인터뷰에서 신문선이 귀국한 것은 개인적인 문제이고 방송사와 합의한 것이었다고 비겁하게 말한 것을 보곤 며칠간 잠을 못 잤다． 아직도 나를 비난하는 사람도 있지만 진리는 승리한다고 격려하는 사람들도 많다． 소속사에서 월드컵 결산 프로그램을 제작하자고 해 경쟁 방송사도 하는 해명 기회도 안 주는 상황에서 방송에 참여할 마음이 들겠냐며 정중하게 사양했다． 해설을 하면서도 늘 외도한다는 마음이 없지 않았다． 축구화를 일찍 벗은 것은 강단에 서기 위해서였다． 그동안 축구 대중화에 기여한 공이 조금은 있다고 자위한다． 계약기간이 내년 2월말까지다． 내 의무는 다한다． 이후 거취는 심각하게 고려할 것이다．

류재규기자 jklyu@
--------------------------------------------------------------------------------

신문선씨 이야기가 옳은 이야기인지 아닌지 그건 별로 생각하고 싶진 않고...

과거 모 신문칼럼에서 신문선씨가 히딩크의 사생활 문제까지 거론하며 그를 신랄하게 비판한게 아직도 기억나는데 얼마전에 호주 경기 해설하는걸 보니 "히딩크 마법" 들먹이시면서 극찬을 하시더군요...물론 잘한것을 못했다고 할수는 없는 일이지만 철새 정치인에게서나 엿볼수 있는 이런 이중적인 태도는 별로 바람직하지 않습니다. 협회에 대한 언급은 저도 공감합니다만, 감독에 대한 부분은 별로 납득이 되질 않네요.