논쟁이 가열되면서 자꾸 문제의 본질이 어긋나는 것 같아서 다시 적어봅니다.

오늘 문제에서 가장 중요한 초점은 계속된 심판의 석연치 않은 판정에 이은 주심의 오프 사이드 무효 선언이라는 사실입니다.

녹화된 동영상 계속 돌려보면서 Frei의 위치를 따져보는 건 지금 큰 의미가 없습니다. 이것을 달리 말하자면 야구에서 주심이 애매한 스트라이크 선언한 것을 가지고 녹화된 비디오 보면서 TV화면에다가 타자 겨드랑이와 무릎라인에 줄그어 놓고 이게 왜 스트라이크야! 하는 것과 다를 바 없으니까요.

만약 오늘 같은 상황에서 부심이 오프 사이드 깃발을 들지 않고 Frei가 골을 넣었다면 그게 설사 실제로는 오프 사이드가 맞다고 해도 그냥 골인인 겁니다. 만약 우리가 이런 식으로 골을 먹었다면 억울하긴 해도 '이런 것도 오심의 일부라고' 인정은 할 수 있겠죠.

하지만 지금 문제는 그게 아니죠. 부심이 오프 사이드 깃발을 분명히 들었고 주심은 그것을 알았지만 인정하지 않았다는 것입니다.

그런데 몇몇 분들이 마치 주심이 오프 사이드가 아닌것을 정확히 보았기 때문에 인플레이를 시켰다는 식으로 얘기를 하시는데, 경기화면 보시면 주심은 절대 그것을 판단할 위치가 아닙니다. 공과는 한참 떨어진 거리에 있으며 오프 사이드 여부를 판단할 수 있는 자리에 서있던 것도 아니죠.

즉, 주심이 오프 사이드를 인정하지 않은 것은 스위스 선수가 찬 공이 이호 선수의 발을 맞았기 때문이라고 봐야 합니다. 즉 지금 오심 논란의 초점은 바로 이 부분입니다. 왜냐면 FIFA 규정에는 이런 경우에도 오프 사이드가 맞다고 명시하고 있으니까요.

만약 그게 아니라 Frei 선수가 오프 사이드 위치가 아니라는 것을 주심이 직접 눈으로 봤기 때문에 인플레이 시켰다고 한다면 그거야말로 새빨간 거짓말이고 편파 판정인거죠. 그 위치에서 주심이 그걸 어떻게 봅니까?

물론 부심이 깃발을 들어도 최종 판정은 주심의 권한입니다. 하지만 오프 사이드 판정은 부심의 깃발을 들면 주심이 휘슬을 부는 것이 당연합니다. 왜냐면 주심은 이동경로나 위치상 오프 사이드를 볼 수 없으니까요.

다시 말하지만 축구에서 오프 사이드와 관련된 판정 시비는 많습니다. 그런거 다 비디오 돌려보면 애매하거나 잘못된 판정 많습니다. 하지만 부심이 깃발을 들었는데 주심이 가만히 있다가 골 들어가니까 인정하는 장면은 오늘 처음 봅니다.

그리고 잡다한 반칙을 제외하더라도 스위스는 예선 3경기 동안 핸들링을 비롯 다섯 차례가 넘는 페널티킥을 상황을 주심이 그냥 넘겼습니다.

이런 요인들이 모두 겹치다보니 논란이 더욱 가중되는 것이지요.