|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/09/17 17:28
대부분 이해못합니다 크크 3번은 기대이상의 성적을 거두고 있다면 2번은 어느정도는 기대치만큼의 성적입니다. 그런 선수가 저런 계약을 맺었으니 총 어쩌구 하는 밈이 나오는거죠
23/09/17 09:54
근데 장기계약 기간 보면 2~3년, 진~~짜 길면 5~6년 위주로 계약하는 크보랑은 느낌이 다르네요. 7~10년 계약 하고 거기서 2~3년 뽕 뽑으면 본전이라 보는 걸까요?
23/09/17 10:40
(수정됨) 가장 큰 이유는 계약시점의 나이가 달라서라고 봅니다.
크보 비FA 장기계약은 일단 도입된지도 얼마 안된점도 감안해야하지만 보통 FA 1-2년전에 이를 대체하는 성격으로 해왔고, FA는 취득시점이 빨라야 20대 후반 보통 30대 초반이죠 FA자격 재취득 4년제한과 얽혀서 대어급이나 나이좀적은 FA는 4년+@, 그렇지 않으면 깎아서 체결해왔죠. 반면 MLB는 FA취득시한(서비스타임6년)이 비교적 짧고, 서비스타임이 많아도 장기계약으로 일찌감치 묶곤하는데 FA든 비FA든 계약기간을 결정짓는 가장 큰 요소는 나이로 보입니다. 결국 소위 계약 마지막 시기는 버린다고 판단하는 시기도 나이에 달린 것이라서요. 한때는 메이저 데뷔 전에 서비스타임(+@)를 커버하는 장기계약을 맺는게 유행한 시기도 있었다만(휴스턴이 조지 스프링어에게 사실상 양아치짓한 것도 포함) 실패 케이스들이 나오고 사그러들긴 했습니다. 현재 비FA 장기계약은 메이저 긁어보고 서비스타임 초창기에 맺거나, FA대체 목적으로 FA직전에 맺곤 합니다.
23/09/17 14:39
중계권료 해결된게 거의 10년전이고 걍 팀이 돈 안쓴걸로 얄려지지 않았나요
같이 문제있었던 워싱턴은 소송결과였나로 돈 더 받기로 했고
23/09/17 15:11
제가 야구 볼때쯤에 본 기사에서는 2031년까지 코꿰어 있어서 그전엔 어림도 없다 그랬던거 같은데;;;
어찌어찌 해결했나보네요
23/09/17 16:16
https://www.ajc.com/sports/baseball/finally-new-higher-figures-surface-braves-deal/nKhLicvD5AeCOaHei3w24N/
사실 13년 정도부터 추가수익 받고있었고 계약은 2026년인가 2027년인가 종료라는 기사가 있었죠
23/09/18 13:31
템파베이가 저 아쿠냐 주니어를 길게 잡은거 보고 자팀 선수한테 똑같이 하고 장기계약한 선수가 완다 프랑코죠 ㅠ
브레이브스는 예전 중계권 노예계약 이후 싹 보이는 선수들에게 장기계약 협상 능력을 길렀다고 봐야 합니다. 최대한 헛돈 쓰지 않으려고 오래 전부터 애 써온게 근래에 자리 잡은 듯
|
||||||||||||||||
