1. 글을 못 읽어보셨다고 하셨으니, 그렇게 말씀하시는 것으로 알겠습니다.
원하신다면 본문을 보내드릴테니 두 글을 비교해보시기 바랍니다. 같은 수준으로 볼 수 있는 글이 아닙니다.

2. 문제가 되는 처리를 특정하여 문제삼아주시기 바랍니다. 말씀하신 '~하는 식으로 운영 하고 있다'는 의견엔 개인적으로 동의하지 않으며, 그럴만한 충분한 근거도 들지 않으셨습니다. 굳이 아니라는 근거를 들어야한다면 사례를 들어 말씀드릴 수 있습니다만, 운영진이 회원의 답변에 감정적으로 반박하듯이 그렇게 대응하는 것은 좋지 않다고 생각되네요.

0. 제게 하는 질문이 아닌 것 같네요.

제가 처리한 건이네요. 답변을 드리겠습니다.

잠들지 못해 칭얼거리는 신생아를 재우고 확인하느라 답변이 늦은점 양해바랍니다.

일단은, 해당글에 본인의 의견이 없었습니다.
피지알의 운영원칙에 비추어 봤을 때 제목외에 본인의 의견이 없으므로 삭제가 가능했던 건으로 보았구요.

전후에 올라온 글들로 미루어보았을 때 맥락상으로 이전 노무현 전 대통령을 향수하는글에 대한 반대 심리로 글을 올렸다고 보여졌습니다.
그런 흐름으로 본인의견이 없는 글을 올렸을 때, 분란이 심화될 것은 쉽게 예상할 수 있는 일입니다.
글쓴이도 그런 예상을 할 수 있었을 것으로 보았고, 그럼에도 불구하고 강행하여 올린 것을 분란성 의도로 판단했습니다.

저는 주로 단순 규정위반들에 대해서는 벌점없이 처리하고 있지만, 의도적 행위에 대해서는 벌점을 부여하고 있습니다.
이번 케이스도 그렇게 판단하여 벌점을 주었습니다. 10점이었구요.
제가 최근에 부여하는 벌점중에서는 가장 높은 벌점이기도 했습니다.

맥락상 문제가 아닌, 뚜렷하게 나타나는 분란행위가 없는 게시글에 대해 벌점을 주었다는 점에 대해서는 꺼림칙한 면이 있었으나,
작성자의 본인이 그런 의도가 아니었다면 그에 대해 항의가 있을것으로 생각했고, 그 경우 소명기회를 제공하고 적합할경우 벌점번복을 할 생각이었습니다.




이러한 처리에 대해 여전히 저는 잘못했다고 생각지는 않습니다.

다만, 조금 민감한 흐름에 올라온 글이었기 때문에, 저의 이러한 처리가 논란이 될 수 있음을 예감하였고,
그러한 우려들에 대해 충분히 대응해야 할 의무가 있다는 생각입니다.


최근 여야간의 지속적인 공방으로 인해, 피지알에서도 회원 내부간 정치성향차이로 갈등이 많았고,
이에 따른 관리업무 증가, 신고/항의의 증가로 운영진들도 예민해져 있는 상태입니다.

그와 함께 운영진간에도 게시글 처리기준에 대한 의견이 오가고 있고, 꽤 대립이 있어 조율을 하는 피로한 과정을 겪고 있습니다.
그 중에서도 제가 제일 다른 운영진분들을 피곤하게 한 것 같네요.
(최근 신경을 많이 긁었습니다. 이 자리를 빌어 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다.)

운영진들도 어떻게든 균형을 유지하려 하고 있다는 변명으로 들어주시면 되겠습니다.



일단 제가 밝힐 입장은 다 적은 것 같네요. 추가 질문이 있으면 추가 답변을 하겠습니다.

번복을 안했으면 좋겠다는 뜻일까요?
한명의 운영진이 결정했으면 잘못한 처리일지라도 번복 불가?

그런 뜻은 아니시겠지요.
그렇다면 불확실한 사안에 대해 짐작해서 벌점을 주는 것을 하지 않았으면 좋겠다는 뜻으로 해석됩니다.

언제나 명시적인 규정위반만 제재한다면 의도적 분란을 막을 수 없는 문제가 있습니다.
작성자가 자신의 의도를 부정하고, 규정위반을 하지 않고 고의적으로 분란을 유도하는 경우, 제재할 수 없게 되지요.

노골적이다 싶을정도로 문제의 소지가 있어보이는 글임에도 손대기 어려운 경우가 많이 발생하게됩니다.
이번 케이스는 그런 상황이었습니다.

이런 글들을 처리하지 않고도 피지알의 분위기가 유지될 수 있을지 모르겠네요.

네. 소명기회와 번복을 언급한것은 만에 하나 제가 틀렸다는 가능성도 염두에 두었다. 정도의 의미입니다.
사실 언제나 가지고 있는 마음가짐이기도 하지요.

늘푸른솔솔솔솔님의 의견은 그러한 마음이 드는 경우, 즉 불확실성이 여전히 남아있는 경우에는 벌점 처리하지 않았으면 좋겠다는 의견으로 받아들이겠습니다.

[분란행위에 대한 보다 확실한 대처] vs [운영의 공정성/객관성 확보]
이러한 가치 차이를 두고 절충점을 찾아야 하는 문제라고 생각하는데요.
둘 다 피지알에 있어서는 소홀히 할 수 없는 심각한 문제입니다.

두 마리 토끼를 잡는 방법이 있을지 모르겠네요.
좀 더 고민해보겠습니다.

언급하신 처리들은 제가 한 것이 아니니 답변하지 않겠습니다.

원래 기본적으로 글 삭제는 10점의 벌점을 부과했습니다. 이후 10점을 부과하기 애매한글에 5점의 벌점을 주었구요.

요즘은 전체적으로 벌점을 많이 유하게 주고 있는 상황이긴 합니다만, 그래도 기본적으로 글과 댓글은 벌점을 부여하는 강도의 차이가 있습니다.
댓글벌점의 경우 적은 수치의 벌점을 부여하기는 합니다만, 다수 댓글이 문제될 경우 연쇄적 벌점도 가능한 점을 생각해보면 꼭 적지는 않은듯 합니다.

처리한 해당글은 고의적으로 논쟁을 유발하는 글이었습니다.
정황상이라는 말이 가지고 있는 평소의 뉘앙스와는 좀 거리가 있는 확실한 정황이었구요.

1. 고의적 게시 2. 제목을 통한 논쟁유발 3. 자신의 의견이 전혀 없는 펌글로 채움

위 3가지 사항과 평소의 피지알이 게시글에 부여해오던 벌점을 생각해보면, 꼭 과한처벌이라고 생각되지는 않네요.


제 경우는 과한 격무로 예민해지지 않았습니다. 여야대립이 지속되면서 피로감을 좀 느끼긴 했지만요.
해당글 처리외에는 최근 벌점처리뿐 아니라 단순삭제처리도 거의 하지 않았습니다.

제가 피지알에서 하는 모든 업무들은 의무가 없어 제가 하고 싶을 때만 하고 있습니다.