|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/09/15 10:31
그럼 그냥 예고편 영상이나 영상 안 보여주면서 하면 되는데.. 공개 안한 부분 맘대로 캡쳐해서 영상 만들어 돈 버는 주제에 까서 사람들 안 보게 한다? 저작권자 입장에선 당연히 빡치죠
20/09/15 10:40
저작권은 창작자의 정당한 권리입니다. 저작권 안지키는걸 봐주는건 호의지 리뷰어 권리가 아니에요
하물며 영화가 좋고 나쁘고를 떠나서 저작권 위반 유튜버가 안좋은 소리까지 한다? 저작권자가 봐줘야 할 이유가 하나도 없죠
20/09/15 11:14
애초에 한창방영으로 돈 벌어야 하는데 스토리 화면을 줄줄이 갔다 쓰면서 리뷰하는 행태가 미친거죠.
게다가 그걸 하면서 돈까지 번다면요.
20/09/15 11:26
자기가 vod구입해서 잘라서 쓰는거다 당당히 얘기하니까요. 이게 말인지 방구인지 모르겠더라구요. vod나오면 최대한 팔아먹어야 하는게 제작사인데 거기에 찬물을 끼얹으면 열받죠. 진짜 다 잊혀진 다음에 제작사와 협의 후 하는거라면 문제가 없겠지만 그게 전혀 아니니까요.
20/09/15 10:29
빨아줘도 봐줄까 말깐데..
협의나 허락없이 사용하면서 먼지가 되도록 까니...곱게 보일리가 없죠. 영화가 망작이라고 까이는것과는 별개의 문제입니다 이건.
20/09/15 10:29
(수정됨) 당연히 예상된 결과죠. 그래서 저도 리뷰라고 하며 전체 스토리를 남발하는 영상들에 꾸준한 신고를 넣고 있는데, 다행히 먹혀들고 있네요. 그리고 남의 창작물을 통해 기생하는 사람이 혀가 기네요. 범죄자가 되는 길을 피할수가 없어? 이미 범죄를 하고 있으면서 궤변을 엄청 늘어놓네요.
20/09/15 11:07
디즈니가 모르진 않을 겁니다.
무인도에 찾아온다는 농담이 있을 정도니... 단지 아주 심하게 상업적으로만 쓰지 않는다면 홍보나 이미지메이킹에 도움이 된다고 봐 주는 게 꽤 될겁니다.
20/09/15 10:32
나름 재밌게 본 유튜브긴 하지만 나름 킬링타임용으로 생각하면 그럭저럭 볼만한 것들도 죄다 까는 게 대부분이라 좀 그렇긴 하더군요.
대형 유튜버로 크고나면 협의하고 하는 경우가 많고요.
20/09/15 10:33
(수정됨) 아니 범죄를 대놓고 저질러놓고는 뭔 말이 저리 많은건지...
그리고 유투브 찾아가보니 저 채널 보는 사람들 인식수준도 똑같네요. 밤토끼였던가 그런 사이트랑 저작권 인식이 다를게 뭔가 싶네요 크크크
20/09/15 10:33
이쪽 부류의 유튜브들을 많이 안봐서 모르겠는데, 생각보다 태도가 왜이리 당당한건지 잘 이해가 되질 않네요. 지침이 새로 바뀐 것도 아니고... 영화 산업에서 직접적인 영상 사용으로 저작권 신고를 받는 입장인건데, 채널 폐쇄 위험성을 떠안는게 너무하다고 생각하는건지?
20/09/15 11:32
자세히 아는건 아니지만 게임은 송출이 허가된 게임이 많고 유튜브 콘텐츠 공급이 많다보니 제한하려는 게임에서는 안내를 잘 하는 편으로 보입니다.
음원같은 콘텐츠는 송출과는 달라서 조금 더 복잡해집니다.
20/09/15 10:34
이게 저도 굼궁하더라고요
영화화면들 다갖다쓰고 조회수랑 시청시간 챙기고 결과적으로 유튜브 수익으로 이어지는데 각 화면들원작자들쪽이랑 협의해서 쓰는건지
20/09/15 10:34
영화사 입장에서 보면 칭찬하는 유튜버나 까는 유튜버나 저작권 위반이긴 마찬가지지만
칭찬하는 유튜버는 홍보의 일종으로 생각하고 봐줄만 하지만 까는 유튜버는 저작권위반하는데다가 그걸로 업무방해 하는 것이나 마찬가지죠. 제가 영화사라도 까는 유튜버 채널 죽이기 하겠습니다.
20/09/15 10:34
아무래도 영화 홍보 쪽에 악역향을 미치는 유투버들이 영화사 입장에선 곱게 보일 리가 없죠. 그래서인지 예전에는 공격적이던 사람들이 최근에는 점점 온순하게 리뷰하더라고요. 가열차게 까기만 했었다면 이젠 장점과 아쉬운 점, 이런 식으로...
20/09/15 10:35
영화든 게임이든 유투버 하는 사람 거의 대부분이 저작권 달린 것을 무단으로 사용해서 프리라이딩 하면서 돈 버는건 사실이니까요
홍보효과, 몰라서 등 다양한 이유로 아직 태클을 안거는거지 저작권 가진 쪽에서 태클 걸면 절대 못피합니다
20/09/15 10:35
사전에 돈 안 내고 음식달라고 한 것도 아니고 무전취식한 거 걍 놔뒀더니 집가서 커뮤니티에 음식 맛없다고 쓰면 다음부터 밥 공짜로 안 주는 게 당연한 거죠..
20/09/15 13:15
그아저씨는 게임 재밌다고 해주기라도 했지, 영화리뷰 유튜버들은 기본적으로 삐딱선타야 조회수가 잘나오기땜에 망작 까는쪽으로 많이 올리죠..
공짜로 먹고 침 칵 뱉고 이집먹지마세요 하고 가는데 좋게 봐줄수가없죠
20/09/15 10:42
영화사에서 본편을 그나마 가장 많이 제공할 수 있는 곳은 공중파 영화프로 정도입니다.
유튜버들이랑 협의해서 진행한다고 해도 그정도 이상을 주지는 않아요. 그러니까 소스 부족하다고 생각하고 본편을 다운받아서 잘라서 사용하는데, 당연히 영화사 입장에서는 신고하죠 그럼 뭐 신고 안하고 다 연락해서 협의하고 돈달라는 소리도 아니고..
20/09/15 10:43
다음팟에서 영화리뷰 영상 모아서 틀어주는 채널 있어서 몇번 봤는데 이거 사전 협의가 안되었던건가요??
전 당연히 영화 결말까지 다나오길래 사전에 협의하고 만든건줄 알았는데.. 하긴 진짜 듣도보도 못한 영화들도 나오는거보면 애초에.. 항상 보면서 당연히 저작권 문제는 해결된거겠지 했는데 이건 유투버가 잘못한거네요 정말
20/09/15 10:45
이분 영화 걸작선 리뷰 자체가 사실 반어법으로 영화 두들겨 패는 거라서 영화사에서 절대 곱게 볼 수가 없었을겁니다
짤에서 잘렸는데 방송이나 팟캐스트에 많이 출연하게 되어서 더이상 저작권 시한폭탄 안고 활동할 유인도 없긴 하죠
20/09/15 10:46
엄복동 때 제작사에서 리뷰어를 법적 조치 한다는 엄포를 놨다는 이야기는 있던데..
예고편 정도는 허용하는게 맞지 않나 싶습니다.
20/09/15 10:47
영화 유투버들이 올리는 영상들은 상당히 위험한게 많던데... 거의 영화를 20분 요약으로 만들어버리고, 그 과정에서 영상까지 다 가져다쓰니...
게임 스트리밍때문에 게임 판매량이 줄었다고 하는것보단 유의미하지 않을까 싶네요
20/09/15 10:50
얘네들은 스토리를 처음부터 끝까지 몽땅 보여주죠. 말이 좋아 리뷰지 그냥 줄거리 요약본이에요.
주요 포인트도 다 알려주고 절름발이가 범인인것까지 알려주는데 누가 그 영화를 다시 찾아 봅니까? 영화든 뭐든 창작자 입장에서는 진짜 개빡칠만 합니다.
20/09/15 10:54
이동진이 CGV 영화관 현장에서 하는 라이브톡도 꽤 오래전부터 저작권문제도 있고 해서 영화화면 안쓰고 입털기로 100분정도 채우는판에 유튜버들은 저작권 너무 신경안쓰고 프리하게 하긴했죠. 망작 영화나 혹평 영화 유튜버들이 가끔 제작사에서 홍보채널은 안 짜르고 본인만 신고한다 하는데 어찌보면 당연한 소리인데 왜 화내는지 모르겠더군요
20/09/15 11:00
나쁘게 말하면 마루마루류에서 본 최신화가지고 오다니 육다니 까는거랑 비슷하죠.
유통사나 제작사에서 자료를 협조해주면 비평치맥스가 비디오여행일겁니다
20/09/15 11:11
영화유튭채널들은 한계가 너무 명확하죠...
기본적으로 2차창작물인데다가 덩치 조금만 커지면 저작권때문에 엄청 피곤해지죠.. 저작권 칼준수하면 노잼되고.... 돈벌생각으로 유튭하려면 절대 피해야하는 장르..
20/09/15 11:26
유투브로 뜬 다음에...메이저 방송 나가거나 다른 수익모델을 창출해야죠...
라이너...가 그런 측면에서 잘 하고 있는 영화 유투버 아닌가 싶네요...
20/09/15 12:23
앵그리죠나 노스탤지어 크리틱의 영화리뷰처럼 최신영화위주가 아니거나, 영화장면보다는 크리에이터의 말빨과 연출등으로 승부해야겠죠
20/09/15 11:15
??? : 남이 작사, 작곡하고 남이 부른 노래를 들어보니 좋길래, (허락 없이) 내가 불러서 (내가) 돈을 벌었는데, 내가 노래를 고르고 내가 부른 노력도 있으니 인정해달라.
20/09/15 11:21
(수정됨) 앞서 말한데로 화이트 리스트 받아서 될려면
출발 비디오여행급 광고 리뷰가 되지 않을지 나쁜 말 절대 못 할결요...? 뭐 예고편 가지고 만들 수 있으면 계속 유튜브 하겠죠 아마... 예고편도 저작권 걸리면 그냥 말로 시간 다 때워야죠
20/09/15 12:40
당연히 말로 떼우든 자체생산 영상으로 떼우든 해야죠
영화사가 이 영화 망했습니다 노잼이에요 하고 동네방네 보지말라고 떠들면서 돈까지 벌어가라고 영화 찍은 건 아니잖아요
20/09/15 13:01
개인적으로 궁금한건 유튜브 아니더라도 영화 필진이나 부기영화류는 영화 스샷 (영화사 공식 제공) 같은거 쓸텐데 괜찮을까 싶기도 해요
예를 들어 박평식이 이거 괴작이라고 별 반개 날리고 극딜 칼럼 작성하면 영화제작사들 완전 싫어할 거 같은데
20/09/15 14:07
영화평론지나 평론사이트는 "오로지 까는게" 목적이 아니다 보니 뒤로 허가를 받았거나 양해가 됐거나 암묵의 양해가 있었지 않나 싶습니다. 실제로 본문 채널도 지금까지는 큰 태클이 없었던 모양이구요.
문제는 저 채널은 제목부터가 "오로지 까는게" 목적이 맞고 실제로도 극히 예외를 제외하면 까는데 주력하죠. 까는 방식도 구독자가 굳이 찾아보고 스스로 보고 판단할 필요가 별로 없게 만듭니다. 그러면 영화/배급사측도 더이상 암묵의 양해를 해줄 필요가 없죠. 좋은 영화에는 좋은 평을 내려주는 일반적인 평론지등과는 달리 좋은 말은 해주는게 없으니까요.
20/09/15 11:23
예고편도 저작권 대상인데 저런 태도라면 앞으로 예고편도 저작권 신고당하시겠네요. 본인이 비평의 자유를 누리려면 먼저 타인의 저작물을 무단 송출하지 않고 해야 하는거 아닐까요? 원래대로라면 저작료를 지급하고 해야 하는 리뷰 영상인데 저작료 지급없이 리뷰하면서 100% 자유롭게 하겠다는 건 가능하지 않아 보입니다.
20/09/15 11:48
저는 좀 생각이 다른게,
거의없다 같은 경우에는 초반에는 스포수준으로 영상이 많았지만, 중반 이후부터는 예고편보다 약간 더 나오는 수준이라 스포라고 하기에는 좀 그렇긴 했습니다. 아마 성향상 어쩌라고 이런식으로 나왔을테니 할 말은 없죠. 개인적으로는 저런것 보단 리뷰도 아니고 대충 편집해서 스포하는 유튜브 영상이 많은데 그런것도 빨리 없어졌으면 합니다. 진짜 악질이죠.
20/09/15 12:18
개인적으로 예전에 영화 리뷰 블로그 잠깐 할 때, 인상적인 미장센 캡쳐 후 설명다는 식으로 구성하다가 저작권 문제 때문에 포기했던 적이 있었어요. 한 장의 캡쳐로도 골치아픈데, 영상 떼다 써놓고 수익창출 했으면 뒤지게 맞아야죠.
20/09/15 12:21
아직 보지 않은 작품에 대해 스포당하는걸 싫어해서 이런 류의 유튜브는 거르고 추천영상뜨면 차단하고 추천안받음하고 하는편인데 너무나 당연히 공개된 자료들만 쓰는줄...
저작권이 저렇게 엉망이면서 본인도 저작물로 돈을 버는 아이러니에 놀라고 저 수준이면 일단 만드는 영상 모두 합법 다운로드는 하고 있는건지 궁금해지네요.
20/09/15 13:16
공정이용이라고 해서 비평 교육 등의 목적으로 레퍼런스 빡세게 다는 조건 하에 원저작자의 허락 없이도 저작물의 일부를 사용할 수 있긴 합니다만, 저런 식으로 잔뜩 퍼다가 멋대로 수익 창출하라고 만들어놓은 규정은 아니죠.
20/09/15 13:32
이분 영화 리뷰영상은 영화프로그램(방구석1열)에서도 갖다쓰는것같던데...
TV 영화리뷰 프로그램에서는 영화사에 돈 주고 쓰는건지 어떤식으로 되어있는건지 궁금하네요. 만약 TV 영화 리뷰 프로그램에서 어떤 영화 별로라고 엄청 까면 어떻게 되려나 싶기도 하고....
20/09/15 14:18
2차 창작물 자체도 시청자에게 효용이 있는데, 조화롭게 해결할 수 있는 방안이 나왔으면 좋겠네요.
예컨대 영화 대 영화 같은 저작물은 원 저작물과는 다른 창의성과 가치를 가진 저작물인데, 원저작물의 저작권 보호가 지나친 나머지 2차 저작물의 창작욕을 꺾게 해서는 안 된다고 봅니다. 까는 비평이 의미가 있듯이, 까는 비평을 편집 영상물이라는 형태로 창작한 영상물들도 일정 수준 보호를 받아야 한다고 생각해요. 내용에 명예훼손이나 모욕의 정도에 이르는 표현이 들어가 있다면 그 개별 표현을 처벌하면 되는 것이고요. 수익만 일정 부분 배분한다면 기존 저작물을 편집 비평하는 2차 저작물의 창작 역시 보호되는 방향이 맞다고 봅니다. 어차피 1차 저작물이라는 영화들 역시 여기서 베끼고 저기서 베끼고 참고하고 오마쥬하고 그러는데, 하늘 아래 완전히 새로운 건 없는 거고요.
20/09/15 14:26
남의 저작물 허용되는 범위 이상으로 협의도 안 하고 쓰면서 말이 많다고 느껴지네여... 선택적 죽이기라고 해도 법 어겼으면 처벌돼야죠 ;;;
상호 협의하에 좋은 방향으로 하는 거면 응원합니다만
|
||||||||||||||
