시계를 2016년으로 돌려보죠. 이번 영화의 전작이었던 <닥터 스트레인지>는 시각적 효과와 평범한 히어로의 각성이야기를 담은 평작 수준의 영화였다고 생각합니다. 개인적으로, 저는 만족스럽지만, 당시 나와 있던 3페이즈의 MCU 영화들이 더 좋은 영화들이었다고 생각해요.

그리고 2022년으로 와봅시다. 솔직히, <어벤져스: 엔드게임> 이후의 영화들은 뭔가 하나씩 아쉬웠습니다. 그 예외가 <스파이더맨: 노 웨이 홈>이었다고 생각하구요. 왜 그럴까를 생각해보면, 결국 <어벤져스> 1편 이전의 작품과 똑같은 이유가 떠올랐습니다. 그러니까, 세계관을 설명하기 위해서 시간을 썼기 때문이라는 결론을 내렸습니다. (<노 웨이 홈>은 엔드 게임 이후의 2번째 작품이었구요.)


그런 점에서 <닥터 스트레인지: 대혼돈의 멀티버스>는 불안불안해 보이는 것이 사실이었습니다. 본격적으로 마블 스튜디오의 드라마들이 세계관에 영향을 끼치는 영화기도 하구요, 새로이 세계관을 쌓고 본 이야기를 시작해야할 타이밍이기도 했구요. 엔드게임 이후의 영화로서 마블 스튜디오를 못 믿는 것은 아니었지만, 새로운 이야기, 높은 진입장벽을 어떻게 해결할지 궁금하기도 했습니다.


일단 영화를 들여다보면 제일 인상적인건 감독의 스타일입니다. 보통 샘 레이미하면 오리지널 스파이더맨 3부작이 떠오르긴 합니다만, 원래 호러 감독이었지! 싶은 연출 장면이 꽤 나옵니다. 만약 <이블 데드> 시리즈를 즐겁게 보셨다면 의외의 즐거움으로 다가올 것 같다는 생각이 들어요. 막 수위 높은 스플래터나 그런 류의 공포는 아니지만, 이거 그거 같은데? 싶은 즐거움은 찾을 수 있습니다. 어떤 장면에서는 어느 분이 추천해주셨던 <더 보이즈>나 <인빈시블>의 느낌이 물씬 납니다. 어차피 평행세계니, 막 굴려도 상관 없다는 생각을 하고 있는 것일 수도 있겠습니다. 크크


두 번째로 살펴볼 건 시각적 효과입니다. 전작이 프랙탈이 컨셉이었다면 이번 영화는 시각적으로 기괴함을 돋보이게 합니다. 어떤 측면에서는 블록버스터 B급 영화를 보는 것 같은 느낌도 들게 할 정도로 블록버스터로는 갈 수 있는 한 최대한 기괴하게 달리는 느낌입니다. 개인적으로 그런 소위 말하는 키 비주얼은 꽤 맘에 들었어요.


개인적으로 이야기를 들여다 보자면, 묘하게 <아이언맨 3>의 느낌이 납니다. 둘 중에 따지라면 갑옷이라는 슈트에 '고치'와 성장의 이야기를 담은 아이언맨 3가 훨씬 매력적이긴 했지만, 이 영화도 기본적으로 성장에 관한 이야기라고 생각이 들거든요. 성장과 집착, 회복에 관한 이야기라고 생각해요.

다만, 떡밥을 던진 것에 비해서 <왓 이프?>나 <로키>의 이야기는 떡밥으로 소모된 느낌이 강하고, 몇 몇 세계관은 매력적이지만 충분한 시간을 갖지 못한 느낌이 좀 듭니다. <완다비전>도 안봤지만, (대략적 얼개만 알고 갔습니다) 굳이 드라마를 꼭꼭 챙겨 봐야겠다는 느낌은 아니었어요.


자 요약해보자면, 매력적인 시각적 효과, 독특하고 기괴한 비주얼은 분명 좋은 장점이고, 전반적으로는 무난합니다. 개인적으로 마블 스튜디오의 영화를 좋아하지만, 이야기가 확장되면서 어느 정도 정점에 다다른 시기는 지났다고 생각하거든요. 어쩔 수 없이 어느 정도는 판을 정리하고 새로이 판을 짜야하는 상황에서, 어느 정도 감안하고 넘어가야한다고 생각합니다. 조금은 '이거 12세 맞..나?' 싶은 장면도 있지만, 만약 샘 레이미를 잘 알고, 전작들을 좋아하는 분이라면 무사히 넘겨서 즐겁게 보실 것 같다는 생각이 듭니다.


p.s. 쿠키는 두 개... 인데 맨 뒤에 건 안 보셔도 될 듯합니다.