|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/10/08 18:09
프랑스에게 니네 핵잠 살게
영국에게 세븐아이즈 가즈아 러시아에게 불곰사업 대가라고 퉁칩시다 중국에겐 북한도 가졌는데 왜 우리한테만 뭐라그래 이러면 되지 않을까요?
21/10/08 17:07
(수정됨) 가지면 좋긴한데 과연 유지할수 있는 비용이
감당 가능하냐겟죠 농담삼아 친구끼리 말한것중에 우리가 핵 가지면 고려가 송나라에 깽판치듯 외교하는거 아냐? 하고 웃엇던 기억이 흐흐
21/10/08 17:10
솔직히 국제적 압력이 문제지 비용이 문제일까요?
사실 우리나라 세계 6~7위 국방비를 유지할 이유도 없는거죠. 비용 상관없이 가능하다면 가져야 한다고 봅니다. 지금까지는 그냥 불가능했지요.
21/10/08 18:01
핵무기 유지비용이래봐야 국방비에 비하면 푼돈일거라..
그 유지비용이라는게 타국과의 단절이 가져오는 손해까지 포함한다면 어마어마하겠지만요
21/10/08 18:03
푼돈까진 아니고 영국이나 프랑스를 보면 꽤나 비싸서 우리나라 규모에서 운용된다면 몇조가 되긴합니다. 전술적 자산이 줄이긴해야해요.
물론 그 이상의 효과와 외교적 성과이기 때문에 가성비가 압도적이니...
21/10/08 18:07
찾아보면 잠수함 유지비나 투발비용이 대부분인거같은데
이건 지금도 하고 있으니까 계산하시는거 만큼은 안들어가지 않을까요? 물론 그래도 국방비의 2~3퍼센트는 들겠지만 그게 가져다 줄 수 있는 효용에 비하면..
21/10/08 18:22
(수정됨) 프랑스 2009~2010 회계기준으로 300여기의 핵탄두와 4척의 SSBN 유지비를 위해 대충 연간 20조원 정도...
프랑스나 영국이나 핵무기 교체/유지때문에 GG친적도 있었습니다. 미국은 한해 약 67조원 정도 쓰고있습니다. 그리고 폴라리스에서 트라이던트 미사일로 교체하는 비용으로 후속 잠수함 제작제외하고 기존 미사일 교체비용으로만 280조 근처(수정)정도 썻다고 하네요.
21/10/08 18:48
그게 SSBN 유지비가 대다수일거라고 생각해서요
물론 핵도 만드는마당에 핵잠도 당연히 만들겠지만, 핵잠이랑 핵 유지비랑은 별개로 봐야하지 않을까요? 핵 없다고 핵잠 만들기회왔을때 핵잠안만들건 아니잖아요 이미 기존 SLBM, ICBM 개발비용 교체비용도 이미 개발/완료 단계에 있는 만큼 제외해야할거구요 미국 67조는 현대화비용이 80퍼센트 이상 차지하고 있네요 '추정 예산의 3분의 2는 국방부가 탄도미사일잠수함, 대륙간탄도미사일(ICBM) 등에 사용하고, 나머지는 에너지부가 핵무기 연구소와 관련 업무를 지원하는 데에 쓸 것으로 예상됐다.' 어차피 들어가는돈 제외하고 현 상황에서 딱 핵탄두만 만들고 유지하는 비용은 1조도 안들텐데요
21/10/08 19:11
(수정됨) SSBN 4대 유지비가 몇조원까지 할리는 없어서요. 애초에 얘네들 제작비용 자체가 몇조안돼는데 유지비가 이리 나올리가 없거든요. 아 그리고 제가 환율 실수했습니다. 33조가 아닙니다. 330조입니다; 2050억 파운드거든요.
여기서 영국이 프랑스보다 핵보유량이 적은데, 단순 트라이던트 미사일 교체에서 후속 잠수함 제작 제외하고도 280조 정도로 나온형태라.. 잠수함 합치면 약 330조 나옵니다. Contingency fund – £10 billion Missile extension programme – £350 million Replacement warheads – £4 billion Infrastructure capital costs – £4 billion In service costs – £142 billion Conventional forces directly assigned to support Trident – £1 billion Decommissioning – £13 billion 미국은 진짜 천조가량 나왔습니다.
21/10/08 17:08
정말 게임 에디트마냥 한국만 핵무장하고(다른 나라들의 연쇄 핵무장이 안 일어남) 한국이 오로지 북한, 중국, 러시아에만 핵을 겨누고
또 그러면서 핵 가지고 있다고 괜히 나대지 않는다면 미국도 좋아할 수 있겠죠. 이미 첫 번째 부분 때문에 이미 그럴 수 없긴 하지만-_-;;
21/10/08 17:11
일단 한국이 핵무장하면 일본이 가만 안있기 때문에 거기서 Epic Fail
오히려 일본 극우들이 부추겨서 내놓은 사설일지도? 크크크크크크크크크크
21/10/09 13:10
전범국의 역사보다 현재의 지정학적 가치가 더 중요하지 않을까....요??
이쪽에 전문가는 아니라서 확답은 못하겠지만 국제정치는 힘의 논리가 더 중요하니 아마 그렇게 되지 싶네요 ㅠ..
21/10/08 17:10
한국은 미/중/러/일 등 강대국에 둘러쌓여 있고
지금까지는 작두 외교로 어찌어찌 버티고 있지만 선택의 시간이 점점 다가오고 있는데 미국에서 핵무장 OK 해주면 정말 좋은 일이죠 이미 미/중/러가 핵을 보유하고 있고 북한도 최소 전술핵은 보유 중인데 한국이 핵까지 보유한다면 중국의 경제적 제제는 몰라도 왕이 같은 놈들이 소리치기 힘들 껍니다
21/10/08 17:11
프랑스 중국 러시아만 설득하면될텐데
프랑스는 이번 어그러진 잠수함사업 우리가 대신 받으면서 핵잠개발하고 러시아는 불곰사업으로 잘 설득하면 되지 않을까요? 제발 핵+핵잠+slbm 세트 갑시다
21/10/08 17:11
뭐 한국이 핵보유를 하면야 기존에 한국군이 밀던 전갈 전략(나를 때리면 나도 다치겠지만 때린 너도 멀쩡하진 않을 것이다.)의 궁극적인 완성이 되기는 합니다. 기존처럼 중국이 한국을 만만하게 보진 않겠죠. 그렇게 되려면 넘을 산이 꽤 많다는 게 문제지만.
21/10/08 17:12
https://www.khan.co.kr/culture/scholarship-heritage/article/201312031450491
[“역사화해는 한국도 일본 아픔 공감할 때 가능” 美 전문가] 2013.12.03 “언젠가는 달라진 전략적 환경에 직면해 일본 지도자가 소녀상의 목에 스카프를 걸어주고 고개 숙여 인사하는 날이 올 지 모른다. 또 언젠가는 한국 지도자가 히로시마 원폭기념관을 방문해 원폭 공격에 희생된 일본인 그리고 수많은 한국인들의 영혼을 기리는 날이 올지도 모른다. 지금 상황에서는 그럴 가능성이 낮아보인다. 하지만 1945년에 독일인들이 노르망디 상륙을 연합군 국민들과 함께 기념하리라는 것도 똑같이 가능성이 낮아 보였다. 언젠가 서유럽처럼 일본과 한국도 망자(亡者)를 함께 묻을 수 있길 바란다.” [전쟁 기억과 국제적인 화해라는 주제를 전공한 제니퍼 린드 미국 다트머스대 교수](사진)의 이 말은 2일 동북아역사재단과 조지워싱턴대 시거센터 주최로 조지워싱턴대 엘리엇스쿨에서 열린 카이로선언 70주년 학술행사에서 별로 좋은 반응을 이끌어내지는 못했다. 토론자로 나온 최운도 동북아역사재단 연구위원은 “도대체 어디에서부터 그것을 시작해야 한다는 것인가?”라고 반문했다. [린드 교수는 “일본이 2차대전 중 자국민들의 죽음과 피해에 대해서만 특별히 생각하는 것이 문제이고, 먼저 주변국들에 진심어린 사과를 해야 한다”면서 “역사화해는 결국 가해자가 손길을 내밀어야 하는 것인데, 피해자도 받을 준비가 돼있어야 가능하다. 한국도 일본의 아픔에 공감함을 보여줄 필요가 있다”고 말했다.] 그냥 특이한 분인걸로...?
21/10/08 17:22
아 이런 분....이셨군요;;;
뭐 그래도 어차피 한국이 핵을 가진다면 핵 도미노는 필연적이라고 생각되기 때문에, 특이한 분이 미국분인 건 다행인 걸로...
21/10/08 20:13
사실 동아시아 핵확산이라고 하면 한국 일본은 거의 동반이라고 보는 시각이 많긴 해요. 한국 일본 어느 한쪽만 핵준다고 하면 다른 쪽도 어차피 핵개발 강행할 가능성이 높아서. 중국과 접한 한국 일본에 러시아와 접한 폴란드까지 세 나라 핵 족쇄를 동시에 풀 가능성이 꽤 되죠.
21/10/08 17:18
중국 견제를 목적으로 인도 핵개발을 용인, 지지했던걸 생각해 보면
전혀 불가능한 일은 아니라고 봅니다. 문제는 미국이 서방의 지지를 이끌어 낸다고 해도 중국의 불같은 분노를 우리나라가 감당할 수 있겠느냐죠...
21/10/08 17:20
어차피 개발해도 어디 지하 핵실험 해보기에도 사람 안사는 곳이 없고 프랑스처럼 어디서 태평양섬에서 할 수 있는 것도 아니고
핵폭탄기술 자체는 다른 투발수단 처럼 미리미리 연구 개발해야 되는 것이 아니라 2차대전 때 기술 수준으로 개발이 어려운 것도 아니라 언제든 재처리 해서 원폭 만들 수 있다 정도? 핵도 전략적 모호성 취해야죠.
21/10/08 17:25
https://gigglehd.com/gg/hard/11034831
이거보니 tsmc도 고개 빳빳이 드는 형국이더군요 미국에 공장지어달라니까 바로 예스하던 작년과는 분위기가 달라진거 같습니다.
21/10/08 17:25
이건 줘도 우리가 거부해야 할 일인데..
우리가 핵무장 하면 일본은 또 가만히 있을 것인가.. 사드 한한령에 비하면 몇 배의 압력을 중국에서 가해올껀데.. 우리는 과연 버틸 수 있는가?(호주??!!) 저 교수가 뭐하는 교수인가 몰라도 뇌내망상으로 씨부리는거는 뭐라 할 바가 아니나 우리 정책 결정권자들은 꿈에도 이런 꿈은 아직은 아닙니다.
21/10/08 17:28
중국때문에 한국은 전략적 모호성을 유지할 수 밖에 없다라고 본인도 써놓고서 무슨 궤변인가요...
저건 중국에서 절대 용인할리가 없잖아요.
21/10/08 17:34
https://www.khan.co.kr/culture/scholarship-heritage/article/201312031450491
[“역사화해는 한국도 일본 아픔 공감할 때 가능” 美 전문가] 2013.12.03 [하지만 1945년에 독일인들이 노르망디 상륙을 연합군 국민들과 함께 기념하리라는 것도 똑같이 가능성이 낮아 보였다. 언젠가 서유럽처럼 일본과 한국도 망자(亡者)를 함께 묻을 수 있길 바란다.”] 한참전 기사긴 해도 한국 핵무장해도 괜찮다고 하는 교수와 동일인물이 한 말입니다. 그냥 교수적 마인드가 넘치는 분이라고 보면 저럴수도 있겠다싶긴 합니다. 교수라고 다 똑똑하고 전문가에 모든걸 완벽한 논리로 설명하는건 아니니까요? 크크
21/10/08 17:30
현실은 한국만 핵무장 할 일은 절대 없고 하게되면 한대일 묶어서 같이 핵무장이죠. 오히려 핵무장 진짜로 필요한 곳은 대만이고요. 일본 핵무장하는 꼴 볼 수 있는 한국인이 얼마냐 되느냐의 문제 차치하고서라도 한대일 핵무장 하면 진짜 전방위적 핵무장 시작될듯요
21/10/08 17:43
북한을 핑계로 한국과 일본에 핵을 풀어주고 중국에 대항하는 화끈한 최전선을 맡긴다.. 그 자체로 한국의 전략적 모호성 유지는 불가능해지고, 중국이 난리를 쳐댈 테니 어쩔 수 없이 한일관계는 가까워질 것이고, 미국과 불협화음이 날 일도 없어질 것이다. 뭐 이런 시나리오겠지요. 미중갈등이 갈 데까지 가는 와중에 중국에 대한 마지막 경고로서 미국이 생각해볼 수는 있겠네요.
우리 입장에서도, 인구구조를 생각해보면 핵이라도 있어야 국방이 가능하다는 소리가 머잖아 나오게 될 지도 모릅니다. 여성징병이 쉬울까요, 복무연한 연장이 쉬울까요, 독자 핵보유가 쉬울까요... 미국이 익스큐즈만 한다면 3번이 제일 쉬워 보이는데, 글쎄요.
21/10/09 09:33
한국은 이미 최선을 다해도 인구 구조, 노령화, 경제 문제 복합적으로 하락세만 남은거라서.
핵 보유 한 방에 굉장히 많은 사회 문제가 종합적으로 해결될 가능성이 높다고 봅니다. 게다가 어떤 식으로든 중국 및 북한이 침략을 근미래에 하지 않는 것보다는 하는 것이 훨씬 확률이 높은데, 핵 없으면 한국은 병합되는 것 말고는 솔직히 선택지 없습니다.
21/10/11 10:35
핵을 한국과 일본이 가지게 되면, 오히려 미국의 그늘아래서 벗어나 독자적인 외교가 가능해질 수도 있습니다.
냉전동안에 소련과 비교적 원만한 관계를 유지한 프랑스처럼 말이죠. 사실, 그래서 미국이 한국과 일본의 핵무장을 반대하는 이유중의 하나이기도 하죠. 앞으로도 한국과 일본이 계속 미국의 꼬붕 노릇을 하게 만들기 위해서는 미국의 핵우산에 한국과 일본을 가두어야하는 것이 가장 중요한 조건입니다.
21/10/11 14:51
핵이 있다 한들 프랑스처럼은 안될 겁니다. 프랑스가 대소전선의 최전선에 위치했었다면 그런 움직임을 보일 수 있었겠습니까.
중국이 쇠퇴한다면 장기적으로는 우리도 그런 꿈을 꿀 수 있겠습니다만, 당장 내일 핵이 생긴다 해도 가까운 미래에 볼 수 있을 미래는 아닐 거라 봅니다.
21/10/08 17:44
플루토늄탄은 (1) 핵폭발 실험이 필요하고, (2) 유지 보수가 필수이지만,
우라늄탄은 그런 거 필요없습니다. 남한의 핵보유에 대하여 일본은 평화 헌법에 따라 할 말이 없을 거고, 공산 지나는 공식적으로는 내정 불간섭 원칙에 따라 상관 안 한다는 입장을 표명할 겁니다. 한한령 경제 제제가 현재에도 유효하므로, 공산 지나가 쓸 수 있는 추가 수단도 없습니다.
21/10/08 17:53
일단 저는 한국이 핵무장을 하는건 대찬성입니다
한국의 제1주적은 중국이고, 중국상대로 우리나라가 가진 재래식전력이 진짜 전력이 되려면 이쪽도 탄도탄 + 핵탄두 이렇게는 가지고있어야.. 뭐 이야기를 시작할수있는거니까요
21/10/08 17:56
키야.. 역시나 조선일보.... 명불허전이네
https://cdn.pgr21.com/freedom/74338 https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003219817 제가 예전에 글을 썼습니다. 두 번째 링크는 제가 쓴 글에 있었던 뉴스 링크입니다. 한반도 전문가, 핵전문가 공통적인 반응은 [너 미쳤니?] 정도인 걸 알 수 있습니다. 저 면박을 당한 자리가 무려 당시 자유한국당 당대표가 미국을 방문에서 미국 공화당에서 마련해준 자리입니다. 거기에 초청된 전문가 반응이 저 정도입니다. [너 미쳤니?]죠. 혹시 4년간 뭔가 달라지지 않았을까 하시는 분들은 위해서 다음 뉴스를 링크합니다. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002776126 https://www.voanews.com/a/us-rules-out-redeploying-tactical-nukes-to-south-korea/6243767.html 마크 램버트 미 국무부 일본·한국 담당 부차관보(이 정도면 한국 상대하는 외교관 중 최고 고위직)이 대놓고 미국 국영방송에서 '놀랍다' 라고 표시했습니다. 마찬가지로 [너 미쳤니?] 입니다. 솔직히 이 글은 정치 댓글을 안 달 수가 없어서 달자면, 대한민국 보수당의 양대 후보가 미국으로 부터 대놓고 면박을 당하는 저 따위 공약을 공약이랍시고 외치고 있고 그걸 조선일보가 라트머스대 교수의 입을 빌어서 지원해주는 현실이 암울하기 짝이 없네요.
21/10/08 17:57
허락보다 용서가 쉽다는 말이 있지요
그러나 솔직히 무역에 크게 의존하는 우리 입장에서 그 '용서'를 바라기까진 넘 희생이 컸기에, 당연히 포기해 왔던 겁니다 그런데 바로 허락까지 정말 해준다면 뭐 바랄게 없습니다 어차피 민간 일부의 주장일 뿐이니 아직은 뭐 기뻐할 거까진 아니고, 점차 그런 취지의 논의가 확장되길 기대해 봅니다 아마도 먼 훗날에나 가능하겠죠 다만 가능해질 때, 그걸 바로 이용할 수 있을 준비는 해 놔야 합니다
21/10/08 18:19
그냥 핵무장하고 니들이 탱킹해라 인데 이걸 좋다고 받아들이면 바보천치죠
중국이 핵무장을 빌미로, 이란이 당하던 경제재재 한다고 유엔 의사회 소집하면, 미국이 반대안 내주고, 알아서 막아줄 것도 아니고 중국이 다른 나라한테 야 니들 중국, 한국 둘 중 하나만 골라, 단 한국 고르면 중국이랑은 거래 할 생각 하지 말고 라면 대체 몇 나라나 한국을 택해줄까요? 이번 호주 석탄 처럼 시간 끌면, 중국이 먼저 무너진다고요? 버틸 시간이 있을까요? 우리나라는 이미 탄핵은 2번이나 해봤는데요? 당장 대통령 지지율 떡락하고 탄핵을 하네 마네 할텐데?
21/10/08 18:38
복잡하게 생각하는 분들 많은데 무조건 하는게 이득이죠
미국만 허락해준다면 일사천리입니다 미국이 지지해주면 자유진영 대부분은 지지해주는 거나 다름없다고 봅니다 정치적 명분도 충분하고 일단 핵보유하고 북한이랑 핵감축 혹은 동시 비핵화를 목표로 하면 되죠 중국의 팽창주의, 국수주의 때문에 언젠가는 전쟁이 일어날거라고 보는데 그냥 한국, 일본 다 핵가지는게 가장 좋은 시나리오라고 생각합니다.
21/10/09 09:39
어차피 중국 및 북한이 도발하고 한국이 핵 없는 상태면 현실적으로 한국이 전쟁에서 이기더라도 지는 것이고, 사실 이길 확률도 없습니다.
일본이 핵을 갖든 말든 그건 둘 째 문제고, 한국은 핵이 없으면 존속이 불가한 국가입니다. 외교적으로 문제가 되든 말든 이건 선택지가 없는 것이죠.
21/10/08 18:43
그나저나 제목이랑 첫부분은 좀 고칠필요가 있지 않나 싶네요.
원래 좀 주류와는 다른 소리하는 교수가 유명언론에 기고를 했다고 그게 엄청 의미있다고 볼수가....
21/10/08 18:44
일본에서도 뭐야 나도 할래 응애하면 할말이 없을듯요. 어찌됐든 일본이 가만히 앉아있을 것같진 않네요. 그렇게 되면 한 북/남한 일 모두가 핵 보유국이 되는... 지구의 시한폭탄이 되는거..
21/10/08 18:54
일본만 한다고 하면 다행일꺼 같은데요? 대만은 기본이고, 베트남, 필리핀 동남아시아 국가는 중국이 위협은 안하고 있답니까
21/10/09 09:42
중국한테 병합당하는 시나리오를 보게 되는 것 보다는, 한국 일본 대만 베트남 필리핀 모두 핵을 갖는게 차라리 낫습니다.
중국은 미국이 재제를 하든 뭘 하든 중국 경제 성장은 근미래에 두 배 이상 이룰 것이고, 그런 정도에서 중국이 팽창을 추진하지 않을 가능성은 극도로 낫습니다.
21/10/08 18:46
다른 나라 사례에 비추어봤을때 핵무장은 굉장한 각오가 필요한일인데 그거에 비해서 일부정치인이나 국민들이 너무 쉽게 내뱉는다고 생각합니다. 특히 한국의 핵무장은 2차대전 패전국인 일본까지 엮여있어서 꽤나 복잡한 문제죠.
21/10/08 18:57
사드 설치하고 두드려맞고 찍소리도 못하고 고개 숙이는데 핵 설치에 너무들 낙관적 아닌가요
핵 설치가 용인될 정도였으면 사드 설치로 두드려맞지도 않았겠죠
21/10/08 19:00
미국에도 진중권이 있고 황교안(선거전문가)도 있고 허경영(대선출마 n회차의 유력정치인)도 있습니다.
미국 무슨 교수가 한말이라고 감동받을 필요도 없고 미 정부측 인사의 의견이 아닌 이상 의미부여할 필요없습니다.
21/10/08 19:05
최근 미국에서 고립주의를 주창하는 트럼프같은 대통령이 나오기도 했어서 가능성이 0은 아니기는 합니다만
바이든같은 정통외교중시파(?) 같은 리더는 그런 결정을 경솔하게 할 가능성은 거의 없다고 봅니다. 주요 기관도 아니고 그냥 교수 한명의 발언이라 크게 무게 둘 필요도 없고요.
21/10/09 09:17
"미군의 개입 시, 북한이 미 본토 핵공격을 인질삼아 위협하면, 미국도 한국도 미군의 한국전 개입을 확신하기 어렵다"
라는 얘기는 극소수가 우려해서 경고를 해왔지만, 오히려 많은 우리나라 사람들이 이런 가능성을 무시해왔죠. https://www.fmkorea.com/2875841062 지금도 보면 북한이 비핵화 하겠다고 얘기하면 북한과 경협해서 자금 제공하는 핵볕정책 추진하겠다고 하는 정치인들 많죠.
21/10/09 13:31
이 무슨 비논리 주장입니까. 주한미군 철수했는데 미국동의없이 핵무장하면 경제 제재로 경제 파탄날수가 있죠.
그리고 주한미군 철수 한다고 미국이 남한 포기한다고 얘긴 안하죠. 남베트남 역사 몰라요? 그리고 저런 상황 안되게 하는건 어려운것도 아니죠. 북한 핵개발 도움주는 엉터리 핵볕정책을 안하면 되는거죠. 꼭 이러면 강경책하라는것이냐고 이분법적으로 얘기하는 사람들이 있던데, 핵개발 자금 제공하지 말라는거지, 강경책 하라는건 아닙니다.
21/10/09 21:38
링크글을 제대로 이해못하니 비논리 주장을 하는거죠.
링크글 보면 주한미군 철수 시키게 만들정도면 북한은 이미 충분히 다수의 icbm,slbm등 핵무기를 이용가능한 상황인데 주한미군까지 철수한 상황에서 남한이 독자적 핵무장을 한다구요? 남한이 독자적 핵무장 하면 경제 제재로 경제 파탄날수 있다는걸 반박도 못하고 있으면서, 또 남한이 독자적 핵무장 하면 그걸 북한,중국 등이 주한미군도 없는 남한을 가만히 둘까요?
21/10/09 21:40
뭐가 비논리라는 것인지?
대중국 & 북한 견제하는데 있어서 주한미군 빠지면 미국이 뭘로 견제수단을 남길거라 보시는지? 그냥 미국 도시 들어가니까 좋아서 아무것도 안하고 철군한다고요? 흠음님이 더 비논리네요
21/10/10 07:08
(수정됨) 상식은 님이 더 모르시는듯하네요. 북한이 현재 이미 SLBM이나 ICBM을 만든 시점인데도 지금까지 안빼는 이유가 뭐라 생각하시는지? 흠음님이야 말로 상식공부좀 더하시죠?
21/10/10 16:53
저 링크글을 전혀 이해못하고 그냥 생각없이 댓글 쓰는군요.
"북한이 핵무기를 제대로 완성하면" 이라고 했는데, 지금 북한이 slbm에서 핵미사일로 미국을 타격할수 있다고 주장하는건가요? 그리고 북한이 현재 "icbm, slbm 으로 주한미군철수 안하면 미국을 핵공격하겠다고" 협박하고 있나요? 너무나 기본 상식이 부족한 말도안되는 억지주장을 하고 있네요.
21/10/10 18:44
흠음 님// 기본상식이 부족한 것이 누구신지?
미군의 개입 시, 북한이 미 본토 핵공격을 인질삼아 위협하면, 미국도 한국도 미군의 한국전 개입을 확신하기 어렵다" 이럴게 이야기하신분이 북한이 주한마군 철수를 댓가로 위협하지 않을 것이라 생각하시는 이유는 무엇인가요? 앞뒤가 맞게 글을 쓰세요. 앞뒤가 맞는게 기본상식인입니다
21/10/10 03:13
미국이 주한미군을 철수하겠다고 마음먹은 시점은 대중국, 북한 견제가 실패했다고 스스로 시인할 수밖에 없을 정도로 약체화되었을 때일 것이고, 그렇다면 견제 수단 같은 걸 남겨야 할 이유 자체가 없겠지요.
21/10/10 10:06
(수정됨) 어둠의그림자 님// 중국 견제를 위해서 핵을 가지는건데 중국의 억제가 무서워서 핵을 안가지는다는게 논리적으로 맞지 않는데요? 그럼 남은 러시아가 무서워서 안하는건가요?
21/10/09 13:36
미국에 저런 국제문제 전문가는 진짜 사단 군단 단위로 있고, 그 중에 한 사람이 말한거에 큰 의미를 둘 필요는 없을거 같습니다.
21/10/09 16:16
미국 정부 관료도 아니고 너무 호들갑 떨 일은 아닌거 같네요. 핵무장 하면 같은 논리로 일본도 군대 부활 바로 들어갈텐데 감당 가능할까요?
21/10/11 07:57
개소리죠. 한국이 핵무장한다는 소리는 대만 일본 까지 핵확산 도미조가 되는게 뻔한데 허락해주겠다구요? 우리나라가 총대참 매겠네요. 차라리 일본, 대만 꼬셔서 핵무장 시킨다음 우리나라야 1년정도면 핵개발 가능하다니 일본대만 한테 국제사회 제재가할때 슬그머니 개발하면 됩니다. 우리 혼자만 절애 불가능.. 월급이 한 70프로 날라갈걸요? 근데 일본이 핵무장하는걸 우리나라가 용납 못하죠. 둘다 가지고있는 편이 훨씬 좋다고 생각되는데 말이죠.
|
||||||||||||