어떤 회사의 사내 익명 게시판에서는 일하는 와중에 살짝살짝 많은 이야기가 오갑니다

부서의 불합리 이야기, 상여금이 올해는 몇퍼가 나올까, 우리 사원대표들은 하는게 뭐냐... 등등 회사 내부 이야기부터
여유자금 x억으로 뭘 할까요?,  xx지역에 집 장만하려는데 괜찮을까요 등등 남들의 부러움을 은근히 유도하는 자랑?투자? 글
오늘은 식당 밥이 맛이 좋았네, 늦게갔더니 메뉴가 품절이네, 두개 메뉴를 섞어놓고 신메뉴라고 하면 이게 밥이냐 등등 평범한 이야기
그리고 말많고 탈많은 정치 이야기....가 좀 늘어났죠 요즘
가볍게 시작한 글이지만, 사실 하고싶은 이야기는 당연히 다른 것입니다.

금요일에 퇴근하기 전에 글 하나가 올라왔는데,
시작은 안산 선수의 금메달 이야기로 시작하며, 온라인 테러 이야기 등등이 따라왔고,
요즘 여성들의 품성에 비해 남성들은 많이 부족하다
좁은 식견으로 혐오를 양지로 끌어오지 말라
사회적으로 젊은 남성이 억울한 면이 있지만 성인으로서 분별을 가져라
는 한 선배님의 지적이셨습니다.

글을 전부 옮길 수는 없지만 키워드는 되도록 그대로 가져왔습니다.
다만 제가 이해한 부분만을 가져왔으니 그런 맥락이 존재한다 정도로 받아들여 주시면 감사하겠습니다.
혹시라도 원글을 보신 분께서 글의 요점이나 표현이 다르다 생각하시더라도, 글을 고의로 왜곡할 의도는 아닙니다.
글에서 다루려는 주제인 [이해의 차이] 부분만을 말씀드리고 싶습니다.

저는 이 분의 글을 보면서 분노보다는, 어떻게 표현해야 할지 모르겠는 무력감을 느꼈습니다.
이 분과 저의 세상에 대한 이해가 어디서부터 다르고, 어떻게 대화해야 할지를 생각할 수가 없었습니다.

저는 기본적으로 의견이 맞지 않는다는 지점에 대해, 그래도 같은 이해 안에서 다른 의견을 개진한다고 평소에 생각하고 있습니다.
예를 들면 좌우논쟁은 그 근본적인 부분에서 나라를 잘 운영하는 방법이란 일치하는 요소가 있지 않겠습니까?
그렇기에 어느 쪽이든 나는 그렇게 생각하지 않아도, 저쪽도 그렇게 생각하는 이유가 합당하게 있을 것임을 믿습니다.
여러 합리적인 전개를 통해 그럴 수 있다 이렇게 생각을 해 봅니다.
동의하지 않지만, 이해한다.

해당 글에서 제가 이해할 수 없었던 부분은
왜 이분의 논리 체계에서 남성과 여성이 완전히 분리되어 있는가....? 였습니다.

이런 식으로 표현하면 제 인식과, 제가 이해한 그분의 인식을 나눌 수 있을 것 같습니다.
저는 사람들을 구분하는 기준에서 성별은 유의미하지 않다고 보고 있지만, 이분께는 강력한 구분 요소였던 것입니다.
(겉모습을 구분한다는 의미가 아닙니다)
저한테는 조정의 영역인 것이, 이분께는 배분의 영역인 것입니다.

사실 이런 워딩은 많은 기성 정치인들의 발언들에서도 볼 수 있었습니다. 충격적인 사례 중 하나로 여성 기자를 찾는다든지...
다만 그건 TV건너편의 높으신 분이 그렇게 생각하신다니 나이 많으신 분들은 그런가 보다의 영역이었습니다.

그런데 사내게시판이라면 완전히 다른 시대를 살아간 사람은 아닙니다.(저와는 대략 15년 정도 차이 정도였네요)
의견의 차이가 아닌, 인식의 차이가 존재한다는 사실을 어떻게 제 자체적으로 이해해야 할지 답을 찾지 못했습니다.

어쩌면 이 부분을 이해한다면 정치적 이슈의 많은 부분이 설명될 수 있을 것도 같았습니다.
성별에 의한 평가 기준이 다르다든지, 그런 부분 말이지요.

실제로 이런 인식이 현실과 정치권에 존재한다는 점에서 제가 아직 이해하지 못한 정당한 인식 체계가 있을 것입니다.
그분들에게는 지금도 성별에 의해 확연히 역할이 구분되는 세상일수도 있고 말이지요.
우리는 다른 시간을 살고 있는 것으로도 볼 수 있겠네요. 어쩌면 20대의 의견이 고립되는 원인에 이런 요소가 있을수도 있겠다 싶었습니다.

어쩌면 이런 인식의 차이는 같은 단어를 쓰면서도 아예 해석을 다르게 하는 원인이 되는 부분 같습니다.
안산 논쟁에서 정치권과 언론들이 주목했던 워딩들(숏컷 등)은 그분들에겐 성별에 따른 불합리로 해석하게 되는 트리거였던 거죠.
사실 글을 쓰면서 여러 이해할 수 있는 부분들을 추가해 나간 것 같은데,
노력을 계속 해 보려고 합니다.