현재 한국의 경우
강하게 반발하면서 대통령이 국제해양법재판소에 제소 지시도 한 상황입니다.

미국은
블링컨 국무장관이 투명하게 처리수(일본 정부에서 쓰는 표현입니다)를 처분하기로 한 일본의 노력에 감사한다며 IAEA와 지속적인 협력을 기대한다고 하였습니다.

중국은 매우 격하게 반발중인데요.
무책임한 결정이라며 주변국가들에 심각한 손해를 끼칠 것이라고 하였습니다.
오염수를 마셔도 상관 없다는 아소 다로의 말에 외교부 대변인이 "그럼 마시고 다시 얘기해보라" 라고 할 정도 입니다.
방류에 찬성하는 미국도 공범이라며 미국 옆나라에서 방류해도 그럴 거냐는 환구시보 기사가 올라오기도 했고요.


러시아에선 강한 우려를 표명하면서 주변국과 아무런 협의를 거치지 않았고 일본 측의 공식 정보는 충분치 않다,
특히 태평양 해역의 환경 위험에 대한 평가를 포함하고 있지 않다며 투명성을 보이면서 자국 조치를 설명하고
필요할 경우 방류 해역에 대해 방사능 감시도 진행해야 한다고 하였습니다.

대만은 외교부 차관이 우려를 표명했고 총통부 대변인도 우려를 표명했습니다.
"대만 원자력위원회가 원전 오염수 방류에 반대 의견을 일본 측에 전달했지만 결국 방류했다"
"후속 안전조치와 관련된 정보를 충분히 제공해야 한다" 고 했네요.

EU는 완전한 투명성이 중요하다고 하였습니다.

한편 일본내에선 지역 주민들이 일본 정부의 오염수 희석 계획을 믿을 수 없다고 나오는 중인데 그럴만도 한게
후쿠시마 사건이 터지고 7년이 지나서야 형식적으로 후쿠시마 주민들과 공청회를 연게 일본정부고.. 이번 방류 결정에 있어서도 주민들의 의견 경청 따위 없었다고 합니다. 콘크리트 혼합 매설 같은 대안도 검토했다고 하는데 그 구체적 검토내용도 공개된게 없고요. 즉 늘 하던대로 주민들의 의견 따위는 무시됐으며 결정 과정 또한 전혀 투명하지 않으니 주민들의 불신은 일견 당연해 보이네요.


이렇게 전체적으로 구도를 보면
실제 오염이 어느정도 일지와는 별개로 미국과 IAEA만 적극 환영하고 한국 중국 대만 러시아가 반대 EU는 중립이네요.
뭐 일본 내에서도 전체적으론 반대고 지역주민들은 강한 반대지만 일본이 그런 걸 많이 신경쓰는 나라는 아니니까요.