복잡한 세상사, 제대로 중심을 잡고 서있기란 여간 고단한 일이 아닐 수 없다.
지지성향에 따라 동일 사안을 놓고도 정반대의 시각을 드러내기 일쑤인 정치적 사안일수록 더더욱 그러하다.
나는 과연 옳은 편에 서있고, 제대로 판단하고 있으며, 합리적으로 사고하고 있는 것일까?
길을 제대로 가고 있는지 알려면 이정표가 필요하듯, 내 정치성향의 척도를 제대로 알려면 일종의 잣대가 필요하다.
대부분의 경우 가장 훌륭한 바로미터는 "나와 같은 주장을 펴는 사람들이 누구인가"다.
사람은 소속된 집단이나 성향에 따라 비슷하게 사고하고, 조율하고, 서로 확인하면서 마음의 평안을 얻으려는 경향이 있다.
여기서 한발짝 더 나아가면 '확증편향'이 된다. 가치관, 신념, 판단 따위와 부합하는 정보에만 주목하고 그 외의 정보는 무시하는 사고방식이다.
확증편향의 재미있은 점은 어느 누구도 본인의 확증편향을 인정하려 들지 않는다는 점이다.
본인은 지극히 옳고 합리적으로 생각하는 것인데, 왜 확증편향이라 하느냐는 반감이다.
바로 이 점 때문에 '잣대'가 필요하다.
나와 같은 주장을 펴는 사람들은 과연 누구인가?를 보면, 거의 틀림 없다.
본인이 인정하든, 인정하지 않든 말이다.
가덕도 신공항 문제처럼 한 집단 내에서도 이해관계에 따라 입장이 상반되는 희한한 경우가 아니라면 대부분 덩어리는 같은 덩어리끼리 뭉친다.
나와 똑같은 시각을 지닌 이들이 일베, 태극기부대, 재벌·친자본세력, 검찰개혁 반대세력, 기득권 언론 등과 판박이라면 한 번쯤 멈칫해보기를 권한다.
본인 스스로 확증편향이라는 자각이 있다면 이미 훌륭하다.
알고 이야기하는 것과 모르고 이야기하는 것은 천지차이니까.
열심히 달리시되, 문득 주변을 돌아보자. 과연 어떤 이들이 나와 함께 달리고 있는지···.

P.S. 내가 PGR을 좋아하는 이유는 나와 생각이 일치하든 일치하지 않든, 대부분의 유저들이 합리적이라 생각해서다.
그런데 아래의 윤석열/추미애 사태에 대한 댓글들을 읽으며 문득 괴리감이 느껴졌다. 한 번쯤 화두를 던지고 싶었다.