|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/11/07 16:03
이거 여당에서 이상한 소리를 하더라고요.
무슨 정부정책을 수사대상으로 삼으면 안된다나 어쩐다나 정치개입이라나.. 아니 정책추진중에 위법이 있으면 수사를 받아야지 뭔 개뚱딴지같은 소리인지 모르겠네요 이래저래 정치혐오만 늘어갑니다 정말
20/11/07 16:48
저준위 핵폐기물은 발전 사업자인 한수원이 경주 방폐장에 비용을 지불하고 처분하고 있고 고준위 폐기물은 방폐장 위치부터 정해야 뭐든 되겠죠
핵사고는 한수원 무한 책임으로 개정추진한다고는 들었는데 그 이후는 모르겠네요 일단 저 60원이라는 단가에 모든게 다 녹아있긴합니다 그 비용이 많은지 적은지는 관점에 따라 다르겠죠
20/11/07 16:40
이 사안 관심 있으신 분들은 감사보고서 전체 다 읽어 보시길 꼭 추천드립니다.
감사원홈페이지 가시면 쉽게 다운 가능합니다. http://www.bai.go.kr/bai/index.do
20/11/07 16:58
경제성만 따지면 원전을 따라올 발전방식이 거의 없죠.
현재를 위해서 미래에 짐을 주는건데 문제는 고준위 폐기물이든 저준위 폐기물이든 땅에 묻던지 아니면 우주로 쏘아올리던지 하는 방식외에 다른방식으로 해결할 방안이 현재는 없다는거죠. 30년전에도 30년후면 방법이 생기겠지 했는데 지금도 30년후에는 방법이 생기겠지 하고 있잖습니까?
20/11/07 17:29
님 댓글과 님은 아니겠지만, 지금 민주당이 딱 그렇게 동문서답 장난아니라서요.
안정성 경제성 수용성 정책방향 등을 종합적으로 고려해서 원전 중지했다고 앵무새처럼 말하고 있는데... 지금 이슈는 경제성을 조작한거라서요.
20/11/07 17:31
다시 말씀드려서.. 발표가 “원전을 조기폐쇄함으로서 100억의 손실이 있지만 다른 것들-불안,지역주민반발-을 고려할 때 해야한다.” 이렇게 나왔는데 감사해보니 100억 손실이 아니라 500억손실이라 이거죠.
20/11/07 17:15
폐기물 처리는 일단 저 비용에 포함되고 폐기물 처리가 비용 문제를 떠나 해결방안이 없다면
그런 사유를 소명하고 해당 사유에 따라 정지를 하든 폐쇄를 하든 했어야죠. 경제성을 조작한 뒤에 사실은 어차피 다른 사유 때문에 폐쇄되었을 거야. 라고 하면 믿음이 갈수가 없죠
20/11/07 17:25
원글은 경제성이 이렇게 조작된게 문제다 인데
댓글은 경제성은 있더라도 폐기물 처리가 문제다. 잖아요 결론은 경제성 문제는 차치하고 어차피 폐기물 처리가 문제라 원전은 폐쇄해야한다. 아닌가요?
20/11/07 17:29
노후 원전의 폐쇄에는 원칙적으로 동의하지만 경제성을 생각하면 다른 방법이 없다는게 제 입장인데요.
댓글 서두에도 있잖습니까? [경제성만 생각하면 원전을 따라올 발전방식이 거의 없다] 이 말이 어떻게 해석하면 경제성을 조작해서라도 원전을 폐쇄해야 한다로 보일 수 있는겁니까?
20/11/07 17:33
님이 틀린말씀 한게 아닙니다. 근데 민주당 저 쓰레기들이 그짓(경제성 조작해서 원전폐쇄)햇다는게 강력한 의혹으로 떠오르고 있는데 그거 묻으려고 감사원이랑 검찰이랑 공격하고 있어요. 가관입니다.
20/11/07 19:05
다른 발전 방식은 미세먼지에 CO2를 뿜뿜하고 있죠
미세먼지와 CO2는 돈으로 해결못합니다 미래세대라면 CO2 던지지 말라고 하지 않을까요
20/11/08 13:42
지금도 탈원전 측은 그냥 시간 지나면 대체에너지가 발전할거야 하는 수준인건 똑같은데요. 근데 솔라셀 효율은 실험실에서나 가능한것들 말고 별로 발전이 없거든요. CO2 고려하면 원전 말고 다른 답이 있나요? CO2는 미래세대에 주는 짐이 아닌것도 아니고요.
20/11/07 17:08
조작을 안하면 통계청장 마냥 갈려나가니 뭐 어쩌겠습니까? 먹고 살려면 알아서 기어야지.
보고서 조작한 사람보단 그렇게 만든 사람이 중요하죠. 문재인이 문제에요. 제발 멍청하면 부지런하지라도 말지.
20/11/07 17:25
문제는 공무원들이 조직적으로 은폐 삭제 조작을 했다는 거죠 정상적인 국가라면 파면 후 감빙일텐더청와대의 뱩이 있으니 저런 행동을 했겠죠 저런 깃털보다는 몸통을 수사해야하는디 벌써 추미애와 이낙연이 나서네요 몸통이 누군지 스스로 알려주는군요 위법이 있다면 꼭 처벌받길
20/11/07 17:31
저는 왜 이렇게 위험한 짓거리를 했는가가 더 관심이 가네요.
그냥 대통령 공약사항이니 폐쇄를 추진한다 해버리면 쉽게 갈 수 있는데 말이죠.
20/11/07 17:43
저도 대통령 지지하던 때인데 탈원전 만큼은 빼고 지지하고 있었구요.
거꾸로말씀드리면 지지율이 80%나 되니까 공무원들하고 공기업직원들이 다달라 붙어서 조직적으로 자료 조작해서 밀어붙였다고 보는게 현실에 가깝습니다.
20/11/07 20:01
공무원 내부적으로야 대통령 공약이니 국정과제니 하면 다 최대한 되게끔하지만, 요즘은 사회에 영향이 큰 사항들은 위원회 형식으로 의결하는게 많고 그러면 외부위원들도 포함되는게 대부분이라 뭐라도 적절한 명분과 합리적인 논리가 필요하죠. 그래서 경제성 측면을 건든게 아닐까? 저 이슈 관련 의사결정 절차는 정확히 모르겠지만 장관 결재로만 되는거면 조작까지는 안했을거에요.
20/11/07 17:30
대통령부터가 개똥같은 선동영화 한 편 보고 눈물지으면서
탈원전탈원전 외치는데 폐기 결과 정해놓고 무리하게 주작질하다가 딱 걸린거죠 뭐. 박정희가 초석 닦은 엘리트 기술자들이 운영하는 국가주도 원전산업이니 운동권들 눈에 얼마나 꼴불견이겠습니까 지방자치 동네뒷산에서도 발전가능한 중국산 태양광산업으로 운동권들 이리저리 해먹어야죠 꿩먹고 알먹고 도랑치고 가재잡고..... 정권바뀌고 태양광 마피아들 캐보면 수두룩 빽빽할겁니다. 단순히 신념의 문제만은 아닐겁니다. 해먹을 돈이 있으니 드라이브걸고 저렇게 밀어붙인거지. 감사원장이 저렇게 강골일줄 예상못했던게 문재인의 패착이네요. 윤석열마냥 적폐몰이 당하실듯....
20/11/07 17:35
빙고! 그리고 태양열 이나 원전 심사 하고 하는 위원회나 그 멤버들이 에너지 전문가들이 아니라 환경시민단체와 민변, 운동권들 일색이죠.
나라를 통째로 먹으려고 이 나쁜놈들 크크
20/11/07 17:42
탈원전 정책이 문제가 많습니다. 솔직히 말해 가관이에요.
경제성 부분에서는 답이 안나오고... (거기에 원전 수출 쪽까지 생각하면 더더욱) 환경적인 부분에서도 탈원전하고 그 모자란걸 어느정도는 화력으로 돌릴수밖에 없고 그러면 (원전사고의 가능성을 빼면) 탈원전 정책이 환경에 더 나쁘죠. 더 슬픈건 그래도 안전해야하니 탈원전해서 원전사고 없애자고 낭만적으로 밀어붙일수도 있는데.. 1) 부산경남에 몰린 원전들 없애는거 자체가 거의 우리나라 산업기반날리고 마이너스성장 각오하지 않으면 불가능하고 2) 어찌어찌 우리나라는 다 없앤다고 해도 .. 중국 원전들의 위협에서는 벗어날수 없죠. 환경론자들의 동영상 몇개를 명분으로 삼아, 에너지전문가들을 배제하고, 시민/운동권 정치세력들이 한자리씩 꿰차고 앉아 해먹는 구조.. 이게 탈원전 정책입니다. 전 정권 바뀌면 이것때문에 여럿 감방 갈거라고 보이고.. 지금 자기들이 대쪽이라고 앉힌 감사원장 검찰총장 공격하은 가장 큰 이유중에 하나라고 봅니다.
20/11/07 17:52
우리나라는 탈원전이 답이 아니고, (부동산투기세력처럼 있는지 모르겟는 원전모피아 때려잡아) 안정성 평가나 각종 발전소 부품 등 감사 체계 투명화 철저화 + 원전의 안정성과 후처리의 안전성을 제고할 기술개발에 국가역량집중.. 이렇게 하는게 답인데, 골통비전문가낭만론자에 양심까지 없는 세력들이 집권하면서 산업하나를 날려버리고 있습니다. 탈원전 정책만큼은 꼭 분쇄해야한다고 생각합니다.
20/11/08 13:38
탈원전 찬반 세력들 전공분포 보면 원전 찬성은 이과, 원전 반대는 문과(이과 간혹 있는거는 의대, 생태학 등)인데 이거만 봐도 답 나온거 아닌가요 크크크
솔라셀 연구비 많이 받아먹는 물리학과, 재료공학과, 화학공학과 분들도 대부분 탈원전하고 솔라셀 까는게 말도 안된다고 하는데 열역학 법칙도 모르는 문과 운동권 애들이 뭘 안다고 그러는지 한심합니다. 무식하면 용감하다는 더닝크루거 효과인듯한데, 그렇게 에너지 정책을 망쳐놓은 댓가는 꼭 치뤄야겠죠.
20/11/07 18:02
원래는 탈원전 지지했었는데 요즘들어서는 하나쯤 더 지어도 되지 않을까...하는 생각도 듭니다...
어차피 폐로는 답없는거 똑같은데요 크크크크
20/11/07 18:24
어차피 영구 처분장 만들 생각은 없는것같고 중국은 해상원전만들어서 서해 띄우고있는데 그냥 전국 여기저기 많이짓거나 발전소랑 거리에 따라 전기요금 차별화해서 한곳에 원전안몰리게하거나 해야죠. 전국토에 원전만들고 임시저장시설을 영구저장소고 이용하면되겠죠.
20/11/07 18:45
그거 본거 기억납니다
어둠의 국토개발론자. 전국토에 원전 때려박아서 일본 중국에 전기팔아먹는 국가로 거듭나서 전쟁억지력까지..
20/11/07 18:49
비용도 비용인데 탈원전시 대체 에너지가 풍력 태양광 같은쪽인 것도 말이 안됩니다. 우리나라 환경에서 풍력 태양광으로 화력이나 원자력급으로 안정적인 전력생산을 해 낼수가 없습니다. 결국 화력으로 때우게 되는 수순으로 가는거죠.
이 경우 의외로 많이들 우려하시는 방사선 피폭도 증가하게 됩니다. 화력발전에 의해 대기로 방출되는 연료 내 자연 방사성 물질의 양이 증가 하거든요. 결국 돈도 잃고 화석연료는 더 태우면서 방사선에도 더 노출되는 샘이 됩니다.
20/11/07 19:54
태양광은 미국 호주처럼 사막 있으면 좋죠
햇빛 쎄고 비 안오고 안쓰는 땅 풍력은 제주도나 바다 말고는 의미없고요 결론은 둘다 불가능
20/11/07 22:04
전 탈원전 반대햇던 사람이지만, 최소한 부작용 최소화하기 위한노력과 , 민주당 그 내로남불 세력들이 집권전에 그토록 잇다고 우기던 원전모피아 비리 밝혀낼줄 알았습니다.
근데 왠걸, 빠른 원전폐쇄 과정에서의 문제점이 들어나자 , 대체 뭐가 무서워서인지 감사원장 공격하면서 동문서답으로 일변도죠. 양심에 털난것들이에요
20/11/08 13:21
열역학 1, 2법칙도 모르는 무식한 문과 운동권 애들이 믿음으로 밀어붙인 결과죠. 운동권 애들이 어떤 짓을 하는지 대학 학생회에서 본적이 없지 않을텐데, 이럴 거라고 생각을 못했다는것도...
|
||||||||||