|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/09/24 08:04
뇌가 없는 수준인가.. 아니면 전국 전통시장 상인회 연합에서 로비라도 들어 왔나..
이제 형태가 바뀌어서 대형마트내에 입점한 자영업자들도 있고 대형마트 주변에서 장사하는 자영업자들도 있죠.. 오프라인넘어 온라인으로 가는 시대에 경쟁력을 더해주지는 못해도 규제는 더이상하면 안되죠.. 오히려 장벽을 자꾸 세워주면 그 주변상인들도 죽습니다.. 무슨생각으로 정책이나 법안 입안하는지... 대기업 대형마트 망해나가서 주변상권 망하는건 괜찬고 전통시장 망하는건 안되는건가 어처구니가 없는 수준..
20/09/24 08:12
공항에서 비정규직에게 갑질하다 걸리니깐 그 직원 묻어버리려고 수작부리던 그 인간이구만. 인성부터 시작해 여러모로 완전히 다른 세계에 살고 있는 인간인듯.
20/09/24 08:26
응 ? 20km 요 .. ?
국토부 장관은 실거래가 따위는 보지도않고 정책하질 않나 이제 지도 따위는 안보고 발의하나보네요. 운동권 클라스 대단합니다. 크크크크크크
20/09/24 08:33
이미 일일 찬거리 살려고 동네 시장 가는 시대는 지나간지 십년도 더 됬는데 뭐하는 생각인지 모르겠네요. 본인들이 직접 마트를 안가서 그런가? 법으로 국민들 생각이나 행동을 억지로 바꾸려는것은 그게 범죄수준인 것들 빼고는 하면 안됩니다. 입법 수준이 점점 낮아지는 데 그게 대부분 정부 권한을 늘리고 규제일반이라 걱정이 되네요. 의원입법도 규제 늘리는것은 최대한 검토절차라도 타 법개정 대비 강하게 가야되는데 의회장악을 이용해서 무작정 통과시키지는 않을까 우려됩니다.
20/09/24 08:43
의안 원문중 일부 - 현행법의 주무부처를 산업자원통상부에서 중소벤처기업부로 변경하고 관련된 사무를 이관하며, 대규모점포등의 개설을 위해 필요한 행정절차를 등록제에서 허가제로 변경하고, 전통상점가의 경계로부터 최대 20킬로미터 이내의 범위에서 해당 지방자치단체의 조례로 정하는 지역을 전통상업보존구역으로 지정할 수 있도록 하려는 것
기사 내용 - 전통시장인 서울 논현동 영동시장 반경 20㎞ 안에는 남쪽으로는 판교, 의왕시가 들어온다. 북쪽으로는 의정부까지 대규모 점포(매장 면적 합계가 3000㎡ 이상)를 만들 수 없다. 영동시장에서 북서쪽으로 김포국제공항까지의 거리가 약 20㎞ 정도다. 시장 한 곳으로 서울 전역의 쇼핑몰, 대형마트 설립을 원천적으로 봉쇄할 수 있게 된다. 왜 반경 20㎞인지에 대한 근거는 발의안에 없다. 지방도 마찬가지다. 김 의원의 지역구인 경남 김해의 동상시장으로 반경 20㎞를 설정하면 창원과 양산, 부산 일대까지 대규모 점포를 만들지 못한다. 변경안 중 일부 (거리 관련) : 제13조의3(전통상업보존구역의지정) ① 특별자치시장·시장·군수·구청장은 지역 유통산업의 전통과 역사를 보존하기 위하여 「전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」 에 따른 전통시장이나 중소벤처기업부장관이 정하는 전통상점가(이하“전통시장등”이라 한다)의 경계로부터 [1->20킬로미터] 이내의 범위에서 해당 지방자치단체의 조례로 정하는 지역을 전통상업 보존구역으로 지정할 수 있다. 요약하면 산자부에서 컨트롤을 하니 소상공인들 이야기를 못듣는다. 중기부로 주무부처 바꾸자. 보존구역에 대해서는 각 지방자치단체장이 보존구역을 지정할 수 있다. 뭐 법이 늘 그렇지만 의도는 좋았다고 치고, 서울시 강남구 영동시장 반경 20키로를 강남구청장이 보존구역으로 지정할 확률 + 그거에 대해서 옆에 있는 서초 송파구청장이 보존구역으로 받아줄 확률 + 혹시 모르니 과천시장이 그걸 받아줄 확률 - 그래서 대형마트가 들어서지 못할 확률... 킹우의수라는게 존재한다고 치고 .... 기존의 등록제 -> 허가제로 되었으며 그 역시 최종적으로 칼자루 쥔건 해당 지방자치의 장인데 음.. 일단 저는 이 글 보고 찾아보는데 15분 걸렸습니다. 저 기사를 쓰는 시간정도면 살다살다 이런 법도 있는데 그 극한의 수를 가져다 넣는거보단 대형마트 설립이 기존보다 어려워져서 시장상인 보호각이 생길거 같다 정도면 적당하다 보는데.....
20/09/24 09:44
특별시급 구청장. 시장. 군수 등이 밀어붙이면 가능해야 할텐데 조례지정이라는 말은 의회도 통과해야 하는데다. 기존의 등록제가 아닌 허가제라는 면에서 지방자치단체에 힘을 더 실어주는? 법령 개정중 하나가 될겁니다. 근데 이게 한사람 마음만으로 되기엔 한계가 분명 있겠죠.
근데 어차피 자기지역에 응가를 투척하는건 가능한데 옆동네가 그 응가를 같이 묻혀줄지가 문제겠죠. 당장 대형마트 들여오는게 상인회 반대때문에 머리는 아파도 실질적으론 재미볼 요소가 많으니 보존구역 지정하면 주변 지자체는 그거 안받아주고 우린 마트 환영합니다 하는 아싸개꿀각이 성립 가능합니다 아래쪽 기사들은 그래도 현실적으로 문제가능성이 높지만 저 두개의 예제는 정말 그냥 초현실적인거라. 하나의 뇌로 같은 생각하는게 아닌이상..
20/09/24 08:43
안 그래도 마트 안되서 폐업하고 있는 판국에.
제가 본 뉴스에는 대형마트가 폐업었더니 주변상권도 죽었다고 하던데..; 이렇게 해결할 문제가 아닌거 같은데요.
20/09/24 08:45
한심하기 그지없는 작자들입니다. 저런 답도 없는 것들을 국회의원 만들어줬으니 악법에 고통받는 것으로 국민이 책임져야지 어쩌겠습니까.
20/09/24 08:45
20km반경이면 전통시장 1개가 커버하는 면적이 대략 800km정도 되고 우리나라 면적이 10만km라고 봤을때 대략 125개의 전통시장 오와열을 맞춰 들어서면 대형마트는 1개도 입점하지 못하겠네요 흐흐
20/09/24 08:46
황당한건 둘째 치고 이미 죽어가는 공룡 때려봤자 삼엽충 못살리죠 이미 세상이 바뀌는걸 모르고 관성적인 마인드로 언플할 뿐입니다 그리고 고넘의 시장 우리나라 서민은 다 시장에서 일하나요? 너무 이익이 과대대표 되고 있어요
솔직히 마트 죽는거 봐서는 휴일휴무도 풀어주어야 해요
20/09/24 08:54
이들에게는 이런거 중요치 않죠.
그저 '나는 전통시장을 살리는 법안을 내는 국회의원' 타이틀이 중요하죠 지지자들 수준에 맞는 정치를 하고있다고봅니다
20/09/24 09:02
요새 법이 3일만에 본회의 처리되고 그러니 걱정하는거죠.
상가 임대차보호법 개정안 오늘 본회의 처리된답니다크크 6개월치 임대료 밀려도 계약해지할 수 없대요.
20/09/24 09:13
지지자들이 원하는거에요. 야당에 끌려다니지 말고 하고 싶은거 다 하라고요.
졸속 임대차 3법으로 전세시장 개판내놓았으면서 책임 지는 인간은 하나도 없는데 또 시장을 뒤흔드는 정책 내놓고 있고 진짜 나라꼴 개판으로 가고 있습니다.
20/09/24 09:03
전 그냥 아무것도 안했으면 좋겠어요. 장기적으로 대한민국이 늙어가고 있는건 사실이나.. 지금은 그냥 막 약먹어야 할 시간에 양약은 구리니 민간요법(?) 같은거 받자고 덤비는 느낌이어서요.
20/09/24 09:04
일본 다녀오고 드는 생각은 한국 전통 시장은 그냥 망할만 해서 망하는거란 생각밖에 없습니다.
대형마트 때문이 아니라 부정직하고, 더럽고, 불친절하니까 망하는겁니다.
20/09/24 09:05
요즘은 대형마트가 문제가 아니라 쿠팡 같은 온라인 쇼핑몰이 더 문제일텐데...
이런 이상한 법은 심심하면 나오고 정말 처리되야 하는 법은 처리가 안되고 에휴
20/09/24 09:16
저런류의 법은 ~의 범위 안에서 조례로 정할 수 있다인지라...
실제로 조례로 도입 될 경우는 별로 없겠습니다만... (특히 도시지역은요) 전통시장 살리기라는 문제의 해결책은 저게 아닌데 반대방향으로 접근을 하려고 하니 그저 한숨만...
20/09/24 09:45
지금 있는 대형마트들은 새로 만들긴 커녕 있는것들 자리 못 빼서 안달인 형편이기도 해서요...
별로 달라질건 없다고 예상합니다. 저 법이 생긴다 치면 문제가 되는건 신규 택지지구에 대형마트들 서는건데 그건 상인회 표 얻기 전에 신도시 들어오는 입주민 표로 심판 받을 각이 서는거라...
20/09/24 10:20
음.. 신규택지지구 인구가 얼마 안될텐데요... 일 예로 수원만 하더라도 구 시가지 표 >>> 광교지구 표 라서... 구 시가지 사람들이 신도시 사람들 엿먹으라고 찬성 찍으면 그냥 막히는거 아닌가요..
20/09/24 10:47
구시가지 주민들의 표 = 전통시장을 지지하는 표 는 아니니까요.
(개과천선하지 못하는) 전통시장은 쫓아내고 싶은 썩은 이 같은 존재들이라... (안산 초지시장 같은 경우는 그렇게 말라 죽는 과정에 있습니다.) 그리고 올해 대형마트 출점 0 이라죠? 택지지구 개발해도 대형마트 안들어오는데도 흔하고요... 스타필드 롯데몰 AK& 이런거 아니면 대형마트 입점 유인이 아예 없어지는것 같아요... 저런 법 생길지도 모르겠지만 생긴다고 해도 그냥 안생기는 명분 하나 더 쌓아주는 정도 밖에 안될것 같네요.
20/09/24 09:24
뭐...그동안 이래저래 법으로 전통시장 개보수도 하는 곳이 많으니 이제 저쪽도 세대교체가 되야죠. 너무 옛날방식으로 장사를 하시려는 분들이 많아요.
20/09/24 09:24
전통시장을 혐오시설로 만들어서 퇴출시키는 큰그림? 그리고 로비를 했다면 전통시장보단 오히려 쿠팡일거 같네요. 개인적으로 전통시장 살릴 거면 면세지역으로 만드는 편이 더 효율적이라 생각합니다.
대형마트도 요즘 시원찮은데 휴무일 규제와 24시간 영업 슬슬 풀어줘도 되는게 아닌가 싶어요. 규제로 모든걸 해결하려드는 태도는 정말 지양해야합니다.
20/09/24 09:42
그게 필요한 시점도 있긴했는데 지금은 대형마트 자체도 생존을 장담할수 없는 판이라서 거기에 연계된 상권을 만들고있는 자영업자들의 생존도 생각해 줘야할 상황까지 온거죠. 좀 웃기는 말이지만 그때는 맞고 지금은 틀리다라고 할수밖에 없는 상황에 온겁니다.
20/09/24 09:42
(수정됨) 시군구들이 자기네 동네 대형마트 들어서는거 막는데 법적 근거를 마련해주겠다는거 같네요. 지금도 가능하고 실제로도 그러고 있는 행위에 법적 근거를 주겠다는건데... 뭐 말도 안되는 코미디같은 법안은 아닌데 시대착오적이긴하네요. 어차피 대형마트들도 별로 신경 안쓸겁니다. 이미 국내는 포화상태인데다 이 법안 없어도 어차피 시군구에서 핑계 만들어 허가 안내주면 못들어가는건 지금도 마찬가지거든요. 저 기사에서 설레발 떠는만큼 뭐 그리 큰 의미 있는 법안은 아닌거 같아요. 그냥 별 영양가도 없는 재래시장쪽 표팔이용 법안...?
20/09/24 09:45
(수정됨) 20키로 이내 지자체장이 거리를 정하는 가능성을 열어둔 거 아닌가요? 마치 본문에선 20키로 이내 모든 대형마트를 막는다는 식으로 써놓으셨는데, 제가 보기엔 이 법안의 목표는 지방의 도농복합 도시에 20키로 이내에서 지자체장이 적용할 수 있는 가능성을 열어둔 거 같습니다.
20/09/24 09:49
거리는 상당한 권한을 주는거라서 매우 신중해야됩니다 현행법정도로 해도 뭐 시장상인들의 반발은 있을순있는데 사람들이 수긍할수 있는 정도라면 지금은 도를 넘어선게 문제죠. 정말로 각 지자체 장들이 표만 의식해서 너도나도 max로 지정되고나면 국내에 대형마트 신규입점은 불가능하거든요...
20/09/24 09:52
법안이 발의되었고 이에 대해서 논의가 있겠죠. 비합리적이라면 실제 법안 통과시 수정이 많이 되고요. 우려는 알겠으나, 이렇게 원안대로 무조건 될 거야-라고 생각되진 않네요.
20/09/24 09:55
저 법안 없어도 지자체에서 막으려면 막습니다. 제 고향 옆동네도 모 대형마트가 부지 사놓고 허가가 안나와서 건물 못올린지 몇년이 넘은걸로 알고 있는데.. 애초에 신규점포 낼만한 곳도 별로 없거니와 신도시 같이 신규점포 들어갈만한 곳들은 지자체에서 굳이 막지를 않죠.
20/09/24 10:00
아마 지자체 면적 커버하라고 넣은거 같은데, 애초에 법안 자체가 없어도 현행과 별 차이가 없을거라 거리가 얼마냐가 그리 큰 의미가 있을거 같지는 않습니다.
20/09/24 10:24
근데 지금도 정치적 압박이 들어와야 지자체에서 대형점포 입점을 막는지라 부담감에 별 차이는 없을거 같습니다. 지자체가 부담을 느끼는 쪽은 대형마트가 아니라 자기동네 재래시장쪽 사람들이거든요. 다음 선거에 투표권을 쥐고 있을..
20/09/24 10:30
뭐 일선공무원 입장에서야 편해지긴할거 같은데, 윗대가리들 입장에서는 별 차이 없을거 같고 지금도 광범위하게 하려고 마음만 먹으면 충분히 할 수 있을겁니다.
20/09/24 10:34
1 km 재량과 20 km 재량은 차원이 다른겁니다. 허가제로 바꾸는 건 아예 배를 쨀 명분을 주는 거고요.
제한된 범위 내에서 어거지로 틀어막던 걸 멋대로 할 수 있게 만들어주는 건데 칼을 쥐어는거나 총을 쥐어주는거나 같다 하시렵니까?
20/09/24 10:42
(수정됨) 기분나쁜 법안인것도 맞고 명분을 따지자면 다른 것도 맞는데, 실제로 법안때문에 뭐가 달라지진 않을겁니다. 저 법안으로 못들어갈 점포면 애초에 못들어갈 점포에요. 지금도 점포 들어오는거 막자고하면 재래시장에서 30km 밖에 있는 점포라도 못들어갈 수 있거든요..
20/09/24 09:53
대형마트 닫는 날에는 하나로마트나 식자재마를 갑니다. 그것도 아니면 전 날 미리 장을 봐두죠. 그냥 시장 자체에 학을 떼서 안 간다구요...
20/09/24 10:05
지금 지자체에서 막으려면 막을수 있다라.. 그냥 지자체에 권한을 주는 것 뿐이다라..
아니 정말 그러면 이걸 왜 하는건데요? 실효성이 없고 혈압만 오르게 하는 법안을 도대체 왜 만드는거냐구요? 재래시장이 죽어가는 원인은 저같은 법인도 다 아는데, 왜 하는거냐구요? 이 정부는 뭐 좀 안했으면 좋겠네요 진짜 진심으로.
20/09/24 13:15
동감입니다. 댓글보니 '저거 발의해도 실제로는 효과없습니다.'라는데 그럼 왜 비싼 세비 받고 모여서 저 쓸데없는 짓을 하는 건지 모르겠네요.
20/09/24 10:48
기사 전문을 읽어보면 중앙일보 논조는 기업 죽이기 VS 지역소상공인 살리기(의원실) 인데
중앙일보 방향이 친기업적이라 그쪽으로 쏠려 이야기는 하고 있지만 유통패러다임 변화나 부작용 내용등은 잘 정리해서 썼다고 봅니다. 지방에서 스타필드 하나 들어온다면 인근 소상공인들 빼놓고는 다 환영이고 좋아하죠. 공익적으로 지방경제를 살리고 균형 발전을 위해서, 혹은 지방자치 이야기를 한다고 하여도 이제는 시대가 바뀌어서 기업적 운영이 주가 되는 사회이고, 그리고 한국이 그리 땅덩이가 크지 않다보니 성장 한계성은 있겠죠. 이렇게 법으로 꼭 대형 점포들이 들어와야 되는걸 막는것이 지방 경제등 도움이 되는걸 알지만 뭔가 이제 지방 소상공인들 변화가 필요 합니다. 그리고 정부나 여당도 생각이 바뀌어야 되고요. 야당은 그냥 별 생각 없는 집단인거 같고요. 위에 어느분이 이야기한것처럼 일하는 국회 좋기는 한데 무능하거나 이상적으로 현실무시한 정책은 전혀 공감을 못한다는걸 알아야 되는데 한숨만 나오네요
20/09/24 11:10
코로나 터지기 전에도 롯데는 올해 수십개의 점포를 정리하겠다고 했을 정도로 오프라인 대형마트는 이제 정점을 지나서 내려오는 사업아닌가요.
이마트는 자회사 연결해서 2분기에만 400억이 넘는 적자를 기록했을 정도고요. 쿠팡 등 온라인 쇼핑과 혼자사는 가구의 증가로 내버려둬도 기업들이 정리할 판인데 아직도 정치인들이 이들을 적으로 보고 규제를 강화한다면 더 가속화 되겠죠. 마트에 고용된 인력만 수십, 수백명에 납품하는 업자들의 일자리에 대한 대책은 있는지 물어보고 싶네요.
20/09/24 11:29
규제 내용도 어처구니 없는데
규제 한다는 사실도 헛웃음 밖에 안나오네요 이제 대형 마트 자체가 사양사업에 접어들고 있는데 거기다 대고 규제를 늘린다니 빨리 사업을 정리하라는 시그널인가요
20/09/24 17:24
맞아요 바로 아래 '대형마트나 복합쇼핑물은 물건만 사는 곳이 아닌 생활문화 공간입니다.'라는 댓글도 그렇고,
지역의 대형마트(지하나 1층만 장 보는 마트고 복합 쇼핑몰이죠 미용실, 동물병원 같은 것들까지 있고)가 지금까지처럼 계속 있고 성업하는 것 자체가 풍요롭고 마음에 들고 이상적이고 행복하기 때문입니다. 저는 식료품은 대형마트 슈퍼마켓(홈플러스 익스프레스)이나 대기업 유통업체 슈퍼마켓(GS 슈퍼마켓), 지역 프렌차이즈 대형 슈퍼마켓 이용해서 대형마트 갈 일도 없는 사람이에요. 대형마트도, 재래시장도 계속 있는 것이 상기처럼 좋은 것입니다. 외부 요건 없이 자연스럽게 없어진다면 안타깝고 아쉬워도 순리대로 그렇게 될 수밖에 없었다고 받아들여지기라도 하지 원댓글들처럼 심한 규제, 죽이는 정책으로 없어지는 일은 있어서는 안 될 일입니다.
20/09/24 11:43
대형마트나 복합쇼핑물은 물건만 사는 곳이 아닌 생활문화 공간입니다.
대형마트나 복합쇼핑물이 없으면 아기 있는 집에는 추운 겨울에는 갈 곳이 별로 없습니다. 아기 데리고 하루종일 다니기 제일 좋은 곳이 대형마트 혹은 복합쇼핑물입니다. 전통시장에서 아기랑 같이 하루종일 있는다? 상상도 하기 싫습니다.
20/09/24 11:51
제가 유치원 다닐때 재래시장에서 엄마하고 흩어졌다가 엄마가 온 시장을 찾아헤매다가 없어서 경찰서도 갔다고 일단 아빠한테 얘기하려고 집에 왔더니 제가 이미 집마당에서 놀고있어서 잡아다가 궁둥이를 쳤다고 하시는데 전 기억이 없네요....
20/09/24 11:57
아기때는 진짜 마트 백화점이 동네 마실 나가는 거였죠.
애들 먹일 수 있고 기저귀 처리가 가능하며 유모차가 돌아다니기 좋고 온도 적절한 곳.. 주말이면 꼭 한번은 들려야했죠
20/09/24 11:48
이게 그럼 지자체장이 대형마트 허가를 내줄수있는 권한이 생긴다는 뜻 맞죠?
지자체장과 대형마트간의 갑을관계가 성립되겠네요.. 마음대로? 영업허가, 정지를 내릴수있는.. 결국 대형마트에게 뭘 뜯어내려는건가.. 라는 생각이 먼저듭니다..
20/09/24 12:15
(수정됨) 근데, 실질적인 변화가 없긴 할겁니다. 대형 마트들은 신규 출점은커녕 있는 점포도 못접어서 안달난 상태이니까. 그만큼 쓸데없는 법안이죠.
20/09/24 12:29
용산전자상가도 도태되어가고 기존 대형마트들도 매출감소를 겪고있는 판국에 재래시장 살리기가 무슨 의미가 있나... 싶은 생각입니다.
20/09/24 13:08
교외형 아울렛이면 몰라도
마트를 20km 밖에 만들면 누가 거기 가서 장보나요 미국도 아닌데 말이죠. 그리고 마트 업체들이 멍청이들이 아닌이상 외부에 지을리도 없구요. 철수한다고 하니 못없애게 해서 난리인 마당에요
20/09/24 13:29
180석 유통개혁 어서오고~ 안 그래도 대형마트들 점포 정리 많이 하더군요. 법안 실행후 중기부 장관이 넝실넝실 자화자찬할 생각하니 크크크
20/09/24 13:48
천번양보해서 마트 그거해서 마트 직원들이 일요일에라도 쉴 수 있겠구나(주2회)라고 생각할수야 있지... 대체 저게 뭔 법안입니까
20/09/24 15:21
대형마트가 무슨 죄인도 아니고 지금 대형마트들도 다 죽어나가는 와중에
바가지 논란 뿐만 아니라 가격 품질 경쟁에 밀려서 낙오하는걸 이런 방식으로 도와줘봤자 뭐하나요?
20/09/24 16:55
이런게 진보적인 정책이라고 착각하는게 문제.... 전통시장같은 저생산성 자영업 종사자들을 안정적인 일자리로 흡수하는게 진보적인 정책이지요. 정말 복지국가를 원한다면 전통시장, 경쟁력없는 요식업, 소규모 자영농 등등을 점차 줄여나가야 할겁니다.
20/09/24 18:26
저도 저생산성인 분야는 보호하는게 아니라 규제 풀어 시장경제에 맞기고 대신 글로벌적으로 경쟁력 있는 분야 키우고 제조업에 인력 흡수하고 하여 이런쪽에 재원으로 복지정책 펼치는것이 더 좋을 것 같습니다.
20/09/24 19:45
올해 업황이 안좋아서 기존 업체들이 점포를 없애려고 한다고 해서 이 법안이 좋은 법안은 아니죠.
경기에 불경기 호경기는 왔다갔다 하는거고 불경기에 점포 안늘어난다고 해서 20km 제한 가능한 법률 만들었다가 호경기가 왔을 때 신도시에 마트가 안생겨서 사람들이 아우성치는데 법 개정을 해야 가능한 상황이 되면 그때서야 안좋은 법으로 바뀌는게 아니라 그냥 처음부터 좋은 법안이 아니었는데 시기상 그 열등함이 잘 드러나지 않았을 때 나중에 가역적으로 되돌리기 힘든 것들을 마구 해놓으면 그분 말마따나 비가역적으로 망하는 나라가 되는거죠.
20/09/25 09:47
황당하기 짝이 없네요. 그러지말고 시장 옆에 사시는 분들은 대형마트보다 위협적인 쿠팡 등 대형배송업체를 이용하지 못하게 하는건 어떨까요 크크크크크크크. 중요한건 시장의 퀄리티를 올리는 것인데 본인들 생각에도 답이없으니 저 난리인거겠죠.
|
||||||||||