PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/07/13 09:13:42
Name 움하하
Subject [정치] 왜 서울에 사람이 몰릴까?
이유야 많죠.
도시 인프라 좋고, 교육, 경제, 문화, 정치 의 중심지 이니까요. 이런 당연한 얘길 하려는건 아니고 재미삼아 다른시선에서 바라본 서울 인구과밀화에 대해서 얘길 해볼까 합니다.
서울에 사람이 몰리는 이유는 [서울에 사람이 몰리기 때문 입니다]
이 뭔 펀쿨섹좌 같은 소리냐 하실것 같아서 예를 들어보겠습니다.
디아블로3 가 출시되고 얼마 안가 아이템과 골드가 현금으로 거래되곤 했습니다.
당시 라이트 유저였던 저는 온라인상 친구분한테(몇백만원 지름) 물어봤습니다.
"그거 그냥 그래픽 픽셀인데 무슨 가치가 있어서 그돈주고 사셨나요?" 라고 물으니 "나중에 같은 값으로 되팔수도 있고, 이걸 착용해서 파밍으로 좋은 아이템 얻어 팔면 된다" 는 답변 이었죠. 그때 깨달은것중 하나가 비록 아무가치가 없는것일 지라도
1. 누가 언제 시작하는지 모르지만 거래를 시작함.
2. 1번으로 인해 해당재화에 없던 가치가 생김
3. 사람들에 더 몰림 그리고 2~3의 반복.

최근에 비슷한 현상으로는 비트코인이 있겠네요. 화폐로서는 거의 가치가 전무하지만 사람들이 몰림으로서 없던 가치가 생기고, 그래서 사람들이 더 몰리고.
문제는 앞서 디아3나 비트코인에 예로 들었던 가치라는게 재화 본연의 가치가 아니라 결국 [사람들이 많이 사니까] 라는 가치라는 거죠.
다시 돌아와서 서울의 가치라는게 그래픽피셀 보다는 훨씬 크겠지만 다른 한편으로는 [사람들이 서울 가고 싶어하니까] 라는 가치도 포함 한다고 봅니다. 물론 혹자는 사람들이 몰리는 덕택에 앞서 말한 인프라가 더 발전하는게 아니냐고 하실수 있습니다. 물론 동의 하지만 또 다른 측면에사 보면 닭과 달걀의 성격도 있다고 여겨 집니다. 그리고 언젠가는 그냥 스므스하게 [사람들이 몰리는] 가치가 상실 될 수도 있다고 봅니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
기기괴계
20/07/13 09:16
수정 아이콘
서울에 사람이 몰리는 가치가 상실된다면 그건 우리나라가 망했을 때 밖에 없을 거 같은데요?

일본의 도쿄 집중화를 봐도 말이죠.

제가 지방 광역시에 거주하며 지방 광역시 거주에 정말 만족하면서 살고 있는

서울 토박이인데, 아무리 지방 광역시가 날고 기어도 서울을 절대(X3) 쫓아갈 수 없습니다.

문화나 유행에 전혀 관심이 없는 저도 그렇게 느끼는데, 조금이라도 관심이 있는 분이라면 그 차이를 훨씬 더 느끼겠죠.
시린비
20/07/13 09:17
수정 아이콘
스므스하게 가치가 상실될 가능성이 얼마나 높을지 모르겠네요.
'사람들이 몰리는 가치' 를 더 크게 가진 다른 도시가 대두된다면 모를까..
그리고 그런걸 진행하려는 시도는 실패해온 것 같고..
20/07/13 09:24
수정 아이콘
스므스 하게 20~30여 년에 걸쳐 점진적으로 삼전 휴대폰 점유율이 스므스하게 감소, 삼성전자와 하이닉스가 반도체 시장에서 수익률감소(TSMC나 애플의 반도체 제작등으로), 수소차에 몰빵한 현대차가 차세대 전기차 시장에서 스므스하게 점진적으로 도태 + 인구의 자연감소한다면요
20/07/13 09:19
수정 아이콘
(수정됨) 이미 수도권 이전 시도 때 헌법재판소에서 증명해줬죠. 어쩌면 그때가 가치를 분배시키는 마지막 기회였다고 생각합니다.
부질없는닉네임
20/07/13 10:47
수정 아이콘
그때가 마지막 찬스였던 것 같습니다 정말.
20/07/13 11:29
수정 아이콘
그렇죠
20/07/13 09:21
수정 아이콘
그냥 서울을 비롯한 수도권에 양질의 일자리가 많기 때문입니다.

다른거 다 필요없고 일단 좋은 일자리가 많아야 사람이 몰리고 그밖에 인프라들이 따라들어오는거에요.
율리우스 카이사르
20/07/13 09:24
수정 아이콘
뭐 네트워크 이펙트라는게 선순환구조 타버리는거니까...

정부수도고 물류 중심지고 원래 사람이 많은편이었다 --> 기업들이 서울에 회사나 영업장을 만들어 양질의 일자리가 많아진다 --> 양질의 일자리가 많아지니 사람이 더 몰린다 --> 사람이 더몰리니 아무래도 똑똑한 사람도 더 많고 물건팔려고 서울에 회사나 영업장을 만들어 양질의 일자리가 많아진다. --> 양질의 일자리가 많아지니 사람이 더 몰린다.

무한반복..
아웅이
20/07/13 11:08
수정 아이콘
닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐겠죠
회사들도 지방 내려가면 인재풀이 좁아지니까요
우리아들뭐하니
20/07/13 11:17
수정 아이콘
양질의 일자리는 인구수대비 많다는 생각은 안들어요. 산업기반이 되는 직장들은 제조업들인데 지방에 있죠.
나이스후니
20/07/13 12:41
수정 아이콘
맞습니다. 오히려 없는 사람들이 아무거나 막 하면서 소위 벌어먹고 사는데 있어서는 서울이 더 좋죠. 노인분들 역시 지방에 기반이 없으면 할일이 없이 시간을 보내야는데, 서울이 그런 인프라가 더 잘되어있습니다.
우리아들뭐하니
20/07/13 13:45
수정 아이콘
문과와 이과의 차이라고도 하더군요. 지방은 인구가 적어도 돌아갈수있는 제조업 대기업도 많아서 이과는 나름 취직하기 나은데.. 문과는 아예 일자리자체가 없다더군요. 결국 사람 상대하는 서비스업들이어야 하는데 그건 인구수에 따라서 확실히 차이가나버리니까요. 일단 서울가서 몇개월 일하고 그만두더라도 계속 단기 일자리가 구해지니 그렇게 경력을 쌓는다고 하더군요.
퍼플레임
20/07/13 09:22
수정 아이콘
허구연 선생께서 언제나 말했었죠
바보왕
20/07/13 12:56
수정 아이콘
도-옴구쟝다운 돔구쟝, 그게 이쓰야 한다 이 말입니다.
파란마늘
20/07/13 15:51
수정 아이콘
그것도 서울에만...
나막신
20/07/13 09:30
수정 아이콘
전 인구5만정도 시골가서 준자연인으로 게임이나하고 살고싶은데 일자리가 없으니 ㅜㅜ
20/07/13 09:34
수정 아이콘
제가 얼핏 알기로는 정도전과 주변 사람들이 몇군데 후보지 중에서 뽑기로 결정한걸로 알고 있습니다.
아마도 그 후보지들이 각각 다 장단점이 있고 나름 다들 좋아서 토론으로 답이 안나오니 뽑기로 결론을 내린게 아닐까 싶습니다.
즉, 뽑기로 결정하기 이전에도 입지는 충분히 괜찮았다는 얘깁니다.
20/07/13 09:37
수정 아이콘
월드오브워크래프트
아즈샤라호드에 사람이 몰리고

모바일이든 mmorpg든 1서버에 사람이 몰리는것과
마찬가지 느낌이군요

인구수가 곧 인프라라서
20/07/13 10:38
수정 아이콘
망할때는 더 심하죠
무조건 1섭
움하하
20/07/13 09:40
수정 아이콘
본문에 말씀 드렸지만 다른 시각 입니다. 다른 인을 부정하는게 아니라요
20/07/13 09:48
수정 아이콘
그냥 먹고 사니즘 입니다. 지방에도 괜찮은 일자리만 있으면 사람 금방 몰려요.
곽철용
20/07/13 09:53
수정 아이콘
여자들은 다르더라구요
전국어디에나 자리있고 지방페이가 더센데 안감
버벌진트
20/07/13 10:11
수정 아이콘
원하는 남자들이 서울에서 일하고 있어서 그런거 아닌가요
곽철용
20/07/13 10:14
수정 아이콘
그런부분도 있죠 단지 일자리때문이라는것의 반론입니다. 지방에 일자리있는 직군도 서울감.. 거주비생각하면 엄청 손핸데
일각여삼추
20/07/13 10:16
수정 아이콘
집값과 문화생활로 보상받습니다
밸런스
20/07/13 11:10
수정 아이콘
서울이 늦은 시간 대중교통이나 치안이 더 안전하다고 생각이 되고.. 사람도 훨씬 오밀조밀 많으니까 좀더 안심이 되는것도 있네요... 혹시나 이후에 아이를 낳게 된다면 그 아이를 키우는 환경도 서울이 나을 것 같구요.
무지개그네
20/07/13 09:54
수정 아이콘
내가 지금까지 수도권에 살았었는데 굳이 옮길 이유도 모르겠고 필요도 모르겠고 다들 여기가 한국에서 젤 살기 좋다고 하고 그런거죠.
백날 규제하고 별짓을 다해도 소용없습니다.
20/07/13 09:54
수정 아이콘
2001년부터 서울인구추이를 보세요.. 전혀 늘지 않았습니다. 오히려 줄었어요.
CapitalismHO
20/07/13 09:59
수정 아이콘
대신 경기도 인구가 늘긴 했습니다.
NoGainNoPain
20/07/13 10:02
수정 아이콘
서울 인구감소만 보지 마시고 서울 주택보급률도 같이 보세요.
100%를 채우지 못하고 시간이 지날수록 계속 떨어집니다.
회색사과
20/07/13 09:58
수정 아이콘
게다가 대학이라는 형태로 체험판을 제공하기도 하죠...
율리우스 카이사르
20/07/13 10:09
수정 아이콘
아 이거레알인듯...
EPerShare
20/07/13 10:16
수정 아이콘
그래서 지방대학 가라고 공공기관에서는 서울대학 나온 사람을 역차별 중...

고향가는 교통비 지원해줄 때 고향 위치를 출신대학으로 정하는 것도 봤습니다.
미메시스
20/07/13 10:08
수정 아이콘
사람이 많은 것 자체로 모든분야에 우위가 발생합니다.

예를들어 식당을 차리더라도 서울이라면
실력좋은 요리사를 구할수도 있고, 알바를 뽑기도 수월하며, 인테리어도 트랜디한 업자에게 의뢰할수 있고 상권 식자재공급 등등
수많은 유리한 점이 있습니다.

극단적인 비교지만 만약 인구 백명단위의 마을에 차린다면 어떻게 될까요 ?
주인이 요리 서빙 다해야 하니 음식맛과 서비스 질은 떨어지고, 매출이 안나오니 식당과 정육점을 같이 운영해야 합니다.

한명이 핀을 생산하면 하루에 20개밖에 만들지 못하지만 분업을 하면 3800개가 생산된다는 분업효율의 일화처럼
같은 노력을 투자했을때 인구가 없다는 자체만으로 서울보다 열악한 결과물이 나오죠.

이게 금융 상업 건설 인프라 직장 교육 등등 인류가 가지고있는 모든 분야에서 효율적으로 작동하고
결과적으로 더 좋은 결과물이 나오며, 사람들이 더 선호하는 장소가 되죠

이게 어떻게 하면 스무스하게 사라질지 아무리 상상력을 동원해도 선뜻 떠오르지 않네요.

쓸데없는 곁다리를 덧붙이면
서울과 경쟁하는건 대전 부산이 아니라 뉴욕, 런던, 상해 등 외국 도시입니다.
억지로 서울집중을 분산하면 국가 경쟁력 자체가 떨어질 수 있습니다.
(물론 그게 정치 도덕적으로 잘못되었단 뜻은 아닙니다)
20/07/13 10:10
수정 아이콘
양다리 인구가 많이 늘어난거죠,
주중에는 이쪽, 주말에는 저쪽식으로요.
경기도 전세시민이 서울에 집사고, 서울 전세시민이 경기도에 집사니까요.
OilStone
20/07/13 12:10
수정 아이콘
통찰력에 감탄하고 갑니다
이쥴레이
20/07/13 10:24
수정 아이콘
자영업을 차려도 최소 인구 50만은 되어야 망할 확률이 적다고 이야기 하죠..인구가 많아야 도시가 굴려가는데 서울과 경기도권이 거의 최적화 되어가고 있죠.

그래서 수도이전이 참 아쉽네요.
이제 통일(?)전에는 영영 그런시도는 할수없겠죠.
던파망해라
20/07/13 12:56
수정 아이콘
관습헌법 타령때문에 통일 전엔 시도도 못할거고 통일이 되면 할 이유가 없어지죠
삼성전자
20/07/13 10:25
수정 아이콘
맞는 말이죠
생산기반 없는 지방 소비도시도 많이 몰리니까 몰리는 선순환이 발생해서 지역거점이 된거죠.
bspirity
20/07/13 10:50
수정 아이콘
서울에 사람이 몰리는 이유가
[1개 일까?]
그렇다->본문과 댓글 중에서 자신이 원하는 답변을 선택
아니다->
A. 본문과 댓글이 귀인 오류를 저지르므로 기각한다.
B. 수많은 원인들 중, 일부가 될 수도 있다고 비판적 수용을 한다.
움하하
20/07/13 11:01
수정 아이콘
서울에 사람몰리는 이유이 한개라고 한적 없습니다. 본문조 제대로 읽으시길
bspirity
20/07/13 11:13
수정 아이콘
본문의 이유는 오직 한개이기 때문에 특별히 이유가 한개라고 따로 말할 필요가 없기 때문입니다.

핵심 주장 : 서울에 사람이 몰리는 이유는 [서울에 사람이 몰리기 때문 입니다]
으로 서울에 사람이 몰리는 이유를 설명하고 있습니다.

그에 대한 예시로 디아블로와 비트코인을 들고 있습니다. 이는 뒷받침 하는 예시이지 서울에 사람이 몰리는 또 다른 이유가 아닙니다.
그 뒤 서울의 가치중 서울에 가고 싶어하니까는 서울의 가치에 대한 현상적인 설명이며 이는 서울이 매력적임에 동어반복에 지나지 않습니다.
물론 서울의 매력이 가지는 양성피드백 효과가 서울의 매력을 키웠다는 설명은 타당합니다. 그러나 본몬 전체를 아우르는 주제는 이 양성피드백 하나에 해당하므로 본문에서는 서울이 가지는 매력의 부차적인 이유 하나만을 설명하고 있을 따름입니다.
20/07/13 16:05
수정 아이콘
본문에 '다른 이유가 많지만 재미삼아 다른관점에서 과밀화를 해석해 보자' 라는 문장이 있는데 이러한 지적이 맞는건가요?
20/07/13 10:55
수정 아이콘
[(끄떡)]
이민들레
20/07/13 11:07
수정 아이콘
고교 평준화가 원인이라고 봅니다. 누구든 교육을 통해 신분상승하고 싶은데 고교 평준화를 통해 지방 거점고등학교들을 박살내서 그나마 학군이 좋다고 생각되는 서울로 몰리는거죠. 자식있는 고소득자가 쉽사리 지방으로 가지 못하는 이유입니다
bspirity
20/07/13 11:30
수정 아이콘
지난 10년은 사실상 고교평준화가 해제되었다고 봐도 됩니다.

먼저 지방 외고, 과고, 영재고 및 특목고를 수십개를 설립해서 사실상 과거 명문고가 부활했습니다.

또한 자사고, 자공고도 매우 많이 전환, 설립되어 특목고 밑의 중상위권 층을 흡수했습니다.

그 결과 학종으로 대표되는 고교등급제가 사실상 부활했죠.
StayAway
20/07/13 13:16
수정 아이콘
최근 십년간 지방 학생들의 자사고, 특목고 쏠림현상을 생각하면 전혀 아니죠. 대원외고 같은 수준아니면
지방 외고, 특목고, 자사고의 진학율도 그렇게 나쁘지 않습니다.
유료도로당
20/07/13 11:08
수정 아이콘
무슨말이긴 알겠는데 (뭐 글 쓴분도 그게 유일한 원인이라곤 안 하셨지만) 서울 거주의 경우 아주 미미한 부분인것 같습니다. 만약 '서울이나 부산,대전,광주,대구나 살아보면 실상 비슷한데, 그냥 사람들이 '서울에 살고싶은 감정'만 큰 상황'이라면 본문이 아주 적절하겠지만 실제로 인프라든 일자리든 차이가 좀 많이 나고 점점 벌어지고 있는 상황이니까요.

본문과 같은 효과는 사실 무슨 재화에든 일정부분 있는것 같습니다. 비트코인까지 안가고 금만해도, 지금 사람들이 금을 사는 이유가 금에 내재된 가치(산업적 필요, 귀금속 수요)에 따라서는 아니죠. 그것보다 가치저장수단으로써 다른사람이 나중에 더 비싼 가격으로 사줄수있을거란 기대가 있는거니까...
Cazellnu
20/07/13 11:08
수정 아이콘
물리적한계도 크죠
이정도 인구에 이정도 국토로는 일점집중이 되기쉬운 상황이니
아리아
20/07/13 11:09
수정 아이콘
수도이전해도 뉴욕 워싱턴dc 처럼 될 것 같아요
제라그
20/07/13 11:33
수정 아이콘
일자리 차이가 너무 납니다. 다른걸 떠나서 (오히려 지방 생산직이 고임금일수는 있죠) 자기 전공, 하다못해 경력이나 관심분야 살려서 일하려면 서울 밖에 답이 없습니다. 이직 생각하면 더더욱 그렇고요. 제가 서울을 못 떠나는 이유이기도 한.
20/07/13 12:16
수정 아이콘
사실 똑똑한 사람들은 90년대 말부터 이대로는 안된다는 문제점을 파악하고있었고

해서 다양한 방안이 나왔죠

극단적으로는 서울대를 서울밖으로 옮기자는 의견도있었고

세종시도 그 일환이구요

근데 뭐.. 그냥 안되는건 안되는거라 생각하는게 나을지도 모르겠다 싶어요
기도씨
20/07/13 12:49
수정 아이콘
원격 근무와 자율주행의 기술적 완성도가 높아지고 보편화가 이뤄진다면 어느정도는 완화되거나 대안들이 생기지 않을까 생각합니다. 하지만 ‘남들이 하니까 나도’라는 한국적인 마인드는 안 고쳐질것 같아요.
시니스터
20/07/13 15:07
수정 아이콘
외국인들은 남들과 똑같은 아파트에 대체 왜 사냐
자기 주택 자기가 꾸미는 맛에 사는데
우리는 남들과 다르면 큰일이라...
기도씨
20/07/13 17:57
수정 아이콘
외국에서 오셨던 스피커 분 통역 및 수행할 기회가 있었습니다. 그분 가족분들이랑 다 함께 이동 하고 있었는데 딸한테 이렇게 물어보시더군요.

"OO아 만약 네가 저기 보이는 저~~~ 아파트 위에서 5번째, 오른쪽에서 3번째 칸에 산다면 어떨것 같아?"
"오 아빠 나는 저런덴 절대로 살고 싶지 않아요."

그 아파트는 판교에 있는 비싼 아파트 중에 하나였습니다.
이오니
20/07/13 12:53
수정 아이콘
동일노동 동일임금이 아니어서 서울 왔어요.
20/07/13 13:29
수정 아이콘
서울의 가치를 낮추려면 제2의 서울을 만들어야 할텐데
제2의 서울 탄생으로 가장 크게 손해보는건 서울이 아니라 제2의서울이 되지 못한 다른 지방도시들이겠죠
20/07/13 14:04
수정 아이콘
이거 레알....
세종시 생기고 제일 손해본건 서울이 아니죠
주변의 대전, 청주, 공주 그런 도시들이죠
Grateful Days~
20/07/13 14:26
수정 아이콘
세종시에도 상가들은 망했습니다.

주말에 수도권의 가족품으로 가는사람이 많아서 상권이 주말엔 텅비어요..
20/07/13 21:30
수정 아이콘
그나마 요즘은 많이 나아지지 않았나요
예전에는 정말 비었지만....

그리고 세종시 상권이 비는건...매력이 없어서도 클 겁니다
뭐 딱히 맛집이 있지도 않고,
돈을 쓰기 좋은 상가도 그닥이고,
건물 내부나 주차장도 불편하니까요
Grateful Days~
20/07/13 21:43
수정 아이콘
그런다고 주변도시에도 딱히 매력적인 맛집이나 상가도....
루카쿠
20/07/13 13:35
수정 아이콘
일자리 체급 차이가 너무 심한게 크다고 봅니다.
대기업 본사도 죄다 서울, 공무원 뽑는 숫자도 서울이 압도적...
언론사같은 특정 직군은 아예 비교가 되지 않는 수준이죠.
또 우리나라는 아직도 학력 사회죠.
명문대라고 불리는 학교들이 다 서울에 있으니 서울과 관계가 전혀 없는 인재들도 죄다 서울로 자리를 잡아요.
여기까지만 따져봐도 서울에 자리 잡은 사람들이 다른 곳으로 옮길 명분이 부족합니다.
집값, 임금 같은 민감한 문제들을 얘기하기도 전에 말이죠.

서울 인구 과밀이 바람직하다 볼 순 업지만 충분히 그럴 만합니다.
주요 기업들이 본사를 지방으로 옮기고 대학교들이 대거 이전하지 않는 이상 인구 분산은 어려울 것 같네요.
뻘 얘기지만 13년도에 피지알 정모를 했을 때도 당시 서울에 살아서 가기가 너무 편했던게 생각나네요.
중상주의
20/07/13 13:52
수정 아이콘
그렇게 국토 넓은 중국도 몇몇 자치단위 내부 중심지(베이징, 상하이 등)에 집중이 무시무시합니다. 공산당에서는 그렇게 시골에서 농사 지으라 해도 몰려와서 주거하층민이 되고 개미족, 농민공이 됩니다. 뒤집어 말하면 그러한 중앙집중되지 않은 삶이 그 도심지 밑바닥 삶보다 못하다는 이야기 겠지요. 공산주의 특성상 후커우 없이는 사람 취급조차 못 받는데도 자발적으로 그렇게 집중되고 몰려옵니다. (그 이유는 아마 한국의 서울 집결과 비슷할 것이라 생각이 됩니다.) 자연히 시내 중심지 집값은 무시무시해집니다. 한국에도 무적의 힘을 발휘중인 학군이 끼어들면 더 그러합니다 (단적인 예로 베이징 제2소학교라는 명문교에 배정되는 베이징 8학군 이라고 할 법한 3평짜리 단칸방은 매수호가가 10억을 넘는데도 매물이 없습니다.) 홍콩이야 두말할 나위도 없죠. 중국 공산당 특성상 민의 무시한 마구잡이 정책수행이 가능함에도 그러한 것을 볼때, 한국 같은 민주국가에서 지방분권이라는 게 가능하긴 한 것인가 하는 생각이 계속 듭니다. 왠만한 중국의 한개 시면 남한 면적보다 조금 못한 정도 되거든요.
Lapierre
20/07/13 14:11
수정 아이콘
일자리때문이 제일크죠.
저만해도 고향이나 그 가까운쪽에서 일 할수 있으면 그렇게 하고싶습니다.
근데 지방에서 일하려면 공무원,공기업,자영업아니면 답없어요.+소수의 전문직정도..
예체능계열이신 분들이면 체감이 가장 클테고 it 쪽도 비슷한걸로 알고
좀 마이너하고 전문적인 분야의 일에 종사하는 사람이라면 선택의 여지가 없죠.
20/07/13 14:17
수정 아이콘
좀 새는 이야기인데, 법조타운이 서울이 아니었다면 수도이전 백퍼 현실화 되었을겁니다.
법관들 생활기반이 죄다 서초인데 그게 어떻게 되었겠어요
20/07/13 14:49
수정 아이콘
서울살다 지방살아보면 바로 알게되지요. 교통이 편리하기를 하나 일자리가 있기를 하나 문화시설이 있기를 하나 그렇다고 물가가 저렴하기를 하나...
탐나는도다
20/07/13 15:14
수정 아이콘
(수정됨) 제가 보기에 그냥 고도화된 현대사회의 어쩔수없는 흐름입니다
일정 개발 시기에 사람이 많이 살게 된 곳은 그에 상응하는 인프라를 자연히 갖게 되고 그러면 그 인프라가 자산에 상응하게 되어버려 점점 더 사람을 끌어모으게 됩니다 그럼 인프라가 집중되게 되고 그렇게 거대한 도시가 되죠
현대사회는 필수불가결하게 사람이 많이 살수록 편한게 너무 많습니다
택배 배달 마트 교통 의료 관광 직장마저도
대도시로 인구가 모이는건 전세계 공통이죠
뽈락킹
20/07/13 15:23
수정 아이콘
일자리
강가딘
20/07/13 17:12
수정 아이콘
장애인이 자립생활하면서 살기에는 서울이 낫죠.
의료, 재활, 장애인 편의시설, 모든게 서울과 지방의 차이가 큽니다
맥크리발냄새크리
20/07/13 17:21
수정 아이콘
서울 살아보면 알죠
잉여신 아쿠아
20/07/13 17:28
수정 아이콘
서울 살다가 고향 내려가는 순간 체감댑니다
AndroidKara
20/07/13 17:59
수정 아이콘
전세계적인 추세인데요.
20/07/13 19:19
수정 아이콘
저도 일자리 문제가 가장 크다고 생각합니다. 전 지금 제가 사는 지역에 아주 만족하는데... 일자리가 정말 없습니다.
삼성전자
20/07/13 20:32
수정 아이콘
헨리조지의 설명을 직접 들어보자.

"아무도 살지 않는 광활한 평원이 펼쳐져있다고 가정해보자.
평원의 모든 땅 조건은 똑같다.
비옥도도 똑같다.

어느날 최초의 주민이 마차를 타고 나타난다.
그는 우연히 어느 한곳에 정착한다.
혼자서 살기에 분업이나 협동을 할수 없기에 그는 가난하게 살수밖에 없다.
모든 시시콜콜한것을 혼자서 다 해결해야 하기 때문이다.
소고기를 먹고싶어도 소 한마리를 잡아야 한다.
얼마나 비효율적인가?

그러던 어느날 두번째 주민이 마차를 타고 온다.
두번째 주민은 어디에나 정착할수 있지만
첫번째 주민이 정착한곳 바로 옆에 정착한다.
왜냐하면 서로가 분업과 협동을 하려면 최초 정착자 바로 옆에 정착해야 하기 때문이다.

이후로 계속 새로운 주민이 찾아오게되고...
이들은 모두 최초의 정착자 집 중심으로 자리를 잡게 된다.
주민들이 마을에 함께 모여 살아야 분업과 협업의 이익을 얻을수 있기 때문이다.
그래서 마을엔 상점,교회,푸줏간,빵집,학교,구두방 등등이 차차 생겨난다.
마을이 점차 커지면서 분업의 이익은 커지고 더 많은 직업과 사업체가 생겨난다.
이제 마을은 도시가 된다.
도시는 산업과 생활의 중심이 된다.

마침내 최초 정착자의 땅은 최고의 상업중심지가 되고 산업밀집지역이 된다.
그리고 최초 정착자의 땅값은 치솟아 최초 정착자는 부자가 된다.
최초 정착자나 그로부터 땅을 물려받은 자손은 이제 부자가 되어 더 이상 일할 필요도 없다.
그 땅 한조각은 금으로 포장해도 좋을 만큼 비싼 가격에 거래되고 어떤 기술자의 임금보다 더 많은 수입을 가져다 준다
Ethereum
20/07/13 23:15
수정 아이콘
서울공화국을 해소해줄수 있는건 김정은뿐입니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
91199 [일반] 시내주행 50키로 같은 쓸데 없는 짓거리좀 하지말고.. [101] 움하하16282 21/04/05 16282 12
90986 [일반] 카센터쪽 눈탱이는 여전히 심하군요.. [58] 움하하19508 21/03/19 19508 6
90964 [일반] 초등교사들에 대한 안좋은 경험. [65] 움하하10736 21/03/18 10736 12
90861 [정치] 빠가 되기위해선 무엇이 필요한걸까? [9] 움하하8472 21/03/13 8472 0
89581 [정치] 그래서 국힘 찍으실 겁니까? [286] 움하하15691 20/12/25 15691 0
89455 [정치] 이해 안가는 자영업자들.. [36] 움하하9341 20/12/21 9341 0
88973 [정치] 비겁한 방역정책.. [312] 움하하21786 20/11/29 21786 0
88418 [일반] 가짜사나이2 결국 중단 됐네요. [150] 움하하17804 20/10/16 17804 7
88366 [정치] 불편러들을 생까는 자세. [33] 움하하11299 20/10/11 11299 0
87258 [정치] 그래서 자한당 찍은 사람의 잡설2 [128] 움하하15069 20/07/15 15069 0
87221 [정치] 왜 서울에 사람이 몰릴까? [76] 움하하13490 20/07/13 13490 0
87206 [정치] 김현미 장관이 SBS에서 인터뷰를 했군요. [26] 움하하12223 20/07/12 12223 0
87152 [정치] 그럼 부동산 정책을 어떻게 펼쳐야 할까요? [102] 움하하11382 20/07/09 11382 0
87145 [정치] 솔직히 k방역도.... [87] 움하하12802 20/07/09 12802 0
87121 [정치] '등록금 반환' 대학에 재정 지원.. [81] 움하하10258 20/07/07 10258 0
87107 [일반] 사회생활시 처신에 대한 절대적인 진리..? [65] 움하하12796 20/07/07 12796 10
87036 [정치] 바보같은 미래통합당 [37] 움하하11644 20/07/03 11644 0
87004 [정치] 세상은 원래 불평등 합니다. (부제: 정부가 가야될 방향) [53] 움하하12852 20/06/30 12852 0
86877 [정치] 기회의 평등?? 인천국제공항 [86] 움하하10641 20/06/23 10641 0
86858 [정치] 왜 빠가 되는걸까요? [75] 움하하9339 20/06/22 9339 0
86857 [정치] 누구하나 책임지지 않는 정부와 여당. [312] 움하하17777 20/06/22 17777 0
86631 [정치] 잡설]]그래도 민주당 찍을꺼야? [119] 움하하13301 20/06/08 13301 0
86527 수정잠금 댓글잠금 [일반] 페미니즘은 사이비입니다. [77] 움하하12113 20/06/02 12113 83
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로