PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/06/18 13:31:19
Name LunaseA
Subject [정치] "금통위원에 노동자 대표 왜 없나"
https://www.hankyung.com/politics/article/202006177736i
("금통위원에 노동자 대표 왜 없나"…한은까지 건드린 거대 여당)


이런 뉴스가 있네요.
민주당 당내 모임인 민평련 주최로 국회에서 열린 전문가 초청 간담회가 있었고, 거기에서 최배근 전 더불어시민당 대표께서 상당히 이상한 소리를 했다는 소식입니다.

금통위 위원 중 "소비자 노동자 자영업자 청년을 대변하는 위원은 한 명도 없다" 는 것이 그가 지적하는 점입니다.
바꾸어 말하면 그런 위원이 금통위에 들어가야 한다는 얘기가 되겠습니다.

그 위원이 들어가서 해야할 일이 이런 것이라고 주장하기도 합니다.

"한은이 돈을 마구 찍어서 물가가 100배 증가했다고 하면 돈 100억원 가진 사람은 돈의 실질가치가 1억원으로 줄지만 돈이 없는 사람은 피해가 없다"
"한은이 물가 안정만 신경쓰지 말고 돈없는 사람은 돈을 확보하게 해야 한다"

이런 일을 하게 하기 위해서 그런 위원을 금통위에 집어넣어야 한다.. 그런 얘기죠.


너무 절망적인 수준의 얘기라 한숨밖에 안나옵니다.
중앙은행을 특정 정파가 통제해야 한다는 발상도 이상하지만, 그 다음 나오는 대목은 참 말이 안나옵니다.
물가가 100배 증가하면 돈이 없는 사람이 왜 피해가 없어요. 돈이 많은 사람이 그걸 현금으로 가지고 있을리는 만무하니 돈이 많은 사람들이 절대적으로 유리하고 나머지는 다 엄청난 피해를 보죠.

경제민주화, 금융민주화 얘기를 자주 하시는 것으로 알려져 있는데, 이분이 얘기하는 민주화라는게 바로 이런거구나 하는걸 알 수 있게 하는 내용입니다.
민주적 절차, 공정성..그런걸 얘기하는게 아니라 계급적 가치를 표방하는 성향을 가진 정치세력이 경제와 금융을 통제하면 그게 바로 경제민주화, 금융민주화라는 것입니다. 이분이 말하는 '민주화'라는게 바로 그런거죠.

그리고 그건 민주화의 '형식'이라는게 될테고, 그 이후 실행해야 하는 민주화의 '내용'이 무엇이냐. 물가를 신경쓰지말고 돈을 팍팍 찍어서 사람들한테 쥐어주면, 그리고 '물가를 폭등시켜 부자들의 부를 폭락'(?)시키면 그게 바로 형식과 내용을 갖춘 민주화의 완성이 되는 것이죠.
혁명적 정치세력의 지도하에 모든 사람이 다같이 주인이 되는 민주적 세상입니다.



이쯤에서 다른 재미있는 얘기를 짚고 넘어가지 않을수가 없습니다.

https://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=131772

"어떻게 일본이 변할 수 있을까.
(중략)
일본의 민주화다. 다른 하나는 국제적인 (중략) 연대
(중략)
일본의 민주화를 위해서 적극적으로 일본의 양심있는 세력들이 목소리를 내고 이제는 한국에서도, 다른 세계에서도 일본이 진정한 민주화를 이루를 수 있도록"
-윤미향. 2020.04.03


이분들이 얘기하는 민주화라는건 일반인들이 생각하는 민주화와는 개념이 완전 다릅니다.
이 경우는 그럼 뭔 민주화일까요. 반미-자주 이념을 바탕으로 한, 중국을 중심으로 하는 국가 단위의 네트워크에 편입되는게 곧 민주화의 형식이고, 그 형식을 바탕으로 '혁명적 정치세력의 지도하에 모든 사람이 다같이 주인이 되는 민주적 세상'을 만들면 그게 바로 민주화의 내용이죠.


세상에는 온갖 특이한 사람들이 많고 특이한 주장들도 많습니다. 그런 사람과 주장이 있는것 자체는 이상한 일이 아니죠.
그런데 그런 사람들이 너무 과도한 역할을 맡는건 문제가 있습니다. 원외의 소수정당에 있어야 할 분들이 부적절한 곳에 있는것 같습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
왕십리독수리
20/06/18 13:33
수정 아이콘
저분 경제학과 교수라던데... 진지하게 학위 검증 필요하지 않나 싶더군요
햇여리
20/06/18 13:38
수정 아이콘
처음에 제목보고 '읭?' 했다가 글 본문 보고 '!!!' 했는데 이 댓글 보고 한숨만....
20/06/18 13:33
수정 아이콘
180석의 힘이죠. 이제 시작입니다.
20/06/18 13:35
수정 아이콘
"일"하는 국회.......
20/06/18 13:43
수정 아이콘
180석이랑 이거랑 무슨 상관일까요?
이부키
20/06/18 14:28
수정 아이콘
요샌 기승전180이더라구요.
이선화
20/06/18 16:01
수정 아이콘
[180석]을 말하게 하는 것도 [180석] 때문입니다.
이부키
20/06/18 16:45
수정 아이콘
끄덕
유료도로당
20/06/18 16:16
수정 아이콘
만물 180석인가요 크크 민주당 의원이 발언한줄...
20/06/18 16:28
수정 아이콘
민주당의원 맞죠. 이미 합당했잖아요.
기사에서도 말하지만, 다른 의원들 생각도 크게 다르지 않아보이고요.
20/06/18 16:31
수정 아이콘
저분 의원 아닙니다....
20/06/18 16:33
수정 아이콘
아, 시민당소속 의원이 아니라 시민당 대표라는 거군요...
부끄러운 실수를 했습니다. 민망하네요;;
20/06/18 16:42
수정 아이콘
최배근 교수는 뭐 플랫폼 정당이라는 명목상 데려다 놓은 사람이라 대표라도 실권은 없을거에요. 다만 소주성 연구자중 하나로서 정부여당의 싱크탱크로서 역할은 할 수 있겠죠.

100배 발언은 후기 케인지언 입장에서 확장통화책을 펼치자는 논조의 말이 과격한 비유로 나온거 같긴 합니다
슈로더
20/06/18 13:36
수정 아이콘
일해라 국회야!
本田 仁美
20/06/18 13:36
수정 아이콘
이제 우리가 돈 벌어야 하는 차례라고 들리네요.
츠라빈스카야
20/06/18 13:37
수정 아이콘
어...음....;;;물가가 100배 증가해도 돈이 없는 사람은 자산감소가 없겠지만, 뭐라도 하나 사려고 할 때 필요한 돈이 백배가 되는건 왜 빠진거지...
11시30분
20/06/18 13:38
수정 아이콘
황당하네요.
20/06/18 13:38
수정 아이콘
글쎄요. 금통위원에 노동자의 이익을 대변해줄 수 있는 위원을 넣자는게 이상한 소리인가요? 대부분의 사람들은 노동자로 살고 있는데요. 이제까지 없었다는게 더 이상하게 느껴지네요
caravel23
20/06/18 13:54
수정 아이콘
금통위는 각계의 이익을 대변하는 장이 아닌,
전문적인 통화정책을 의결하는 곳으로 해당 분야에 전문성이 없는 특정계층의 이익을 대변하는 사람이 있어야 힐 당위성이 없는대요.

그리고 임금근로자의 수는 2019년 기준, 2000만명으로 인구대다수가 노동자도 아니구요
20/06/18 14:21
수정 아이콘
위키백과에 이렇게 되어 잇네요. "금융통화위원회는 한국은행 총재가 의장을 겸임하며 부총재가 당연직으로 참여한다. 나머지 5명은 기획재정부장관·한국은행 총재·금융위원회 위원장·대한상공회의소 회장·전국은행연합회장이 각 1명씩 추천하여 대통령이 임명한다." 대한상공회의소 회장과 전국은행연합협회장이 1명씩 추천하네요. 특정 계층의 이익을 이미 대변하는 사람이 있네요. 여기에 고용노동부 장관이 추천하는 사람 한명 더 들어간다고 해도 전혀 문제가 없어보이는데요? 2000만명의 노동자가 인구대다수가 노동자가 아니라고 주장하는 소리에는 헛웃음만 나옵니다. 저걸보고 대다수라고 하는 겁니다.
큿죽여라
20/06/18 14:27
수정 아이콘
임금근로자가 2000만인데 인구 대다수가 아니라면 대체 뭐죠
Cafe_Seokguram
20/06/18 18:46
수정 아이콘
대한민국 인구 5천만인데 2천만 빼면 3천만이나 남지 않냐 라는 논리라고 생각합니다.
CapitalismHO
20/06/18 15:05
수정 아이콘
국민의 목소리에 의해서, 혹은 목소리를 이용해서 사익을 추구하는 정치인들이 통화정책을 건드리다 나라 작살나는 경우가 많으니까 중앙은행에게 독립성을 보장하는거지요. 노동자 이익 대변을 하고 싶으면 자기들 입법하는데나 노동자대표를 참석시키라 하고 싶습니다.
꿀꿀꾸잉
20/06/18 13:40
수정 아이콘
고등학교때 경제 필수과목으로 넣어야..
박근혜
20/06/18 14:00
수정 아이콘
저분이 경제 교과서 쓰면 어쩌려구요 크크
모나크모나크
20/06/18 14:14
수정 아이콘
교수라시네요;; 후덜덜;;;
20/06/18 13:42
수정 아이콘
조선민주화죠
이찌미찌
20/06/18 13:43
수정 아이콘
반미, 자주, 중국 네트워크 편입까지...
뜬금없는 이야기까지 마구 섞어넣네요.
중복체크
20/06/18 13:44
수정 아이콘
대기업 이익공유제에 특정지역 부동산 구매허가제 등등 다수가 공감하기 어려운 너무 독창적인 정책들이 많네요.
루크레티아
20/06/18 13:44
수정 아이콘
윤미향이 친중 인사인가요? 오만가지 정보를 다 듣긴 했지만 친중이라는 내용은 저 인터뷰에는 없네요.
20/06/18 13:51
수정 아이콘
NL은 친중이 아닐수가 없죠. 해외사업의 경우도 중국과 연계되는 경우들이 있고, 해외냐 국내냐를 떠나서 그냥 정신적 기반부터가 중국입니다. 친중, 친북, 친이란 등등.. 다 해당됩니다.
루크레티아
20/06/18 14:04
수정 아이콘
윤미향이나 정대협이 그 동안 친중적인 발언이나 행동을 했다면 모르겠는데, 아닐 수 없다는 이야기는 너무 비약 아닌가 싶네요.
스칼렛
20/06/18 13:45
수정 아이콘
그래서 시민당이 아니라 그냥 민주당 위성정당을 만들었어야 합니다. 어차피 판 깬건 미통당인데 괜히 눈치보느라... 앞으로 시민당 의원들 사고치는거 꽤 보게될듯 하군요.
근데 아래쪽 반미친중 운운은 무슨 소린지 모르겠네요 무슨 극우 유튜브에서 할법한 문재인이 친중이고 중국에 나라 팔아먹는다 이런건가
유료도로당
20/06/18 16:13
수정 아이콘
저사람 의원 아니에요. 그냥 당시 대표였을뿐 비례 출마도 안 했고요.
곽철용
20/06/18 13:45
수정 아이콘
극즉필반인데
극하는동안 서민들은 개고통받죠
우리나라도 좌파맛좀 봐야합니다 마음아프지만

생각으로 알 수 있는걸 겪어봐야 아는 분들이 많아서..
아케이드
20/06/18 13:48
수정 아이콘
이건 맞습니다
20/06/18 13:46
수정 아이콘
참고로 금통위 위원 구성은 당연직 2명에 추천 5명인데 추천 5명은 한국은행 총재, 전국은행연합회 회장, 기획재정부 장관, 대한상공회의소 회장, 금융위원회 위원장이 한명씩 올리더군요.
20/06/18 13:50
수정 아이콘
http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=294858
2012년 기사

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=056&aid=0010347999
2016년 기사

처음 나온 이야기는 아닌가 보네요

개인적으로 궁금해서 그러는데요
이런 빅이슈가 아닌...어찌보면 소소한 정치뉴스 들은 어떻게 챙겨보시는건지
저같은 문외한이야 검색어 상위에 올라오거나 미디어매체에 올라와야 아는터라서요...
아이군
20/06/18 14:06
수정 아이콘
https://namu.wiki/w/%EA%B8%88%EC%9C%B5%ED%86%B5%ED%99%94%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C

나무위키에서도 너무 금융권의 목소리만 들어간다는 이야기가 나오네요. 뭐 노동자 대표라고 해서 아예 노동자가 들어가는 건 아닐테고,
아마도 노동자 친화적인 목소리를 내는 경제학 교수(장하성? 음... 약간 안좋은거 같긴한데...)정도가 들어갈거 같은데 그렇게 나쁘게 봐야할지 모르겠네요.
맥스훼인
20/06/18 14:16
수정 아이콘
나무위키 어느 부분을 봐야 금융권의 목소리만 들어간다는건가요?
내용은 정부쪽 낙하산이 내려가는 관치라는걸 지적하고 있는거 같은데요
아이군
20/06/18 16:14
수정 아이콘
제가 좀 과장을 했네요. 사과드리겠습니다
20/06/18 13:53
수정 아이콘
이게 그 옛날에 일베애들이 말하던 민주화시킨다 그런건가..
20/06/18 13:55
수정 아이콘
(수정됨) 해외 중앙은행 통화위원회 구성이 어떻게 되는지를 모르겠어서 그걸 참조해야 할것 같은데요. 사실 노동자 대표나 소비자대표 등이 있는거 자체는 개인적으로 굳이 무리가 없다고 보는데요. 다만 전문성 없는 사람이면 안될거라고 생각하고요.

이와 동시에 최배근 교수께서 주장하시는 유동성 공급 자체가 빈부격차 완화가 될지 모르겠습니다.
부유층은 부동산이나 주식 등의 자산이 많은데, 이것은 인플레이션 헷징효과가 있거든요.
반대로 서민 계층은 노동소득에 의존하는데, 노동소득은 헷징이 비탄력적으로 되고요.
물론, 채무자의 입장에서는 유동성 확대가 이자율도 낮춰주고 채무부담도 줄여주니 이걸로 빈부격차가 줄지는 모르겠지만요. 플러스 마이너스를 따져봐야 할것 같습니다.

저도 나름 케인지언이지만, 기본적으로 금융통화부문을 통한 빈부격차 축소는 별로 좋은 정책이라고 보지 않습니다. 오히려 전 금융부문 매파라서요. 빈부격차 줄이기 위해서는 재정을 통한 복지확대와 중소기업 육성 정책 등이 낫다고 봐서요.
20/06/18 14:11
수정 아이콘
조미료가 과하면 음식을 망치는 법이죠.
시니스터
20/06/18 14:11
수정 아이콘
우원식 의원은 17일 SNS에 "물가안정을 넘어 고용창출과 자영업·중소기업 부담 완화를 위한 금리정책이 필요하다"고 주장했다.

마이너스 금리?
맥스훼인
20/06/18 14:12
수정 아이콘
밑에 제 글에도 댓글로 달았지만
자산 인플레가 일어나면 당연히 제일 피해를 많이 보는 사람은 자산이 없는 사람입니다.
물론 극빈층에게야 어찌되든 의미가 없겠지만요
인플레가 일어나면 당연히 자산을 가진 사람들이 이득을 본다는 기본적 경제학적 상식을
경제학과 교수에게 기대해야하다니...
자유지대
20/06/18 14:15
수정 아이콘
사실상 대부분의 노동자가 자산이 없고 화폐로 표시된 고정된 급여로 생활하죠.
그럼 인플레가 일어날수록 이익은 자본가이고 손해는 노동자입니다.

세상에 인플레가 일어나면 자본가가 손해보고 노동자가 이익본다는 멍멍이소리를 집권여당인사에게서 들어보게될줄은 몰랐네요.
최배근말대로라면 짐바브웨랑 베네주엘라는 노동자의 천국이겠군요.
맥스훼인
20/06/18 14:21
수정 아이콘
뭐 결국 이번 정권은 유동성을 풀어 자산 인플레를 하겠다를 천명했으니..
빨리 대출 어떻게든 영끌해서 (서울)집사야하는겁니다..
20/06/18 14:20
수정 아이콘
근데 인플레이션이 빈부격차가 어떤영향을 줄 지는 사실 불확실합니다. 빈부격차를 완화시킬수도 있고, 심화시킬수도 있거든요.
인플레이션은 채권자의 부를 채무자에게 이전시키거든요. 인플레이션이 가계부채에 신음하는 서민층을 구원해줄 수도 있습니다.
즉 플러스 마이너스 따져봐야합니다.
맥스훼인
20/06/18 14:24
수정 아이콘
우리 사회에서 일반적인 채권자-채무자 관계가 부자-빈자 관계에서 형성되어 있나요?
채권자의 부가 채무자에게 이전된다는건 일반적인 대차방식의 채권채무관계에서 생각해볼수 있는거죠.
임대인-임차인 관계라면야 당연히 인플레이션에 따라서 월세(전세)를 즉각 올리면 그만입니다.
20/06/18 14:31
수정 아이콘
가계부채의 비중이 어디가 더 높은지를 생각해보시면 됩니다. 저는 인플레이션이 빈부격차를 줄인다고 주장하는게 아니라, 빈부격차에 어떤 영향을 줄지 불확실하다는 말씀입니다.
맥스훼인
20/06/18 14:39
수정 아이콘
https://m.yna.co.kr/view/GYH20150908000700044
생각하시는 것과 달리 고소득자가 가계부채 비율이 훨씬 높습니다.
저소득자는 담보를 잡을 능력도 없고 신용도 낮은 반면 고소득자는 금융기관에서 빌릴 수 있거든요
말씀하시는 논리는 인플레이션이 빈부격차를 심화시킨다는 근거에 해당하죠
20/06/18 14:45
수정 아이콘
(수정됨) 순자산 대비 가계부채의 비율을 따지는게 더 좋은 지표가 될겁니다. 단순히 가계부채를 짊어진 것만으로 치면, 저도 가계부채 있지만 재벌총수 일가도 빚은 있을 수 있죠.

http://www.seoulfn.com/news/articleView.html?idxno=293910

반대로 금리인상에 대한 이주열 총재의 답변입니다. 금리인상은 인플레이션의 카운터파트격인 내용입니다만, 불확실하다는 내용을 담고 있습니다.
맥스훼인
20/06/18 14:55
수정 아이콘
http://runmoneyrun.blogspot.com/2014/12/blog-post_22.html
위 자료에도 정확한 순자산대비 부채비율 자료는 나오지는 않지만 높은 분위로 간다고 줄어든다고 보긴 어려울거 같습니다.
가계부채의 대부분이 담보대출 그것도 주택담보대출이란점을 미루어보면
집이 있는 사람은 주택담보대출과 집값 모두에서 인플레 효과를 누릴 수 있다면
집이 없는 사람은 둘 중 하나의 효과도 누리지 못하죠.
20/06/18 15:06
수정 아이콘
http://hri.co.kr/upload/publication/201331181514[1].pdf
현대경제연구원의 2013년 보고서입니다.
저소득층 금융대출가구의 총 자산대비 부채 비율은 39.3%, 중소득층은 23.4%, 고소득층은 19.9%입니다.
맥스훼인
20/06/18 15:48
수정 아이콘
궁금해서 자료를 좀 찾아봤는데
'금융대출가구'를 소득층으로 나눠서 자산대비 부채비율을 산정하였더군요.
고소득층으로 갈수록 부채가구 비중이 높아지는 점(1분위(27.4)와 5분위(72)는 2배가 넘는)을 감안하면
전체 가구 기준으로는 자산대비 부채비율이 소득급간에 큰 차이가 있다고 보긴 어려울거 같습니다..
20/06/18 16:06
수정 아이콘
(수정됨) 맥스훼인 님// 당연히 빚도 없고 자산도 없는 빈곤층은 인플레이션으로 인한 부의 이득을 못 갖죠. 가계부채를 많이 가진 계층이 이득을 갖는다는 말씀입니다.

세계대전 이후 80년대까지의 양극화 완화 이유중 하나가 인플레이션이었다는 말도 있고요.

여러차례 말씀드기지만 제가 드린 말씀은 인플레이션이 빈부격차를 '줄인다'가 아니고 '어떤 영향을 줄지 불확실하다' 라는 점입니다.
20/06/18 15:09
수정 아이콘
사실 지난학기에 대학원 수업에서 인플레이션과 빈부격차간의 상관관계에 대해서 잠깐 들었던 기억이 있는데, 학교가 사이버강의로 전환하면서 자료실을 닫아서 자료가 없네요 크크크
CapitalismHO
20/06/18 15:15
수정 아이콘
틀린말은 아닙니다만 그건 예상하지 못한 인플레이션의 일시적인 효과이지 장기적으로 지속되지는 못합니다. 그리고 80년대 이래 예상하지 못한(신뢰성이 없는) 통화정책은 중앙은행들의 금기에 가깝습니다.

인플레이션좀 감내하고 경제를 살리자는 논리가 핫했던게 50 60년대였는데 70년대의 하이퍼인플레이션과 경제위기를 겪으면서 이론적으로 다 폐기하게 되었습니다. 아무리 난리쳐도 대증요법이지 자연실업률은 못벗어나고 한번 올라간 인플레이션을 낮추는데는 상당한 비용(고실업)을 지불해야하며 냅두면 지속적으로 경제에 손실을 줍니다.

그리고 80년대 이후에는 통화량증가가 자산가격상승으로 이어지는 경향성이 매우 커져서 물가상승보다 부동산폭등 주가폭등이 생길가능성이 더 높습니다. 뭐로봐도 양극화에 좋을 이유는 없어보입니다.
20/06/18 15:18
수정 아이콘
위 댓글에도 언급됐지만, 저도 매파라서요. 크크... 그냥 인플레이션이 양극화에 어떤 영향을 줄지 불확실하다는 말씀을 드린 정도로 해석했으면 좋겠습니다. 저도 최배근 교수의 논리가 너무 과격하다고 생각합니다. 빈부격차는 통화정책말고 재정정책과 산업구조정책으로 축소시켜야 한다고 생각합니다.
Lord of Cinder
20/06/18 14:15
수정 아이콘
친여 성향 경제학 교수들이 어떤 반응을 보일지 벌써부터 기대가 되네요.
20/06/18 14:15
수정 아이콘
근데 금통위가 실제로 모피아의 핵.. 같은 느낌이라. 이 구조를 개혁할 필요는 있습니다.

그게 노동자 대표성을 지닌사람이 들어가는것이건, 제도적으로 소장파가 들어가는 것이건 간에 개혁이 좀 필요한 측면은 있죠.
구혜선
20/06/18 14:17
수정 아이콘
어쨌거나 색깔이나 원하는 변화 방향을 빠르게 천명해야 국민들도 이 사람들이 어디까지 가고자하는지 깨닫게 되겠죠.
20/06/18 14:45
수정 아이콘
금융 정책에 노동자의 입장을 반영해야 하는건 매우 당연한 일이고,, FED(FRB)도 과도하게 금융가들에게 유리한 정책이 많아서, 일반 노동자들에게 어떻게 하면 도움이 되는 정책을 할 것인가를 고민하는 것이 요즘의 FED 위원들의 고민이라고 합니다.
다만, 노동자의 입장을 대변하기 위해 노동자 대표가 들어가야 하는가는 또 다른 차원이긴 합니다.

해당 기사를 읽어보지는 않았지만... 경제학자라면 아주 기본저인 상식을 모를리는 없고...기사가 잘 못 쓰여졌거나 잘못 전달된 것으로 보입니다.사실.. 여기 pgr도 전문가의 입장에서 보면 말도 안돼는 의견들이 주류가 되는 것도 많아서...그냥 그러려니합니다.
antidote
20/06/18 14:52
수정 아이콘
언럭키 베네수엘라가 될 날이 멀지 않았군요. 한국은 석유도 안나니까.
어쩌겠습니까 180석 밀어준 궁민이 몸으로 받아낼 일이죠.
chilling
20/06/18 14:54
수정 아이콘
100배 타령은 그냥 한숨이 나오는 헛소리, 노동자대표 금통위원도 헛소리. 다만 후자는 이런 주장이 나오는 것 자체에 이유가 없진 않습니다. 현행 제도에서도 이미 특정이익집단에게 할당하고 있으니 "전경련은 되면서 노동자대표라는 이익집단은 왜 안되는데?"라는 논리가 가능하니깐요.

이러한 헛소리가 나오지 않게 하기 위해선 결국 특정이익집단 할당을 없애고, 정부가 다 임명해야 합니다. 예전부터 왜 전경련이나 은행연합회가 있는지 이해하지 못하던 1인.
chilling
20/06/18 15:47
수정 아이콘
아, 전경련이 아니라 대한상의군요. 민간단체라는 의미는 같지만 그래도 법인 형태는 다르니 남겨놓습니다.
던져진
20/06/18 15:04
수정 아이콘
오우! 한경 말을 찰떡같이 믿는 분들이 많군요.
왕십리독수리
20/06/18 15:24
수정 아이콘
한경이 아니라 김어준이 전달했어도 최배근이 저런 말을 한 사실 자체는 변하는 게 아닙니다. 주장과 사실은 구분하셔야죠
던져진
20/06/18 15:42
수정 아이콘
노동자 대표가 있을수도 있죠. 한 자리 차지한다고 의견을 좌지우지 하는 것도 아니고.

그리고 저 물가 100배 타령은 다른 소스에서 교차 검증 될때까지는 기자 뇌피셜이라고 봅니다.
왕십리독수리
20/06/18 15:55
수정 아이콘
그렇다면 최배근이나 기타 배석자들은 왜 아직까지 아무 반박이 없을까요? 오컴의 면도날이라는 게 있습니다. 김어준류 음모론자들에겐 어려운 사고지만서도
던져진
20/06/18 15:57
수정 아이콘
논란이 되면 반박하겠죠.

찌라시에 하나하나 반박해야 되나요?
이선화
20/06/18 16:02
수정 아이콘
[반박하지 않으니 사실인거다]류의 추론은 좀 받아들이기 어렵네요.
왕십리독수리
20/06/18 16:07
수정 아이콘
이미 논란은 되고 있는 거 같습니다. 던져진님이나 이선화님은 본인이 하지 않은 얘기가 5대 일간지에 실려 명예가 훼손되고 있는데 반박하지 않으실 생각이신가요? 공당 대표까지 했던 공인 입장에서 말입니다.

저 기사는 민주당 당내 모임에서 나온 얘길 전하고 있습니다. 수많은 배석자들이 있었고, 던져진님이 주저없이 '찌라시'라고 부르는 한국경제란 매체가 민주당과 그리 친한 사이도 아니죠. 보도가 나온 후로 민주당도, 최배근도 반박이 없습니다. 경제학과 교수라는 사람이 했다고는 믿기 힘든, 그래서 지지자들도 '찌라시의 소설'이라고 믿고 싶어하는, 상상을 초월하는 멘트를 기자가 창작했다고 믿는 것보단 실제 저 발언이 있었다고 믿는 게 합리적인 추론 아닌가요?
20/06/18 16:03
수정 아이콘
그런 논리면 헌법재판관 중 하나는 노동자를 대표하는 사람으로 채워넣고, 과거사 진상규명 위원회에도 노동자 대표자가 들어가야겠죠. 그런데 그렇게 안하고 있고, 아무도 이의를 제기하지 않고 있지 않습니까.
20/06/18 16:06
수정 아이콘
뉴데일리든 자주시보든 언론의 성향과는 무관하게 기사에서 큰따옴표를 쓸때는 그거 실제 발언이 맞습니다.
20/06/18 16:32
수정 아이콘
기사를 보실때는, 따옴표와 따옴표가 들어가지 않은 문장을 잘 구분하시는게 필요합니다.
따옴표는 실제 발언이고, 대부분은 실제 발언한 문장 그대로를 기록합니다. (맞춤법 내지 철자수정같은 부분은 가능함)
따옴표가 없는 문장은, 기자가 임의대로 작성하는 문장이고요.
어떤 사람이 발언을 할때 직접적으로 발언한 문장은 따옴표를 사용하고, 문장이나 내용이 길어져서 기자의 임의대로 요약할때는 따옴표없이 일반문장을 사용합니다.
이건 기사작성의 대원칙입니다. 언론사의 성향과 관련없이요.
던져진
20/06/18 16:35
수정 아이콘
그렇군요. 하나 배우고 갑니다.
안철수
20/06/18 15:20
수정 아이콘
전국에 편의점 500만개 만들고 알바 시급 3만원주면
균형발전, 전국민 완전고용 및 1인당 gdp 5만불 가능인데
내가 그걸 몰랐네...
데브레첸
20/06/18 15:21
수정 아이콘
다른 분야라면 모를까 화폐정책같은 굉장히 테크니컬하고 전문적인 분야에 정치적 고려는 좀...
빙짬뽕
20/06/18 15:23
수정 아이콘
똑똑한 노동자 대변인을 앉히면 되겠죠. 저런 양반 말고.
아니면 이것도 죄다 선거로 뽑든가...
20/06/18 15:28
수정 아이콘
(수정됨) 금통위 운영목적에 부의 재분배 자체가 없습니다. 그건 정부의 일입니다. 금통위의 결정에 계층별로 유불리가 갈릴 수는 있지만 그게 주된 우선순위가 아닙니다. 주가 되서도 안되구요.
상공회의소에서 추천하는 것도 상공회의소 관련 기업들의 이익을 대변하라는게 아니라, 관련 분야의 전문가를 위원으로 뽑는거랑 다를 바 없습니다. 그리고 추천만 하지 임명은 대통령이 하고있고요.
왕십리독수리
20/06/18 15:29
수정 아이콘
적확한 말씀이십니다
천원돌파그렌라간
20/06/18 15:28
수정 아이콘
하도 미통당 쓰레기들때문에 NL놈들이 다시 오는걸 감지하지 못하고 있었네요 -_-;;
사실 미통당놈들보다 더 위험한게 NL이라고 생각하는데 말이죠...
쭈꾸미
20/06/18 15:39
수정 아이콘
아니 노동자 대표는 어디 목소리만 큰 아저씨가 맡을 것도 아닐텐데 무슨 전문성 타령인지.
20/06/18 15:49
수정 아이콘
우와...... 저 분들은 무슨 약 하셨길래 그런 생각을 하실까요
타르튀프
20/06/18 15:50
수정 아이콘
애초에 제대로 된 금융시스템 갖춘 국가 중에 노동자 대표를 통화정책을 담당하는 중앙기구에 포함시키는 사례가 없습니다. 통화정책은 고도의 전문성과 경제학적 통찰을 갖춘 사람들이 내려야 하는 것이라는 전제가 있기 때문입니다. '노동자 대표'를 왜 하필 금통위에 넣어야 하는지요? 국회와 같이 국민을 대표하는 대의기구에 노동자 대표가 있어야 한다는 주장은 쉽게 동의할 수 있습니다. 하지만 왜 금융통화 정책을 결정하는 데 노동자의 대표가 있어야 하는지에 대해서는 아무런 정당화 근거도 찾지 못하겠습니다.
데브레첸
20/06/18 15:58
수정 아이콘
제가 하고 싶은 말을 정확하게 해주셨네요.
유료도로당
20/06/18 16:16
수정 아이콘
(수정됨) 말씀하신것에 동의합니다만, 방금 댓글에서 처음 알게된 사실인데 그렇다면 대한상공회의소 회장은 왜 추천권을 갖는지도 동시에 의문이 듭니다.
쿠보타만쥬
20/06/18 16:29
수정 아이콘
왜 없는가가 문제가 아니라
왜 넣어야하는가가 더 큰 문제라고 보는데요.

그리고 이미 오전에 본 저 발언은 할말이 없습니다.
그냥 어디 묶어놓고 테이프자동재생으로 '인플레이션' 단어만 무한반복으로 7박8일정도 듣게 하고 싶네요.
metaljet
20/06/18 17:17
수정 아이콘
비행기 조종실에다 승객 대변할 사람 넣고 수술실에다가도 환자 대표할 사람 의사옆에 서있게 하자는 수준의 발상이네요.
BibGourmand
20/06/18 17:37
수정 아이콘
인플레이션 피해자가 누군지를 정 반대로 알고 있는 사람이 전문가 소리를 들으며 강연을 하고 다닌다니 나라 꼴 참 처참합니다.
센터내꼬야
20/06/18 18:14
수정 아이콘
NL의 역습이란 혜안에 머리를 탁 치게 됩니다.
이래서 코끼리는 생각하면 안되는겅데 안타깝네요.
부자손
20/06/19 12:40
수정 아이콘
민주당 계열 좌파들의 경제 인식 수준이 다 그렇죠 제발 또 이상한 정책펼쳐서 경제 그만좀 꼬이게 했으면 좋겠네요 애네들이 마음 먹고펼치는 법안 정책들 정권바뀌면 쓰레기 통에 넣어야될게 한두개가 아니라서요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
86863 [정치] 김경수 2심 관련 사건에서 우주의 진리 하나가 언급된 모양이네요. [132] 큿죽여라15915 20/06/23 15915 0
86862 [정치] 이제 한국도 핵을 가질 때가 되었습니다. [105] 송파사랑11141 20/06/23 11141 0
86858 [정치] 왜 빠가 되는걸까요? [75] 움하하9337 20/06/22 9337 0
86857 [정치] 누구하나 책임지지 않는 정부와 여당. [312] 움하하17774 20/06/22 17774 0
86848 [정치] 공기업의 비정규직 직고용. 이젠 제발 그만... [399] 24cm18039 20/06/22 18039 0
86847 [정치] 홍영표 '도덕성검증 비공개' 인사청문회법 발의 [122] 쿠보타만쥬11387 20/06/22 11387 0
86846 [정치] [폭로] 볼턴이 원했던 대북해법은 무엇이었나? [75] aurelius12393 20/06/22 12393 0
86835 [정치] '묶음 할인' 금지 이틀 만에…슬그머니 '없던 일'로 돌린 환경부 [171] 쿠보타만쥬15941 20/06/21 15941 0
86828 [정치] 재포장금지에 대한 환경부의 팩트체크. [88] 감별사13442 20/06/21 13442 0
86819 [정치] 코로나19 제2차 유행 방지는 실패같네요. [66] Friday14423 20/06/20 14423 0
86818 [정치] 집권세력의 레버리지 공포 [29] kien10725 20/06/20 10725 0
86811 [정치] 박용진 "상법 개정안 발의로 코스피 3000 만들 것" [52] 렌야12716 20/06/19 12716 0
86807 [정치] 환경부, 1+1 재포장 금지 및 과대포장 퇴출 시행 3개월 유예에 대한 논의 [320] 감별사20200 20/06/19 20200 0
86802 [정치] [번역] BLM에 대한 데이터 중심적인 시각 [이야기와 데이터] [14] Charli7644 20/06/19 7644 0
86798 [정치] 박능후 장관, 의료진이 방호복을 선호해서 냉방 문제가 발생했다. [96] 기기괴계15658 20/06/19 15658 0
86786 [정치] 조선일보의 단독보도에 대한 보건복지부&질본의 반박. [42] 감별사9973 20/06/18 9973 0
86784 [정치] <뉴스공장>과 한통속이 된 <저널리즘 토크쇼J>에 대한 아쉬움 [46] Alan_Baxter10499 20/06/18 10499 0
86783 [정치] 조슈아 웡, 폭스뉴스도 한국 언론처럼 왜곡하진 않는다 [153] 감별사13963 20/06/18 13963 0
86780 [정치] 서울대 경제학부 이준구 교수가 생각하는 부동산 안정화 방향 [42] 12467 20/06/18 12467 0
86775 [정치] "금통위원에 노동자 대표 왜 없나" [98] LunaseA17753 20/06/18 17753 0
86774 [정치] 볼턴,회고록에서 트럼프에 대한 메가톤급 폭로 [102] 크레토스17170 20/06/18 17170 0
86771 [정치] 세계 주요국 자가보유율 [50] LunaseA16566 20/06/17 16566 0
86757 [정치] 통합당 재선 "北연락사무소 폭파, 與단독 상임위 닮은 꼴" [73] 감별사10171 20/06/17 10171 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로