사실 이 주제를 가지고 글을 쓸 생각은 전혀 없었습니다. 이미 자게에 조국 관련 게시글이 많이 올라오고 있었고 저 또한 피로감을 느끼고 있었으며, 대학교 집회에 관련된 사안은 상대적으로 안 중요하다고 생각했기 때문입니다. 그런데 25일 서울대 총학에서 집회를 주최하기로 결정된 이후부터 서울대 총학생회장에게 제기되는 의혹이 온갖 커뮤니티로 퍼지는 것을 보고 글을 쓰기로 결심했습니다.

(1) 서울대 총학생회장이 바른미래당 출신이다.
가장 먼저 제기된 의혹은 총학생회장이 바른미래당 출신이며 정치색이 묻었다는 의혹이었습니다. 2017년 총학생회장이 바른미래당이 바른정당일 시절에 하태경 의원을 멘토로 모시고 활동했다는 것입니다. 이 내용은 일부 커뮤니티를 시작으로 해서 온 커뮤니티로 퍼지기 시작했고 일부 사람들은 서울대 총학생회장이 정치적 의도를 가지고 집회를 주최하려고 하는 것이 아니냐며 비난했습니다. 이에 서울대 총학생회장은 "여태까지 어떠한 당적도 가져본 적이 없고 대학생 토론대회라서 다른 친구와 참가한 것이며 그 다른 친구는 현재 민주당 소속이라는 것이 정치적 색깔과 관련없다는 증거이다" 라며 해명했습니다.(더 자세한 내용은 https://www.hankookilbo.com/News/Read/201908261762049361)

(2) 서울대 총학생회장이 경기과학고시절에 조국의 딸처럼 논문의 제1저자로 등재됐고 논문 쪼개기를 했다.
(1)번 내용이 해명된 이후에 조금 잠잠해지나 싶었지만 어제 밤에 총학생회장이 조국 딸과 같이 논문의 제1저자라는 내용이 또 일부 커뮤니티를 시작으로 퍼졌고 총학생회장에게 너도 조국의 딸과 다를게 없는데 어떻게 집회를 주최할 수 있냐며 비난했습니다. 이에 총학생회장은 페이스북 서울대 총학생회 페이지에 다음과 같은 해명글을 올리게 됩니다. 먼저 논문에 대해서는  "제가 투고했던 ‘과학영재교육’은 한국과학영재교육학회의 학회지로, 명시적으로 중고등학생들의 투고를 받는 학회지입니다. 또한 저는 경기과학고등학교 학생으로서 학교 선생님을 지도교사로, 학교 동기들과 함께 학교의 시설을 이용하여 실험을 진행하였습니다. 당시 6개월간의 준비를 거쳐 해당 논문의 기반이 되는 실험의 탐구 보고서를 과학전람회에 출품한 바 있습니다. 이를 기반으로 1년간 추가적인 실험을 거쳐 ‘과학영재교육’ 학회지에 두 편의 논문을 투고하였습니다."  라며 해명했고 논문쪼개기에 대해서는 간단하게 요약을 하면(길어서 가져오기가 힘드네요..) 두 연구에서 사용된 행동실험 방법론은 유사하지만 실험의 목적과 사용된 개체도 다르다는 것입니다.

(1)번과 (2)번을 통틀은 학생회장의 자세한 해명은 (https://www.facebook.com/snuchong/posts/2961830953888961comment_id=2961904817214908&notif_id=1566863158200689&notif_t=feedback_reaction_generic)에 있습니다.

요약하면 서울대 총학생회장은 어떠한 당적도 가지고 있지 않고 경기과학고시절 학교 선생님들을 지도교사로해서 동기들과 한국과학영재교육학회의 학회지에 6개월간 준비를 거쳐서 논문을 개재한 것입니다.

하지만 이러한 해명을 했음에도 일부 커뮤니티에서는 저러한 해명을 전혀 받아들이지 않고 있으며 오히려 잘못된 소문이 퍼지고 있습니다.IRB를 어기고 눈문을 썼으며(고등학교 교육목적으로는 동물실험 가능), 어떠한 논문과 19문장이 겹치며 표절(카피킬러 검사결과 8%로 높다고 볼 수 없음) 했다는 내용입니다. 결국 서울대 총학생회 페이지에는  총학생회장을 비난하는 댓글이 도배되었으며 심지어 총학생회장의 개인홈페이지까지 찾아가서 욕하는 댓글을 남기는 사람도 있었습니다.

서울대, 고려대가 촛불집회를 할 때 정말 많은 소문들이 퍼졌습니다. 대표적으로 서울대는 트루스포럼이 주도했으며(사실이 아닙니다. 주최자 2명은 서울대 공과대학 학생회장 출신과, 서울대 부총학생회장으로 트루스포럼이 주도했다는 근거는 어디에도 없습니다. 단지 조국이 법무부 장관에 내정되었을때 대자보를 붙이고 반대하는 서명을 8월 16일 트루스포럼이 한 것입니다.) 고려대는 자유한국당 부대변인 내정자가 주최했다는 것입니다.(최초제안자는 고려대 출신의 타대 로스쿨생이었고 변호사시험을 목적으로 사퇴한 후에 후임 대표를 찾는 과정에서 바미당과 자한당 이력이 있었던 사람이 지원을 한 것은 맞지만 정치적 색깔의 배재를 원한 학생들의 요구로 물러났습니다. 여기까지 걸리는 시간이 1시간이었습니다.) 이외에도 시위현장은 노인들이 대부분이었고, 진행자가 박근혜 탄핵을 찬성했던 시민이 반성해야 한다는 말을 했다는 가짜소식도 퍼졌습니다. 서울대생은 역시 경성제국대학의 후예들이며 폐교해야하고 고려대의 대학마크에는 일베마크를 합성하는 커뮤니티도 있었습니다.

시위를 정치적인 목적으로 이용하려는 세력은 분명 있습니다. 부산대는 최초의 집회제안자가 자유한국당 책임당원이자 부산대학교 자유한국당 지부장이었으니까요. 하지만 이것도 학생들의 요구에 따라 부산대 총학이 주최하는 것으로 넘어갔습니다. 정치적인 목적으로 시위를 이용하려는 일부 세력을 비난하기 위해서 불공정함과 비상식에 맞서서 집회를 할려는 학생들(중앙일보 여론조사 결과 20대의 68.6%가 조국의 임명에 반대했으며 전 세대중에서 가장 높습니다.)의 움직임마저 '멋도 모르고 자한당의 공작에 놀아나는 청년들', '보수화, 일베화 된 세력' 이라며 폄하하며 가짜뉴스를 퍼트리는 것은.. 저는 옳지 않다고 생각합니다.