요즘 많은 분들이 종복 밸런스에 대해 논하시는데 다른 측면에서 밸런스에 영향을 미치는 요소를 밝히고자 합니다.

A vs B의 승률이 6:4로 칩시다.
단판 승부를 벌여 상위 라운드에 진출한다면 A의 진출 확률은 60% B의 진출 확률은 40%라고 예상할 수 있습니다.
그런데 3판 2선승제로 상위라운드 진출방식이 바뀐다면 6:4의 확률이 바뀝니다.
계산해 보면 아시겠지만 A의 승률은 약 65% B의 승률은 약 35% 정도로 나옵니다.
5판 3선승제로 바뀐다면 A의 승률은 약 68% B의 승률은 약 32%정도로  바뀌죠.
마지막으로 7판 4선승제가 된다면 A의 승률은 71%로 상승 B의 승률은 29%로 감소합니다.

이런 현상은 양자의 승률이 다른 경우에만 발생하죠.
A vs B의 승률이 5:5 라면 단판 승부든 3판 2선승제든 5판 3선승제든 5:5 입니다.

여기서 정리해보면, 만약 종족간 불균형이 존재한다면 리그일정이 늘어지면 늘어질수록 불균형도 심화된다는 결론이 나옵니다.

이걸 현실리그에 적용해본다면 OSL의 경우 16강에서 역상성을 이기는 것보다 8강에서 역상성을 이기는 것이 힘들고 8강보다는 4강,결승에서 이기는 것이 힘들다라는 결론이 되고요.


두번째로 현재 가장 완벽에 가까운 밸런스는 T vs P로 평가되고 그보다는 약간은 언밸런스하지만 상당히 해볼만한 조합이 T vs Z 이며 최악의 밸런스는 Z vs P로 평가되고 있습니다.
이런 상황하에서 T는 밸런스법칙에서는 거의 언제나 승리자죠. P가 있으면 손해는 안보고 Z가 있으면 밸런스상으로 유리하니까요. 반대로 P는 언제나 집니다. T이 있으면 0이지만 Z가 있으면 마이너스가 되니까요. Z의 경우는 T과 P의 수의 비율에 따라 달라집니다. T한테는 손해보고 P한테는 이익보니 말입니다.

이 두가지 결론을 조합해보면 현재 프리미어리그의 결과가 나옵니다. ㅡㅡ;;; 현재 프리미어리그는 조별풀리그 방식을 취하고 있습니다. 단순히 토너먼트제로 4명을 뽑는 것보다 풀리그 방식을 선택하면 첫번째 결론에 따라 종족 불균형이 대체적으로 심화됩니다. 두번째 결론에 따르면 종족밸런스상 테란이 유리하고 프로토스는 불리하며 저그는 테란과 프로토스 비율에 따라 달라집니다. 그래서 두가지 결론에 따라 테란이 득세하고 프로토스가 고생하고 있습니다.
비슷한 결론을 예상할 수 있는게 MSL방식입니다. 물론 맵등 다른 변수에 따라 달라지겠습니다만 전체적으로 단판 승부보다 번기승부가 많아진 현체제가 예전 방식보다 종족간의 불균형이 심화될 확률이 높다고 봅니다.

리그 방식이 종족밸런스에 얼마나 심대한 영향을 줄지는 정확히는 알 수 없습니다. -_-;; 선수들간의 경기는 단순히 종족 밸런스뿐 아니라 실력,대진운, 맵, 그날 컨디션 등에 따라 달라지니까요. 다만 역대 결승전과 같은 번기승부에서 역상성이 나온 적이 상당히 희박하다는 것을 감안하면 의외로 상당한 영향을 주지 않을까 하는 생각을 해봅니다.