LCK... 이번에는 정말 LPL에게 완패를 해버렸습니다. 이벤트전 형식이긴 하지만 상금이 적은 경기도 아니고, 1~4위가 총출동한 상황에서 한팀만 4강이라... 개인적으로는 작년보다도 더 실망스러운 결과이고, 리그의 위상을 생각하면 더더욱 심각해진 상황이라고 생각합니다. 진검승부에서 졌고, 기대할만한 팀이 있지도 않습니다. 이건 확실히 리그 간의 격차입니다. LPL이 명백하게 한수 위에 있는거죠.

더 큰 문제는 명확한 해결책이 잘 보이지 않는다는 겁니다. 어떤 분들은 밴픽을 이야기 하고, 어떤 분들은 우실줄을 이야기 하고, 또 어떤 분들은 LCK의 보수성이나 운영중심의 풍토를 이야기 하는데, 하나하나 따져보면 맞을 수도 있고 아닐 수도 있지만. 솔직히 이야기하면 총체적인 실력차이라고 봅니다.

운영 중심의 LCK의 한계? LPL이 LPL 고유의 공격성과 교전으로 이긴 것이 아닙니다. 오히려 LPL 스타일이라는 IG는 최악의 성적을 냈죠.

라인전? 라인전에서 그렇게 밀려서 졌을까요? 심지어 초반 단계에서 이득을 보고 역전패한 경기들이 수두룩합니다.

밴픽 이야기. 개인적으로는 이 부분이 제일 치명적인 문제라고 생각은 합니다. 새로운 픽의 활용, 그리고 픽들의 종합적인 시너지 측면에서 완패했고 그게 경기 결과로 직결됐으니까요. 그러나 밴픽 문제는 대부분 LCK 내에서도 이미 지적됐던 문제입니다. 특히, T1을 제외한 팀들은 T1을 못 넘을때 이미 지적당했던 부분입니다. 이미 졌는데 그걸 못 고친거니 이건 그냥 실력입니다. 솔랭에서는 다들 새로운 픽을 고르고 연구하는데, 왜 대회에서는 썼던 픽만 하는가? 이건 썼던 픽으로 보여줄 수 있는 경기력이 새로운 픽 골랐을때보다 높았다는 이야기 이상은 아닙니다. 역으로 T1은 새로운 연구결과를 활용하려다가 자멸해버렸죠.

다전제 경험? 글쎄요. 다전제 '경험'이 부족해서 졌을까요? 스프링이 데뷔 시즌인 선수들이야 그렇다쳐도, 다른 선수들한테 다전제 경험을 이야기 하긴 어렵습니다.

연습때의 경기력과 실전에서의 경기력 차이, 그외의 세부적인 문제들도 뭘 어떻게 고쳐야 하는지 개인적으로는 애매합니다. 지금 LCK의 코치진들은 중국에서도 성적을 냈던 코치진들도 꽤 포함이 되어 있는 상태인데, 그 사람들도 어떻게 못 하고 있는 부분이니까요.

개인적으로 클템 해설이 이번 경기 이전 리뷰에서 했던 말들이 돌이켜보면 인상 깊네요. 정확한 워딩은 전혀 아니고, 그냥 제 식으로 해석한 겁니다. 클템 해설이 중국 팀들을 분석했던 공통된 뉘앙스는, '생각보다 잔실수도 많고 불안한 부분들은 많다, 고점이 어마어마하게 높은 것도, 저점이 높은 것도 아니다'라는 거였습니다. 중국팀들 분석한 이야기만 듣고 있으면 LCK보다 한수 아래로 보는건가? 싶은 면까지도 있었죠. 실제로 클템 해설이 언급했던 불안요소나 실수들, 기량적인 한계들은 이번에 정확하게 나왔습니다. 특히 중국팀들이 진 경기들에서는 아주 명확하게 나타나죠.
그런데 더 중요한, 더 인상 깊은 말은 따로 있습니다. 중간에 스치듯이 LPL과 LCK의 차이에 대해서 언급할때의 이야기입니다.

'사람들이 생각하는 것과는 달리 요즘은 LPL과 LCK의 스타일 차이가 크지 않다. 거의 비슷하다. 다만 LPL쪽이 교전각을 좀 더 잘 본다.'

네, 그랬죠. 결과론적인 이야기입니다만, 아주 정확한 관점이었다고 봅니다. LPL과 LCK는 스타일이 그렇게 다르지도 않고, 한계나 문제점도 비슷비슷합니다. 특정 라인에서 압도적인 기량차가 있다고 보기도 애매하고요. 그런데 그냥 LPL이 좀 더 잘합니다. 특히 교전각을 더 잘 보는거죠.

이런저런 이야기를 늘어놓았지만, 제가 하고 싶은 말은 총체적인 실력차가 있어서 다음번에 어떻게 극복 가능할지 제시하는게 쉽지 않다는 이야기를 하고 싶습니다. 그냥 팀이 총체적으로 업그레이드가 되어야 하는데, 지금 LCK에 슈퍼팀이 있다고 말하기도 어렵고, 슈퍼팀이 나타나도 이길 수 있을까 싶어지는.. 그런 상황이네요. 선수들 개개인의 기량에 대해서는 더 이야기 하기 어렵지만, 개인 기량이 크게 밀리진 않더라도 확연히 앞서지는 않는, 그 정도라고 봅니다. 팀적인 기량은 확실히 한 수 아래이고요.

굳이 방법을 찾아보자면, LCK가 오히려 메타분석에서 앞서나가고 선구자적인 역할을 하는 수 밖에 없다고 봅니다. 패러다임에서 앞서가는 수 밖에 없어요. '따라잡는' 것으로는 답이 안 나온다고 생각합니다. LCK가 이런 역할을 수행했던건 2014년 삼성, 2016년 락스 정도일텐데... 과연 섬머에 이런 팀이 나올 수 있을지. 아무튼 뭐가 부족했다, 안이했다는 식으로 접근할 격차는 이미 아니라고 생각합니다. 그렇게 보기에는 이 몇년의 국제전 결과, 이번의 결과가 지나치게 좋지 않아서요.

뭐, 굳이 LCK팀 에서 '좀 더 잘할 수 있었을' 부분을 뽑자면, T1의 비원딜 시도 정도밖에는 안 떠오르네요. 원딜 골라서 후반 뒷심이 좀 더 있는 픽이었다면 과연 어땠을까 싶은 면이 없지는 않습니다. 이길때의 경기력이 꽤 좋기도 했으니. 그러나 중국팀이 아니라 담원에게도 져버린 것은 T1도 체급 자체가 다른 팀은 아니라는 이야기이고 이것도 실력의 일부라고 생각합니다.