|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/11/25 19:30
(수정됨) 아직도 정신 못차렸죠.
"어린 선수들에 대한 폭력과 폭언에 대한 문제도 가볍게 넘길 수 있는 사안이 아니라고 보고 있다" 폭력과 폭언에 대해서 당사자들은 아니라고 부인하는데, 목격자들의 진술로만으로 이미 사실로 판단하고 있는 중이죠. 이렇게 따지면, 상윤 선수 말처럼 기존 감독들 중 징계를 안받을만한 감독이 없는데 말이죠.
19/11/25 19:34
이미 당사자들이 자신은 폭언 폭력 당한적이 없다고 하는데
왜 가볍게 넘길 사안이 아니라는 소리가 나오는건지..... 결과가 바뀐다해도 말도 안되는 처분일거 같네요.
19/11/25 19:35
[폭력에 대해서 인정을 하며]
이것들이?! 이름 보니 https://sports.news.naver.com/news.nhn?oid=468&aid=0000595066 이 기사 쓴 것이 새로 올라온 기사쓴거랑 똑같은 것이네요.
19/11/25 19:40
아니 피해당사자(도란, 쵸비, 등) 데려와서 재조사해야지. 무슨 폭력폭언 확정시켜놓고 갑 위치에서 조정을 한다는것인지 모르겠네요. 크크크크크 얘들은 뭐가 잘못됬는지도 모르는듯
19/11/25 19:46
이거 글로 파도 좋을거 같은데요? 누가 글로 파주세요. 댓글로 남기는 아깝네요.
일단 그 징계가 벌금선이 아니라 정지 이상이면 전 무조건 깔겁니다. 어차피 이미 그들 속내는 다 드러났죠. 그리고 벌금이더라도 씨맥이 죄가 있다는게 확실할 때만 내려져야죠.
19/11/25 20:03
(수정됨) 본 글에서 남녀갈등을 유추하거나 연관짓는 것은 불필요한 것 같습니다. 로 수정합니다.
원 댓글은, 팩트) 댓글 쓴 본인 한명 뿐이다.입니다.
19/11/25 20:06
피해자의 눈물이 증거~ 같은 드립 여러번 봤는데 검색해보시면 나와요. 피지알 바깥에야 당연히 더 많지만 안에서만 따져도 그렇다는 말씀입니다.
아무리 일침이 마려우셔도 팩트체크 하시고 팩트를 붙이셔야죠
19/11/25 20:17
드립같은 소리하시기 전에,
이 글에 남녀관계 투영해서 보는 분이 님말고 더 있는지만 말씀하시면 됩니다. 팩트체크 별거 없어요. 님같이 이런 글에서마저 남녀분란 가져와서 물타기 하는 사람들에게는 일침도 아까워요.
19/11/25 20:32
두 가지 측면에서 검토했는데요
1) 종결자님이 진지하게 갑을관계 역전을 주장하고자 했다 -> 그렇게 되지 않을 것이므로 망글 2) 이번 징계가 확정될 경우 발생할 부조리를 비꼬고자 글을 작성했다 -> 그렇게 되지 않을 것이므로 + 의도 전달 실패로 망글 이라는 개인적 소견입니다. 당연하다고 생각하는 글은 귀찮아서 잘 안 쓰는 주의인데 다짜고짜 망글이라는 표현을 사용하매 글쓴 분에 대한 공격으로 느껴졌다면 죄송합니다.
19/11/25 20:37
팩트체크의 범위를 이 글로 한정해서 취사선택하신 거 같은데 그런 구구절절한 장난에 제가 더 어울려드릴 게 남았나요? 댓글 다신 글에도 적었지만 당연한 말 쓰는 시간이 아깝습니다.
19/11/25 20:42
그렇게 되지 않을것이므로 망글? 이건 어디까지나 님 추측에 의한 판단 아닌가요?
유미님은 미래가 보이시나보죠? 허허.. 살다살다 참 이렇게 이상한 리플은 처음 보네요.
19/11/25 20:45
아니 크크크크 진짜 남녀분란에 매몰되면 이렇게 되는건가?;;;
남녀관련 댓글 한게도 없는 글에 와서 뻘댓글 달아놓고 뭐요? 한정해서 취사선택? 남의 글을 멋대로 망글이라고 하질 않나 총체적 난국! 진짜 망글이 뭔지 알려드려요? [(조금 넘겨짚어서) 남녀관계에 투영해서 보는 분이 많아서 재밌네요] 아무도 없는 글에 혼자 쉐도우복싱하는 님 댓글이 망글입니다. 아시겠어요?
19/11/25 20:54
예민함과 더불어서 섬세함도 좀 갖추시면 좋겠네요.
과감한 주장인 거 알아서 (조금 넘겨짚어서)라는 단서도 달고 이번 사태에 대한 이전 리플들을 포함한 감상임을 명시해드렸는데 굳이 팩트의 범위를 이 글의 댓글로 한정해가면서 제 주장을 뇌피셜 뻘댓글로 만들고 탄핵하려고 애를 쓰시니. 차원이 안 맞잖아요. 이번 사태에서 남녀갈등을 유추하거나 연관짓는 것은 불필요한 것 같다. 라고 깔끔하게 말하셨으면 저도 일정부분 동감하는지라 수긍했을지도 모르는데.
19/11/25 21:25
위 댓글은 한가지만 제외하고는 전적으로 공감/인정합니다.
그 한가지는, 전 탄핵하려고 애쓰지 않았고, 틀린부분만 지적한 것입니다. 이후의 흐름은 다르게 흘러갔지만... 왜냐? 이 글에서 남녀문제를 볼 수 없었기에 때문입니다. 표현에 대한 지적에 제 댓글은 수정했습니다. 별개로, 언급하신 '다른 글에서 나왔던 그 드립들'도 상황 자체가 못할 말 한 것은 아니라고 생각됩니다. 해당 드립(피해자의 눈물이 증거~)은 남녀의 문제가 아니라, 엄밀하게 말해서 방송국의 망언일 뿐이죠. 저 드립때문에 왜 애꿎은 여자분들이 같이 조롱을 당해야 합니까? 아니잖아요. 망언을 한 당사자만 욕먹어야죠. 끝으로, 저는 드립을 한 사람들 대부분은 남녀이슈와 상관없이, 라코의 행태 그 자체를 조롱한 것이라고 생각합니다. 불필요하게 화력을 돌릴 이유가 없어요. 서로 생각의 다름은 이해하고 오해(?)는 풀렸다고 생각해도 되겠죠?
19/11/25 19:35
그건 아니죠. 이번건에서 선수들이 갑이라서 이렇게 엮여들어간게 아닙니다.
한쪽편 (스틸에잇 + 라코)과 상대편 (씨맥)으로 나누어서 싸운거에 선수들의 증언이 도구로 사용된거죠. 그리고 선수들의 증언이 모두 골고루 잘 채택되어서 판결이 났느냐 하면 그것도 아니죠. 한쪽에서 듣고 싶은 것만 취사해서 듣고 그걸 말도 안되게 확대해서 어이없는 판결을 내린거죠. 다음에 어떤 선수가 감독을 고발한다고 해서 선수가 갑이고 감독이 을이니까 감독에게 불리한 판단이 내려질거다 ? 이건 좀 말도 안되는 억측입니다. 그 선수를 뒤에서 밀어주는 사람이 커넥션이 있고 뭐 그러면 모를까, 오히려 감독쪽이 커넥션에 가까우면 선수 의견이 묵살될걸요 ?
19/11/25 19:39
아니긴요. 과정이 어찌되었건 결과가 영구정지 처분입니다.
선례로 남는것이기 때문에 씨맥은 스틸에잇과 라코의 합작으로 보냈다쳐도 이후에 벌어질 일들은 징계에 대한 후폭풍이기 때문에 무관하지 않습니다. 만약에 후속 건에 대해선 묵살된다? 이건 대놓고 내부고발자에 대한 보복성 징계를 자백하는 꼴이기 때문에 그럴수 없다고 봅니다.
19/11/25 19:42
이상한 글이네요
님 의견대로라면 씨맥 감독건은 내부고발에 대한 보복성 징계가 아니겠군요 후속 건은 지금 건과 동등한 징계를 내릴거니까요
19/11/25 19:42
폭력, 폭언 해도 1. 물리적 구타인가? 2. 씨맥(혹은 또 다른 내부고발자)인가? 에 해당 하지 않으면 영정 안나와요.
이번 건은 그냥 메신저를 때리기 위해 선택한 명분이 그거라서요.
19/11/25 19:43
무슨 말을 하고싶은 건 알겠는데 아마 안 될 겁니다.
마음만 먹으면 폭력적 분위기만으로 처벌이 아니라, 사회적 매장까지 가능한 학생-선생님 사이에서도 아직 갑을관계가 역전이 안되었다고 보는 사람이 많은 판국에 겨우 씨맥 한 건 가지고 어느정도의 부정적 요소는 감수해야한다는 여론까지 있는 감독-선수 관계가 역전될리가 없다고 봅니다.
|
||||||||||