0. 챔프폭

G2를 보면서 드는 생각은 챔프폭이 넓어도 너무 넓다는 것입니다. 심지어 그 챔프들을 다 일정 수준 이상 합니다.
전성기시절 챔프폭 그자체였던 페이커조차 이제 짧은 시간으로 끊어서 관찰해보면 많아야 4~5개 정도 픽을 돌아가면서 하는 편입니다.
이는 그리핀 킹존 정도를 제외하면 LCK 팀들 모두가 일반적으로 보여주는 특성이라고 생각합니다.
G2가 정말 역사에 남을 재능러들의 총집합이라 그렇게 하는 걸까요?
페이커는 이제 G2에 비하면 퇴물이라 4~5챔 정도 숙련하는 게 한계일까요?
그럴 수도 있겠지만, 전 잘 모르겠어요.

1. 슈퍼팀

롤 역사를 돌이켜보면 리그 수준이 팀의 수준을 결정하는 게 아니라 팀의 수준이 리그 수준을 결정한다는 생각이 듭니다
경쟁자가 없어서 폼이 떨어지고 리그 경쟁력도 떨어지지 않을까? 하는 걱정은 대체로 쓸모가 없더군요
FW도 리그 내에 변변한 경쟁팀조차 없었지만 스쿼드가 유지될 동안에는 꾸준히 잘해왔고,
SKT도 가장 강했던 15 서머 시절에는 리그 내에 경쟁자가 타이거즈 정도밖에 없었죠. 그마저도 수준차가 좀 났고요

G2는 퍽즈 포변에 탬퍼링 논란까지 거쳐가며 캡스를 영입해 리그 내 적수가 없는 슈퍼팀을 만드는 데에 성공했고
당연스럽게도 리그를 찍어눌렀을 뿐만 아니라 국제대회에서도 훌륭하게 몫을 해냈습니다
G2의 현재 폼을 보면 15 서머 SKT가 생각이 안날수가 없는데요, 리그 내 압도적인 기량차가 난다고 해서 별로 나쁠 게 없더군요
오히려 기량차가 좀 있다 보니 여러 전략을 시험할 수 있는 밑바탕이 되고
그에 따라 탄탄해진 챔프폭과 유연한 전략선택이 국제 대회에 가서는 밴픽에 좋게 작용하지 않았나 생각이 듭니다.
심지어 치명적인 돌발 변수였던 미키엑스의 건강 문제도 벌어놓은 승수로 훌륭하게 무마했죠.

2. 단판제

SKT와 IG는 서양 팀들보다 다전제(3전제긴 하지만)를 십수번 이상 더 경험해 본 팀들입니다. 리그가 다전제로 돌아가니까요.
하지만 다전제 전략의 퀄리티는 명백히 서양 팀들이 더 높았습니다.

저는 팀의 실력 캡을 상승시키는 것은 연습과 스크림이고, 실제 경기는 그것을 보여주는 것뿐이라고 생각합니다.
그러다 보니 매 경기를 3전제로 운영하는게 리그에 속한 팀에게는 별로 이득이 안 된다고 봅니다. 일단 분석당할 게 많으니까요.

3전제는 두 판을 이겨야 하는 만큼 전력투구를 해야 승리를 가져올 수 있습니다
그리고 전략을 준비하는 스타일의 팀에게 더욱 불리한 방식이기도 합니다. 써먹고 픽밴 조정해서 한판 더 해야 하니까요.
반면 실수를 줄이는 스타일의 팀은 하던걸 갈고 닦아서 전략으로 한세트 정도 먹히더라도 적절한 피드백으로 2:1을 만들수 있죠.
그렇다 보니 SKT같은 팀들은 우실줄에 더더욱 매달릴 수밖에 없었다고 봅니다. 그게 국제 대회에 와서는 독이 되었다고 보구요.
킹존의 간헐적 단식 메타가 눈앞에 아른거리는 것은 왜일까요. 솔직히 저도 슼팬이지만 그 경기는 킹존에 명예 승리 줬어야 함.

3. 연습은 얼마나보다는 어떻게가 더 중요하다

미키엑스는 분명 손목을 다쳐서 리그 후반기를 거의 연습 못하다시피 하던 선수인데 MSI에 나온 어떤 서폿보다 압도적인 모습을 보여줬습니다
특히 연습량 제일 적었을법한 선수가 제일 챔프를 유연하게 고르는데 생각해보면 기이하기 짝이 없는 일입니다.
위에도 했던 얘기지만 이게 정말 이 선수는 역사에 남을 재능을 가져서 그런 것인가? 하면 잘 모르겠습니다.
저는 사람이 하는 게임인 이상 코장 마타 바오란과 이 선수가 그정도 수준차가 날리가 없다고 생각합니다.
미키엑스뿐만 아니라 다른 포지션도 마찬가지라고 보구요.

개인적으로는 연습을 어떻게 했냐의 문제가 아닐까 싶어요.
하던거 계속하고 실수 줄여서 하던 조합과 하던 픽의 숙련도를 8에서 9으로 끌어올리는 것보다,
결국 여러 챔을 돌아가면서 하면서 언제든 내밀 수 있는 8짜리 카드를 늘려나가는게 훨씬 강력한 무기가 아닌가 싶은거죠
소수 픽의 숙련도를 극한까지 끌어내는 건 말하자면 메타를 선도할 수 없다는 것과 같은 얘기입니다. 시간이 많이 필요하거든요.
당연히 상대팀이 바뀌고 메타가 바뀌면 손해를 너무 많이 보게 되구요.

SKT는 짬과 저력이 있는 팀이다 보니 갖고 있는 챔프폭 내에서 최선의 선택을 하려고 노력했습니다만
결국 연습 안한 카드는 꺼낼 수가 없다는 점이 발목을 잡았다고 봅니다.
빅토르 바이는 차선 중에서도 차선이었고 결국 결과를 보여주지 못했습니다.
게다가 익숙하지 않은 템포를 소화하다 보니 본인들이 자랑하는 그 숙련도조차 100% 끌어낼 수 없었어요.

4. 그래서 SKT는 뭐 어떻게 해야 하냐

MSI를 보고 나니 새로운 도전을 아끼지 않으며 카드를 늘려나가는 킹존의 방식이 현재 LCK에서는 가장 정답에 근접하다는 확신이 들었습니다.
심지어 킹존이 성과를 내는 데 그렇게 오래 걸린 것도 아니었죠.
후반기 성적 굉장히 좋았고 SKT에 패배하긴 했지만 내용상으로는 한끗차였다고 생각합니다.
킹존은 서머에 더 잘할 거라고 봐요.

SKT가 재능이 부족한 팀이라는 생각은 들지 않습니다. 여전히 대부분의 LCK 팀 상대로 우위에 있다고 봐요.
하지만 유연함이 부족했다는건 명백한 사실입니다.
드림팀 소리를 듣다 보니 당장의 성과가 중요했고, 가장 자신있는 카드를 갈고 닦아 5명 합을 맞추는데 주력한 판단 자체는 이해합니다만
장기적으로 경쟁력 있는 방식은 아니라고 생각합니다. 롤드컵이 목표라면 좀 더 길게 볼 필요가 있어요.
어찌됐든간에 SKT가 롤드컵 포인트 레이스에서 제일 앞서있는 만큼
그 한끗의 여유를 바탕으로 리그에서도 다양한 전략을 갖고 시도를 해봤으면 하는 바람입니다.
MSI를 경험하고 왔으니 해외 팀을 참고해도 좋겠고, 가까이 있는 킹존을 벤치마킹해도 좋겠습니다.