LCK의 탈락으로 최근 다방면으로 분석이 되고 있고 팬들 사이에서도 어떤 부분을 비판을 해야하는지 논의가 되고 있는데 정말 어려운 문제같습니다.

해설진들 대담을 두번정도 돌려봤는데, 상당부분 일리가 가는 부분도 있고, 아쉬운 부분도 있는 것같습니다.
이글에서는 이니시에이팅에 대해서 한 번 이야기는 나눠보고 싶습니다.

KT 경기들을 돌려보면 돌려볼 수록, KT야 말로 LCK의 화신이 아니였을까 싶습니다. 전, KT의 경기력이 문제였다는 말에 공감을 못하겠습니다. KT 경기 이후 거의 한 4,5번을 처음부터 끝까지 돌려봤는데, 볼때마다 느낀건... 일단 아쉬운 부분도 있었고 (특히 유칼이 정면승부를 피했다는 점) 소소하면 비판할 부분도 있지만, 그럼에도 불구하고 KT가 보여준 모습은 LCK 최고 팀이 보여줄만한 경기력이였습니다.

그럼 왜 졌냐? 라고 물어보시는 분들도 계시겠죠.

제 대답은 그런것같습니다. LCK 최고였지만, 이번 LCK가 최고가 아니였기때문에 졌다. 당연한 말일지도 모르겠지만, 이부분에 대해서 설명을 보충을 하면, KT의 경기, 유칼과 팀원들의 실수로 따라잡혀서 조합의 차이로 패배한 1경기와 초반 유칼의 스킬샷 미스와 데프트의 점멸 미스로 패배한 2경기 (2경기는 초반에 너무 빨리 끝났죠) 를 제외하고 3,4,5경기를 보면 LCK에서 어떤 팀이 보일만한 운영방식이였습니다.

골드차이가 3천골드정도 밀리거나 (3경기) 앞서거나 (4경기) 그 골드차이에서 무리해서 싸움을 걸면서 싸워서 이득을 보기보다는 침착하게 게임을 길게 바라보고 운영을 통해서 골드 차이를 조금씩 좁힌후에 바론을 통한 시야장악과 심리전으로 게임의 승기를 되찾아온다. 이건 모든 LCK 팀의 교과서적인 밀리고 있을때의 답변이였습니다. 조합 또한 거기에 맞춰서 만들어졌죠.

특히 KT가 앞서고 있을때의 4경기가 LCK의 현주소를 알려주지 않나 싶습니다. 무리해서 싸움을 하지않고, 앞서고 있다고 해도 확실하게 조금씩 이득을 보면서 리스크를 최대한 줄이고 상대의 빈틈이 나오면 그때 찌르거나 그게 아니면 바론 심리전을 통해서 상대방을 캐치한다. 결과적으로 닝이 포지션을 좀 앞으로 잡았을때 스코어가 과감하게 열어서 성공을 했고 결국 이겼습니다. 킬 스코어 3-1에서 10분넘게 진행이 되었지만 타워차이로 3천골드에서 5천골드 이런식으로 벌려갔구요. IG가 오브젝트 싸움인 전령이나 드래곤을 위해서 싸우려고 하자 그냥 뺐던, 그야말로 LCK다운 운영이였습니다.

5경기는 어땠을까요? 비슷했죠. 처음에 골드차이가 벌어지자, 3경기와 마찬가지로 최대한 리스크를 줄이기 위해서 과감히 화염룡등은 포기를 하고 3천골드차이를 유지하다가 역전각을 노렸습니다. 운영을 통해서 타워를 깨서 골드차이를 좁히고 무리해서 싸우지 않는다. 어디서 많이 들어본 이야기죠? 그렇습니다. LCK식 밀릴때 추격하는 방법이죠.

이게 잘못된 방법이다 라고 말을 하고 싶지는 않습니다.
어떤 분들은 이게 이번 시즌만의 문제라고 했었는데 이런 모습 자체는 어느 시즌 이든 있었습니다.
예전에도 클템이 [아니 그냥 한번 싸워보기라도 해야할텐데요. 이거 줄꺼 다주면 더 힘들텐데요 더 벌어지고] 라고 말을 했었습니다. 몇년전에도.

그럼 그때와 지금의 차이는 뭐냐? 크게는 둘이라고 봐야겠죠.

첫째는 LCK식으로 밀릴때 그냥 운영으로 최대한 골드차이를 좁히는 식의 운영이 현 메타와는 맞지 않다.
밀릴때 내줄건 내주는게 예전과는 달리 좀 더 치명적으로 다가올 수 있는 오브젝트 (예를 들어 화염룡, 대지룡, 전령)들이라 그냥 거북이처럼 웅크리다가 한방 크게 때리려고 하는 방법을 쓰다간 얻어맞는다. 라는 점이겠죠.
그리고 둘째는 이런 그냥 거북이처럼 얻어맞다가 한대 때리는걸 노리는 방식이 원래는 상위권의 방법이 아니였는데, 어느순간부터 상위권 팀들이 그렇게 하게 되었다 라는 부분입니다.

위에 예전에 클템이 그런 맥락의 말을 이미 몇년전에 했다고 적었죠? 전 분명히 기억합니다. 김동준 해설도 답답해 하고 전캐도 답답해하는 모습이 아직도 생생하니까요. 근데, 이게 하위권 팀들이 차용하던 방식입니다. 상위권팀들은 과감하게 한타를 통해서 뒤집으려고 했다면, 하위권팀들은 말그대로 최고의 찬스만을 노리다가 그냥 얻어맞다가 끝나는 상황이 나왔었거든요. 근데 어느순간부터 그게 모든 LCK의 밀릴때에 대한 해답이 되어버린셈입니다.

이해가 안가는건아닙니다. 왜냐면 이니시는 정말 어렵거든요.

전 오늘도 랭겜을 했는데, 랭겜을 하다가 게임 내내 잘하다가 좀 무리해서 리신으로 인섹킥을 노리려다가 우리 팀 미드 카시가 멀리 있는걸 안보고 열어서 바로 역전의 각을 줬고 그 이후로 팀원들이 한두번 실수를 해서 37대 15정도 되는 게임을 역전당했었습니다. 물론 저만의 잘못이라고 하기는 힘들었지만, 어찌됬건 중요한건 제가 무리한 이니시를 열다가 게임을 망하게 하는데 기여를한건 사실이라는 점입니다.

제가 하고 싶은 말은 이겁니다. 이니시는 양날의 검과도 같다.

내가 상대를 짜를 수도 있지만, 상대가 나를 짜를 수도 있게 만든다는 점이 그렇습니다. 우리가 흔히들 던진다 라는 플레이를 하는때가 언제 가장 많이 나오는지 아시나요? 바로 이니시를 열때 가장 많이 나옵니다. 아 우리팀없는데 그걸 왜염? ㅡㅡ 아니 걍 대치만 하면 라인 우리한테 이득인데 왜 염? 등등, 이니시를 도맡아하시는 분들이라면 많이들 들어보셨을 말입니다.

이니시가 어려운건 이니시를 여는 사람이 잘해야하기도 하지만 팀원과의 소통이 정확하게 되어야하기때문입니다. 나만 들어가면 그건 트롤입니다. 우리팀의 위치를 보고, 상대의 위치를 보고, 내가 들어갔을때 각이 나오는지 감안을 하고 열어야 이니시가 되는거고 (심지어 그렇게 열어도 잘 된다는 보장은 없다는게 아이러니죠) 그 이니시가 슈퍼플레이가 될지 완전 던지는 플레이가 될지는 아무도 모릅니다.

그럼 가만히 앉아서 기다리는 건 어떨까요? 쉽게 말해서 LCK 팀들이 가장 좋아하는 소위 [받아치기] 입니다. 상대가 들어오도록 하고 나는 그 조합을 받아치는 방법이죠. 이게 어려울까요? 아니죠. 이니시를 여는 것보다 쉽습니다. 리스크 또한 적죠. 내가 상대쪽으로 다이브를 하는 것도 아니고 오는 사람을 잡으면 되니까 포커싱하기도 쉽고 리스크가 훨씬 적습니다. 이니시를 여는게 망할 확률 70% 잘될확률 30%라면, 받아치기는 역으로 본전 70%, 망할확률 30% 정도일겁니다. 이 부분을 생각하면 왜 LCK팀들이 받아치기를 선호하는 지 답이 보입니다.

자 근데, 왜 받아치기가 통하지 않을까요?

아뇨 통합니다. 안통하지 않아요. 근데, 문제는 이게 지고 있는 상황에서 통하지 않는다는거죠. 이기고 있을땐 여전히 좋습니다. 상대를 들어오게 만들고 난 거기에 반격을 하는 방식. 오히려 내가 이기고 있으면 받아치는게 정답일겁니다 승률도 더 높게 나오고. 이기고 있는 상황에서 개싸움으로 상대와 붙으면 무슨 일이 일어날지 모르는 롤 특성상 이기고 있을때도 상대가 원하는데로 계속 싸워주는건 언제 터질지 모르는 폭약을 안고 싸우는거죠. 그럴땐 받아치는게 정답입니다. ... 하지만, 문제는 지고 있을때입니다.

지고 있을때 받아치기 운영은 어떨까요? 지고 있을때 LCK식 받아치기 운영은 최소한 현 메타에서만큼은 빈틈이 너무 많습니다. 가장 큰 문제는요, 바로 이게 일변도가 되어버렸기때문에 읽기가 쉽기때문입니다. 예를 들어, LCK는 3천골드 지고 있을때 오브젝트 싸움을 과감하게 열려고 하지 않습니다. 잘못됬나? 절대 아니죠. 3천골드 지고 있는데요, 그냥 길게 보는게 맞습니다. 하지만 이것만이 정답이 되어버리면, 상대는 아는거죠.

"얘들아, 쟤네들 우리가 연습할때 한거랑 경기보니까 이렇게 우리가 앞서는 상황에선 안들어오니까 우리는 과감하게 하자."

라는 생각을 해버리면 싸움을 열듯이 하면서 오브젝트를 먹어도 답이 없는거죠. 왜냐면 우리는 받아치는 운영을 하니까 상대가 들어와줘야하는데 상대는 들어올듯 하면서 그냥 먹을거 다 먹고 차이를 벌려버리니까요.[ 다시 말해서, LCK는 이지선다를 걸었어야합니다. ] 설사 받아치기 운영을 선호하는 LCK라도 상대가 빈틈을 보이면 과감히 상대에게 열수 있다는 것을 상대에게 심어줘야 받아치기 운영이 통하는데 그냥 받아치기만 하니까 상대입장에선 너희 어차피 안들어올꺼잖아. 너희 어차피 3천골드 밀리면 싸움안하잖아, 진짜 들어올꺼야? 라는 질문을 던져도 답이 없는거죠. 이게 극단적으로 드러난 게임이 바로 KT 5경기라고 생각합니다.

전 LCK식 운영이 정답이 아니라고 생각하지 않습니다. 하지만 이게 단 하나의 정답이다 라는 사실에는 공감하지 못하겠습니다.

물론 이게 단순히 팀차원적으로 그런 콜이 나왔던 부분도 있었겠지만, 전 심리적인 요소도 상당히 있다고 생각합니다. 예를 들어 지난 리라, 아시안게임, MSI를 LCK가 이겼다면, 자신의 플레이에 대한 확신이 있으니, 설사 우리의 큰 그림은 받아치기 운영이다 라고 생각을 하더라도 아예 그냥 상대가 때리는데 맞고만 있진 않았을 겁니다. 하지만, 상대팀들이 LCK와 동등하다 라는 생각을 하니까, 혹은 KT의 경우 상대가 우리보다 좀 더 잘한다 (라고 생각을 하는게 플레이에 드러나더군요.) 라고 생각을 하니까 확신이 없으니 과감하게 플레이를 못하는 것이지요.

아프리카의 3경기에서의 모습이 전형적인 LCK식 플레이를 보여준다고 전 생각합니다. 물론 3경기쯤 되니 선수들 멘탈이 흔들려서 그냥 조합부터 솔직히 망했다 라고 생각을 했지만, 쉔, 녹턴, 리산드라, 그리고 오른을 상대로 갈리오로 카운터를 들어오는것을 막겠다 라는 생각을 봐도 LCK가 한타의 그림을 어떻게 잡는지 보이는 부분이 아닐까 싶습니다.

다만 정말 아쉬운점이 있다면, 전 너무 메타에 휘둘렸다 라고 생각하기도 합니다. 롤드컵에서의 공격적인 메타. 모든 라인이 칼끝으로 승부하는 메타.

우르곳과 아트록스의 메타. 그럼에도 불구하고 과감하게 LCK식 운영을 보여주거나 혹은 본인들의 주관을 가지고 메타를 만들어나가는 모습을 보여줬으면 어땠을까 싶습니다. 예를 들어, 전 만약 LCK식 운영을 하려고 했다면 가장 어울리는 영웅중 하나가 탑의 오른이라고 생각합니다. 상대가 들어오는 것을 쳐낼수도 있고, 내가 들어갈 수도 있고. 차라리 숙련도가 낮은 우르곳이나 아트록스를 고집하기보다는 나의 메타를 찾아내면 어땠을까 라는 생각은 듭니다. (물론 그럼에도 불구하고 진검승부 메타가 1티어이기에 좋은 성적을 거두긴힘들었겠죠)

사실 르블랑, 이렐리아, 이런 미드들이 LCK 미드들에게 결코 생소한 챔피언들이 아니였습니다. 못하는 챔피언들도 아니구요. 그렇기때문에 더더욱 아쉽습니다.


다만 KT와 IG의 경기를 돌려보고 또 돌려보면서 느낀건, 전 처음봤을땐 종이한장차이로 졌다고 생각을 했는데, IG의 LCK식 운영에 대한 이해도와 파훼법을 보니 그 종이 한장이 생각보다 꽤나 큰 차이였던 것같습니다.


마지막으로 전 이번 롤드컵에서 LCK가 매우 안좋은 성적을 거두긴했지만, 전 LCK의 모든 것을 부정하는 것은 잘못됬다고 생각합니다. "봐라 8강따리잖아. 다 잘못된거지 선수들은 고인물에 코치진도 일안하고 메타도 망하고 싸움도 안하고 재미도 없고 해설진도 문제고."  전 이번 롤드컵은 어느정도의 성장통이라고 생각을 하거든요. 롤드컵은 결국 메타간의 대결입니다. 그리고 한국팀은 항상 세계 최정상에 있었고 그렇기때문에 이제까지 수년에 걸쳐 분석되어왔고 그렇기때문에 많은 패턴이 자신들도 모르는 사이에 젖어있었을 가능성이 높습니다.

그런의미에서 이번 패배를 통해서 리그가 한단계 도약할거라고 믿어의심치 않습니다.
최고의 자리에서 한번도 미끄러지지않은 사람은 없습니다.

그러니까 실수는 인정하되, 잘한것을 부정하진 말고, 당당히 앞으로 나아갑시다.


LCK 화이팅

추가: 이니시에이팅에 대한 설명이 부족했네요. 전 이니시에이팅엔 두가지가 있다고 생각합니다. 크게봐서.

첫째로는 기습적인 이니시에이팅. 다시 말해서 숨어있다가, 혹은 기습적으로 여는 이니시에이팅이죠. 이건 리스크가 크지 않습니다 왜냐면 상대 입장에서도 에상하기 힘든 이니시에이팅이니까요
두번째는 대치상황에서의 이니시에이팅. 오브젝트를 두고 5:5 대치상황에서 이니시를 거는 것. 바로 이게 리스크가 큰 부분입니다

전 이니시에이팅에 강한 조합은 언제나, 정말 언제나 리스크가 있다고 존재합니다. 다만 그만큼 보상도 크죠 (현 메타에선 특히). 내가 이기고 있을때는 언제 터질지 모르는 지뢰같은 거지만, 내가 지고 있을때는 언제든지 게임을 뒤집을 수 있는 변수창출이거든요. KT 5경기, 만약 사이온이나 오른이 KT쪽에 있었다면 어땠을까요? 우르곳이 아니라 그 둘이 있었다면 KT가 그렇게 쉽게 용들을 내줬을까요?

물론 이건 의미가 없는 말입니다. 왜냐면 이니시를 열고 주구장창 두들겨 맞고 더 심하게 패배를 할 수도 있는거거든요. 하지만, 이니시에이팅이 없는 조합은 게임을 지는 상황에서 운영으로 이득을 보지못하면 주구장창 맞고 끝납니다.