10시방향 플이 사이온 궁을 확정적으로 피할 수 있는 각이긴 합니다만 자야 이속이 워낙 답이 없어서 라칸 이니시가 바로 가능하고, 사이온의 q연계를 막을 수단이 없습니다. 35초가 될때까지 변덕쟁이는 쿨입니다. 룰루궁을 쓰고 싶다면 영상에서도 나오는 리신의 인섹킥을 막는데 써야 하는데, 영상에서는 점멸도 안쓰고 인섹킥을 쓰는걸로 봐서 룰루궁을 잘 쓴다고 하더라도 점멸 인섹킥을 막을 수 있을까는 의문스럽고, 무엇보다 10시방향으로 플을 타면 라이즈가 조금만 더 걸어와서 훨씬 더 빠른 타이밍에 점멸 속박 가능한 각이 나옵니다.

브라움이 내려와서 막을 수 있다는 건 어제 브라움의 상태를 보면 기대해서는 안된다고 봅니다. 게임 내내 소극적인 플레이를 보였고 교전에서 궁이 제대로 사용된 케이스를 찾기도 힘듭니다. 심지어 이 한타에서 브라움은 라칸 궁 생각 안하고 일단 w로 붙었다가 매혹맞고 궁조차 쓰지 못한채 사망합니다. 방패를 든건지는 영상에서 확인하긴 힘들지만 적어도 w로 날아가는 절반가량의 구간까지 방패드는 모습이 보이지는 않습니다. 금방 사망하는걸로 볼때 방패도 못든거라고 생각합니다. 심지어 w로 붙을때 점멸도 안썼어요. 그렇게나 급한 타이밍에.

즉 10시플은 오히려 혼자 손절당하는 4시 플보다 못하고 직선플보다 못할 가능성도 생깁니다. 직선플의 경우는 룰루가 프리하기라도 했지만 10시플은 재수없는 경우 룰루까지 사이온q의 범위에 들어가고 벽넘어에서 지원하는 모습이 아닙니다. 원활한 서포팅을 하기가 더 힘들어지죠.

아이러니하게도 베스트는 브라움이 사이온 궁 시전을 보자마자 1차 타워앞으로 루트를 잡고 궁으로 자야쪽으로 가는 다른 딜러진의 경로를 차단해서 자신이 대신 어그로를 받고 죽는겁니다. 하지만 그 긴박한 상황에 어차피 자야가 죽는 각이란걸 파악하고 대신 죽어줄 기량을 가진 서포터는 세상에 존재하지 않겠죠. 브라움의 상태도 메롱이었으니 더더욱 기대할 수 없습니다.

위 방안은 어디까지나 브라움의 선택지고, 어쨌든 결국 따져보면 자야의 선택지는 직선플이나 10시플이나 별반 차이가 없다는거죠.
브라움 합류가 1초 더 빨라지고, 라이즈가 2초 더 빨리 붙어서 딜을 넣는 차이입니다.
브라움은 플도 안썼고, 라이즈는 플을 쓴 실제 결과를 보면 차이는 더 심할겁니다.
룰루 w가 쿨인 이상 3개가 넘는 cc연계를 막을 방법 자체가 없어요.

4시플 할 서폿은 있어도 원딜은 절대 그런 선택지 못고릅니다. 혼자 손절당하는 판단이라면 그냥 플 아끼고 죽는게 더 낫겠죠.

잘못을 찾자면 운영미스죠. 바론시야 잡으러 2명이 떠났고 카밀이 스플릿 중인데 궁빠진 상태에서 딸피 1차타워를 지키는게 잘못된 겁니다. 1차타워는 그 수명이 비정상적이라 할만큼 오래 지켰고, 제 개인적으로는 사이온이 궁 쓰기 전부터 싸한 느낌을 받았습니다. 이걸 지키겠다고? 라는 느낌이죠. 1차타워를 잃는 손해를 무시할 순 없습니다만 죽는것보단 낫다고 봅니다.

굳이 피지컬적으로 아쉬운 면이 있다면 룰루 궁타이밍입니다. 리신의 qq타이밍에 썼어야 해요. e 실드도 걸어줬겠다, 적어도 라칸 사이온 둘의 딜로 자야가 죽지는 않습니다. 이때 사이온이 q 차징중이었기 때문에 한번에 2개를 끊고 그나마 없는 가능성을 엿볼 수 있습니다.  하지만 이것도 리신이 점멸 인섹킥을 하면 확정적으로 걸수 있을 겁니다, 영상에선 점멸도 안쓰고 인섹킥을 썼으니까요. 그리고 35초에 라이즈도 점멸로 합류하기 때문에 역시 의미없는 플레이긴 합니다.