PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/21 19:02:14
Name 매콤한맛
Subject [일반] 야권은 "젊은남성" 의 공략에 실패했다.
전원책 - 군가산점토론으로 젊은남성들에게 인기
김성주 - 여성CEO가 여자직장인에게 고하는글? 이게 인터넷에 돌면서 젊은남성들에게 인기
성재기 - 여성부에 대항하기위한 남성연대를 만들고 아청법에 정면대응하면서 젊은남성들에게 인기

선거를 앞두고 새누리측과 어떤 얘기가 오갔는지는 모르지만 저들이 전부 박근혜후보를 지지했습니다.
거기에 젊은남성 위주의 보수사이트인 일베의 엄창난 성장까지...
기존 민주당이 가지고있던 "친북"(종북 아닙니다)+"친여성"의 이미지에 대항하기 위한 수단이었을지 아니면 그냥
이찌저찌 영입하다보니 얻어걸린건지는 모르지만 어쨋던 젊은남성층을 공력하는데 상당한 노력을 기울인걸로 보이고
그결과는로 새누리당은 20대 득표율 34%라는 과실을 수확해갔습니다.
젊은층은 대부분 야권을 지지할것이다라는 기존관념과는 상당히 차이가 있는 높은득표율을 기록한 것이죠.

야권도 이제는 젊은남성을 공략을 위한 어떤 방법을 내놓아야하지 않을까요?


*박근혜당선인 예상득표율(소스-SBS 홈페이지)
20대 남성 (37.3%)
20대 여성 (30.6%)

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
마빠이
12/12/21 19:03
수정 아이콘
20대 남성의 박지지 비율이 7% 높은건
군인이 많아서 그런거라 개인적으로 예측해 봅니다. ;;
DarkSide
12/12/21 19:03
수정 아이콘
저도 나름 25살 남성입니다만 ....

저는 20대 남성에서도 소수파였나 봅니다.


대체 제가 투표하는 쪽은 왜이렇게 소수파들로 분류가 되는지. 쩝.
12/12/21 19:18
수정 아이콘
열렬한 문재인 지지자 아니세요?
여성에 비해서 상대적인 비율이 높을 뿐이지 투표한 20대 남성중에 1/3만 박근혜 찍었고 2/3는 문재인 찍었는데....
20대 남성에서 박근혜를 찍어야 소수파인데요...
DarkSide
12/12/21 19:19
수정 아이콘
물론 안철수 -> 문재인으로 갈아탄 1인이고, 실제로 투표도 문재인 후보에게 했습니다.

그런데 왠지 소수파처럼 느껴져서 .... 뭐, 이제는 다 끝난 일이라서 크게 중요하게 생각하지는 않습니다.

앞으로가 더 중요하겠죠 .... 솔직히 지금 멘붕 상태라서 정신이 오락가락합니다 ....


생전 안 먹어봤던 술을 손에 댈 지도 모르겠어요 .....
나이트해머
12/12/21 19:04
수정 아이콘
60% 이상의 지지를 얻었으면 충분히 공략한 것이지 무슨 80~90%의 지지를 얻어야 공략한 것이겠습니까.
매콤한맛
12/12/21 19:06
수정 아이콘
젊은사람들은 대부분 야권을 지지할것이다라는 기존관념을 깬 득표율을 얻었기때문이기도 하구요,
30대남성의 박근혜지지율이 30%밖에 되지않는데 20대가 37%가 넘는 지지를 보냈다는것은
야권이 고민해봐야할 부분이지 않을까 생각해서입니다.
개망이
12/12/21 19:10
수정 아이콘
저번에도 30대보다 20대에서 이명박 지지율이 더 높지 않았나요? 당연한 현상 같은데...
물론 제가 잘못 알고 있을 수도 있습니다.
나이트해머
12/12/21 19:13
수정 아이콘
평균적인 지지율입니다. 오히려 예상보다 높게 나온 것이기도 합니다.
20대 대부분이 야권을 지지한다고 여권 지지율이 무슨 10~20% 뭐 이렇게 있을 줄 아셨나요.
개망이
12/12/21 19:05
수정 아이콘
63%를 얻어왔는데 공략 충분히 성공한 거 아닌가요?
차라리 1차적으로는 어르신들 마음 얻는 걸 공략해야 할 듯... 투표율도 이쪽이 훨씬 높구요.
나이트해머
12/12/21 19:06
수정 아이콘
도시보다는 지방으로, 지역적으로는 경상도로, 고연령층으로.

야권이 지난 5년간 소흘했던 부분으로 나아가야죠.
12/12/21 19:07
수정 아이콘
이번 대선같이 기울어진 축구장에서 48% 먹는 건 예수님이 부활해도 힘든 겁니다. 물론 더 잘할 수도 있었겠지요. 하지만 문재인 후보는 그렇게 못했고, 그럼에도 불구하고 야권이 가진 최고 수준의 후보였습니다. 왜 이렇게 다들 훈장질 못해서 안달인 지 모르겠습니다.
DarkSide
12/12/21 19:10
수정 아이콘
문재인 후보는 아무 잘못 없다고 봐요 ... 근데 민주통합당은 ..... 좀 실수 한 측면이 없잖아 있기도 해서 ....
설탕가루인형형
12/12/21 19:15
수정 아이콘
전략, 홍보, 조직 등 민주통합당의 모든 권한이 문재인 후보에게 있었습니다.
아무 잘못 없다고 하면 능력이 없다는겁니다.
능력이 없는걸 탓하면 안되니까요.
DarkSide
12/12/21 19:17
수정 아이콘
뭐 ... 이미 끝난 일 갖고 다시 어쩌구 저쩌구 해도 사실 의미 없는 일이라서 ...

그냥 지나간 일은 잊고, 앞으로 올 일에 대해서 생각하려고 합니다.
매콤한맛
12/12/21 19:10
수정 아이콘
오히려 상황은 야권이 더 좋았습니다. 여권대통령이 5년동안 대삽질을 하셨는데도 진것은 야권이 반성해야할 부분이 아닐런지요
12/12/21 19:13
수정 아이콘
야권도 반성해야겠지만.. 상대가 박근혜라는것도 크지요.
정열맨
12/12/21 19:44
수정 아이콘
이게 정답인거 같습니다.
박근혜가 토론에서 6억 받았다고 인정했음에도 안받았다고, 증거 가져오라고 하시는 분도 봤습니다. 그리고 거기에 동의하시늠 분들까지...
12/12/21 19:13
수정 아이콘
이명박이 삽질을 하셨을 뿐이지 박근혜 당선자는 착실하게 여당 내 야당 입지를 굳혀왔지요. 그리고 여권 지지층의 상당 수는 '그래 내가 널 용서할 명분을 제발 줘. 그럼 바로 널 찍어줄께' 라는 분들이었으니까... 애초부터 이기기 힘든 싸움이었다고 생각합니다.
12/12/21 19:22
수정 아이콘
친이에서 친박으로 바뀌는게 정권교체라고 믿는 사람이 한 두명이 아닌데 대통령의 삽질은 큰 의미가 없는거죠.
몽키.D.루피
12/12/21 19:10
수정 아이콘
앞으로 진보적 가치를 내걸고 1400만표를 얻을 수 있는 선거가 있을지 모르겠습니다.
개망이
12/12/21 19:11
수정 아이콘
솔직히 전 48%~49%가 최고치라고 봅니다.
그냥 야권이 이기려면 여권에서 제3의 후보가 나오길 바라는 수밖에 없는 듯...
제2의 피닉제라든가 이회창 같은...
매콤한맛
12/12/21 19:13
수정 아이콘
1점차로 져도 1패고 10점차로 져도 똑같은 1패입니다.
어쨌거나 중요한것은 선거에서 졌다는 사실입니다.
몽키.D.루피
12/12/21 19:20
수정 아이콘
민주주의에서 졌다는 건 졌기 때문에 이긴 쪽의 모든 신념과 가치와 정책을 받아들이라는 의미가 아니라는 거 아시잖아요. 다만 1400만명의 다른 국민이 있다는 거죠. 이 1400만의 국민들이 이제부터 새정권이 하는 일은 무조건 찬성하고 따라야 합니까? 이건 민주주의가 아니라 투표방식만 민주주의일 뿐 전체주의, 국가주의죠. 민주주의는 끊임없는 견제와 비판, 그래서 더디 발전하는 것처럼 보이지만 결국 올바르게 발전하게 된다는 가치를 추구하는 거 아닌가요? 그래서 표현의 자유가 중요한 거구요. 이 1400만표는 야당이 앞으로 패배를 극복할 엄청난 자산입니다.
DarkSide
12/12/21 19:22
수정 아이콘
그래서 저는 다음 대선에서의 안철수 후보님에게 기대를 걸고 있습니다.

문재인 후보님의 못 다 이룬 꿈을 이어서 이루어 줄 거라고 기대하고 있어요 ....

그 야권에서의 차기 대선에서 1400만 표가 안철수 후보에게 이전되어서 큰 힘이 되어줄 가능성이 상당하다고 보거든요.


물론 새누리당에서도 차기 대선에서는 김문수 경기도지사라는 강력한 라이벌급 최종 보스가 나오겠지만,

이번 대선을 통해서 부채의식을 야권에게 안겨준 안철수 후보님에게도 충분히 승산이 있는 승부라고 봅니다.



( 가장 바라는 건 차기 대선에서 안철수 후보님의 대통령 당선이지만,

김문수가 대통령이 되어도 그냥 그럭저럭 일 것 같습니다. )
매콤한맛
12/12/21 19:22
수정 아이콘
정신승리는 쓰고나서 아니다싶어서 바로 수정했습니다.
나이트해머
12/12/21 19:24
수정 아이콘
1400만까지 올리는 데 20년 걸렸습니다.
800만이 추가된 유권자들만큼 끌어올려 이제야 비슷비슷해졌습니다.

충분히 잘할 거 맞습니다.
매콤한맛
12/12/21 19:26
수정 아이콘
문제는 야권득표만 올라간게 아니라는거죠. 1400만이 엄청난 득표인건 맞는데 여권은 이것보다도 더 엄청난 득표를 했습니다.
나이트해머
12/12/21 19:29
수정 아이콘
여권은 20년 전에도, 20년 후인 지금도 1500만을 가져갑니다. 모두 뭉첬을 때를 가정할때, 그들은 평타만 친겁니다.
12/12/21 22:30
수정 아이콘
하지만 보수는 항상 뭉치지 않았죠. 제3후보가 나오지 않은 채 1:1 대결을 했을때조차 뭉치지 않았던 게 보수입니다.
왜 이번 선거에서 보수가 뭉쳤는지, 무엇이 그들을 뭉치게 했는지 생각해봐야죠.
나이트해머
12/12/22 01:07
수정 아이콘
2002년은 회창옹에게 워낙에 운이 없었습니다. IMF도 그럭저럭 극복했고, 2002년 월드컵도 열렸고, 노무현은 충청 행정수도를 들고 나왔습니다.

이건 보수쪽에겐 불운이 겹치고 겹친 겁니다. 그런데 이런 식의 천운을 두번 바랄 수는 없습니다. 그런 정치는 못합니다.
12/12/21 19:31
수정 아이콘
전 보수쪽에서도 1500만표를 얻을 수 있는 후보는 이제 없다고 봅니다. 누가 이탈표를 더 잘 막고 더 잘 먹느냐 싸움이죠. 다음 대선은.
12/12/21 19:07
수정 아이콘
새누리쪽은 점유율을 뺏어 온거고, 야권은 좀 뺏겼다는 느낌이 확실히 들긴 합니다.

선관위에서 제출할 최종적인 세대별 공식 투표율 뭐 이런게 나와봐야 확인 가능하겠지만은...
설탕가루인형형
12/12/21 19:09
수정 아이콘
63%를 얻어왔는데 공략 충분히 성공한 거 아닌가요? (2)
전라도, 경상도처럼 80%이상을 가져와야 성공한건가요...
매콤한맛
12/12/21 19:09
수정 아이콘
실제 기대치는 그정도 되지 않았나요?
개망이
12/12/21 19:10
수정 아이콘
기대치를 너무 높게 잡으신 거 같아요 ㅠㅠ... 전 63% / 70%도 충분히 높다고 생각하는데..
설탕가루인형형
12/12/21 19:13
수정 아이콘
주위 사람들의 80%는 야권 지지층인것 같기는 했습니다.
하지만 이전의 결과에서도 절대적이지 않았습니다.
젊은 세대들의 지역주의가 많이 완화되었다고는 해도 영남지역 젊은 사람들, 정책, 경제적으로 보수적인 사람들은 충분히 새누리당을 찍을 수 있습니다.
개망이
12/12/21 19:17
수정 아이콘
좋은 말씀이네요.
사람이 세대별로만 구획되는 게 아니잖아요.
20대이면서 국방, 안보에서 보수적인 군인들이 있고,
20대이면서 부자감세를 원하는 강남 청년들이 있고,
20대이면서 로스쿨을 원망하는 법대생들이 있고,
20대이면서 문재인의 의료정책을 반대하는 의대생들이 있고,
20대이면서 부모님과 함께 새누리당을 지지해온 영남 청년이 있는거죠.
광주처럼 '지역'이라는 이름 하나만으로 반드시 똘똘 뭉칠 수밖에 없는 계기가 있지 않은 한 63%면 충분하지 않을까요?
박근혜후보의 50대 지지율도 62%인 걸 감안하면 말이죠.
12/12/21 19:12
수정 아이콘
음 노 전대통령때도 20대 지지율은 이정도였는데 공략을 못했다면 얼마나 해야된다는 말인가요;;
매콤한맛
12/12/21 19:25
수정 아이콘
63%라는 지표하나만 보면 충분히 공략했다고도 볼수있습니다만
30대남성(31.5%), 20대여성(30.6%), 30대여성(34.7%)보다 왜 유독 20대남성의 박근혜지지율이 높았냐에 대한
의문점에 대한 글이라고 봐주심 감사하겠습니다.
12/12/21 19:13
수정 아이콘
본문내용 중에 보수사이트라고 하셨는데, 처음 접하는 분들은 성범죄모의 사이트라고 생각할겁니다
나이트해머
12/12/21 19:29
수정 아이콘
사실 야권은 20년간 그냥 짓밟혀 있었어야 정상입니다. 야권 단독으로 얻은 최대 표가 2002년 1200만인데 여권은 모두 결집하면 1500만이 나오거든요. 20년 전부터.

그런데 여권이 너무 앞서있다보니 매번 분열해서 400만, 500만씩 잘려나가고, 그 틈새를 기적같은 드리블로 파고들어 두골이나 올린 겁니다. 고작해야 1000만(97년), 1200만(2002년)으로요.

이번에는 달랐습니다. 저쪽은 모두 뭉첬고, 이쪽도 모두 뭉첬습니다. 예전같았으면 떡실신당해야 정상입니다. 하지만 지금은 거의 비슷하게 올라왔습니다 대단한 거죠. 이건.

아쉽게 졌지만, 부족한 부분을 채우고 나면 됩니다.
12/12/21 19:33
수정 아이콘
조금 바꿔 말하면 박근혜 말고는 1500만의 여권 통합을 이끌어낸 후보가 없습니다. 앞으로도 없을 것으로 보고요.
DarkSide
12/12/21 19:53
수정 아이콘
하긴 새누리당에서 앞으로 남은 사람들이

김문수, 정몽준, 이재오, 나경원, 홍정욱, 이준석 ....


대충 이 정도 되는데 박근혜 만큼 압도적인 득표율은 힘들 것 같기는 해요.


게다가 김문수는 행정가 스타일이라서 ....
12/12/21 19:39
수정 아이콘
글고보니 이번에 진짜 제대로 양쪽 다 풀파워급으로 붙었는데 전투력 측정이 얼추 된 셈이네요. 1500대 1400..

이거 차후 선거 전력 세울때 꽤 도움이 될듯 합니다.
12/12/21 19:34
수정 아이콘
전 문재인 후보가 아니었으면 이 정도 표를 모으기도 힘들었다고 생각하는 사람으로서 별로 동감이 안가네요
피노와친구들
12/12/21 19:39
수정 아이콘
야당이 진거는 언론장악때문이죠
박근혜라서 진게 아니라요
D.TASADAR
12/12/21 19:58
수정 아이콘
여당 지지한 층에선 이렇게 생각해 주시는 분이 가장 고맙습니다.
피노와친구들
12/12/21 20:18
수정 아이콘
별걸다 고마워하시네요
12/12/21 20:31
수정 아이콘
공중파 언론인들은 다 호남 출신이거나 종북 좌파라서 파업하는 거군요.
언론이 장악이 되지 않았다고 생각할 수가 있다는 게 무섭네요.
12/12/21 19:49
수정 아이콘
그런데, 20대 지지율은 원래 이정도입니다. 노무현때라고 더 지지하지는 않았습니다.
넷우익의 큰 성장은 분명해보이지만, 이게 표로 현상화될지는 확언하지 못하겠고요.
12/12/21 20:31
수정 아이콘
제가 방금 경남에 창녕군에 있는 부모님께 전화해봤는데..
야당이 진 이유는 그냥 이정희때문입니다. -_-;;;;;

저희 어머님과 제 동생은 민주당 소속으로 선거날 참관인도 했었는데
동네 어르신들 난리났다는군요 이정희때문에;; 아픈 몸 이끌고 오시고 단체로 차 타고 오시고 아들한테 전화해서 박근혜 찍으라고 전화로 싸우시고 -_-;;;; 모여서는 거의 전부다가 이정희때문에 박근혜 불쌍해서 뽑아야 된다고 이정희 그거 버르장머리없이 라고 하셨다네요. 거의 주요 대화가 이정희씨였답니다.
홍유경
12/12/21 20:56
수정 아이콘
그때 토론당시 별 영향 없을거다 라고 했던 분석이...
보수 노년층의 벌집을 쑤셔놓은 계기가...
단빵~♡
12/12/21 20:59
수정 아이콘
저도 그날 친구랑 술먹다가 술집 이모님이랑 같이 선거에 대해서 대화를 좀 했는데 이정희때문에 박근혜 찍으셨다고 그리고 말씀하시는게 02년때는 노무현 찍으셨다고 하더라구요 기존에 문제로 취급되던 지역주의 콘크리트의 문제가 없는건 아니지만 그 이외의 것에 대해서 진지하게 고민해볼 필요는 있다고 봅니다. 아무튼 이정희에 대한 제 첫인상이 맞았었네요 저거 표떨어뜨리는거 아닌가 했었는데 ㅠㅠ

그와는 별개로 전 아쉬운점이 없지는 않지만 야권과 문재인 후보 이번선거에서 충분히 잘했다고 생각합니다.
나이트해머
12/12/21 21:04
수정 아이콘
처음에 볼땐 문제 없는 줄 알았는데 다음날 여론조사 변동 오는 거 보고 '아이고 그게 아니구나' 싶더군요.
12/12/21 22:32
수정 아이콘
사실 이번 선거는 20대 남성이 문제가 아니라, 10년 전에 비해 유권자들이 우편향하는 걸 전혀 막지 못했습니다. 그게 패인입니다.
나이트해머
12/12/22 01:08
수정 아이콘
그닥. 우편향이 문제면 새누리는 죽어라 좌클릭을 하고 민주는 죽어라 우클릭을 해서 비슷비슷해진 상황의 결과를 설명 못합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
785 [일반] 당신은 어떠한 가치를 지지하십니까? [5] spin2580 12/12/21 2580
784 [일반] 야권은 "젊은남성" 의 공략에 실패했다. [56] 매콤한맛3949 12/12/21 3949
783 [일반] 51%는 비합리적이었는가? [29] 모리3632 12/12/21 3632
782 [일반] 민영화 괴담. 제2의 광우병 사태가 우려되네요. 미쳐돌아갑니다. [317] 가디언의꿈은무리군주6066 12/12/21 6066
781 [일반] 대선에서 처음 패배해 본 소감 [36] JunStyle3418 12/12/21 3418
780 [일반] 국민방송국 추진. 과연 장밋빛일까?(추가 : MBC, 이상호 기자를 해고하다) [39] ㈜스틸야드3729 12/12/21 3729
779 [일반] 일단은 지켜봅시다. 어느쪽이든. [12] 삭제됨2468 12/12/21 2468
778 [일반] 민영화에 대하여 젊은층들의 생각은? [54] Seize the day3492 12/12/21 3492
777 [일반] [투표로 뭉친 50대들] (1) 우리가 투표해야 했던 이유 [81] SwordDancer3455 12/12/21 3455
776 [일반] 선거의 패배 원인 분석은 이제 그만합시다 [27] 별이아빠3472 12/12/21 3472
775 [일반] 반박근혜 20대가 박근혜 당선인에게 보내는 메시지 [7] 삭제됨2694 12/12/21 2694
774 [일반] 배우 '유아인'이 바라보는 '진보'가 나아가야할 자세. (수정) [45] 도니버거4000 12/12/21 4000
773 [일반] 중임제 논의 '이제는 적절합니까?' [33] 어강됴리4349 12/12/21 4349
772 [일반] 민주당의 햇볕정책 바뀌어야 하지 않을까요? [100] 3965 12/12/21 3965
771 [일반] 문재인후보가 패배할 수 밖에 없었던 이유 [49] 주본좌3488 12/12/21 3488
770 [일반] 멘붕을 표현하되 무너지지 말고, 타인을 돌아봤으면 합니다. [34] 삭제됨3133 12/12/21 3133
769 [일반] 소신 투표할것이다. 하지만 더 이상 약자를 대변하지는 않겠다. [129] 몽유도원5452 12/12/21 5452
768 [일반] 박근혜후보 딩선의 또다른 공신 이정희 후보 [96] 순두부4889 12/12/21 4889
767 [일반] 카톡 프로필을 바꿨습니다... [94] 아브락사스5327 12/12/21 5327
766 [일반] 정치에'서' 눈을 돌리지 말았으면 합니다. [21] 까망탱이3301 12/12/21 3301
765 [일반] 문재인 후보를 위로하는 광고를 싣자는 곳이 있습니다. [48] OrBef4524 12/12/21 4524
764 [일반] 인터넷에 많은 분들이 많이 화나시고 많이 속이 상하셨나봅니다. [188] 뮤지컬사랑해5205 12/12/21 5205
763 [일반] 앞으로 언론은 어떻게 될까요? 그리고 대안은 있을까요? [19] 스타카토3196 12/12/21 3196
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로