|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/02/25 22:36
솔직히 대응으로 치면 사스 대응이 최고였다고 생각합니다.
신종플루나 메르스나 이번거나, 결국 어떤 일이던 결과로 이야기 하는게 정부들이라고 치면 사스 대응만한 대응을 보여줬던 정부가 있나요. 고건 전총리 회고를 봐도 비행기내 진입해서 발열체크 후 비행기 내리게 했을 정도였는데 그런 대응은 그 이후 못본거 같습니다.
20/02/25 22:50
사스, 삼성기름유출 모두 정부가 정말 깔끔하게 지휘했고 국민들도 믿고 따랐죠. 진정성을 보여주니 국민들도 자원봉사로 열심히 기름 닦았잖아요. 그때나 지금이나 바뀐건 정치인들, 권력자들 밖에 없는데 이렇게 차이가 나네요. 15년만에 한 나라의 국민성이 바뀌었을리는 없구요
20/02/25 22:48
메르스와 어떻게 똑같다고 생각할 수가 있죠?
제 기억에는 메르스 초기에 확진자가 나왔을때 삼성 병원이란 것도 숨겼던 걸로 기억하는데요. 그래서 투명하게 밝혀야된다고 그 당시 정부를 깠던 것이 박원순 아녔나요? 정부가 하는게 아니라 서울에서 하는게 더 많다는 소리까지도 나왔던 것 같은데요. 근데 지금은요? 확진자 병원, 감염경로까지 다 밝히고 모두가 조심하려고 하는 상황에서 똑같다고 보는건 아무리 생각해도 이해가 안됩니다. 이번 정부의 코로나 대응 문제점은 당연히 있고 아쉬운 부분도 있는데 메르스와 똑같다는 말씀은 말도 안된다고 봅니다.
20/02/25 22:56
제가 보기에 그 말씀은 확진자수가 비슷할 때 하셔야지 않을까요??
지금은 확진자수가 8배정도 차이납니다. 그리고 지금 이시간에도 점점 늘어나고 있습니다.
20/02/25 23:08
메르스랑 비교하자는게 아니고 똑같은 방역실패인데 반응이 너무 다르다는거죠
뭐 이해는 합니다 저때는 공격해야될 대상이였고 지금은 본인이니.. 조국같은거죠
20/02/25 23:12
저는 비교대상이 될 수 없는 것을 비교대상으로 하는 것에 대해 지적한 것 뿐이죠.
아예 차단 방역도 없이 지역사회의 감염을 둔 70만명 감염인 신종플루는 최악인가요? 그건 아니니까요.
20/02/25 23:08
일상생활 경제활동 집회 하라해놓고 갑자기 통제하는 박원순 시장 말씀입니까? 메르스때 35번환자 거과장정보로 마녀사냥 한거요? 휴대폰번호와 같은 개인정보 싹다 유출 시킨거요?
그리고 대응을 잘했다 못했다를 떠나 저 말들을 보십시오. 자기들이 힘이 없을때는 저렇게 시원하게 발언하던 분들이 지금은? 곧 종식, 일상생활 하시라, 과도한 불안감 문제있어 이런 무책임한말 했는걸요?
20/02/25 22:53
(수정됨) 일단 장관부터 목부터 잡고 끌어내려야겠죠??(아닌가?? 목은 위험하니까 옷만 잡고 끌어내려야하나??)
대통령은 사과부터가 순서아닌가 싶습니다. 정부의 불통과 무능이 약 1000명이라는 확진자를 만들었죠? 아마 이시간에도 확진자가 나올것이고 고통에 신음하는 국민분들이 계십니다. 정부는 초기대응 실패했습니다. 박근혜정부와 달라진게 뭔지 아직까지도 모르겠습니다. 그 지지자들은 아직까지도 [질본장의 얼굴이 수척해졌다]며 [잘한다]고 하고 있습니다. 원래 그런 일하라고 나랏돈받아먹고 있는겁니다. 그런 일 안하려면 그냥 개원의나 해야죠. 같은 잣대로 들이대야하는게 옳지 않나 싶습니다.(내가 하려했던건데...ㅠㅠ)
20/02/26 11:17
심지어 열심히가 아녔습니다
머지 않아 종식.. 일상생활 해야... 대형 행사 등을 유지... 같은 말을 책임있는 위치의 공직자들이 뱉어냈죠
20/02/25 22:59
pgr어디에선가 문통 지지자들은 박근혜 정부때 메르스 대처를 언급하면서 그때보단 낫지않느냐며 자위한다고 비판하는 글을 읽었었는데..
그래서 탄핵당한 정부보다 나은게 자랑이냐는 글이었는데.. 그래서 하도 박통이랑 문통의 대처를 비교하는 사람들이 많아서 그때보다 낫다는 거라고 말하면 그렇게 비교하는 사람이 어딨냐는 글이었는데.. 비교하는 사람 너무 많죠?
20/02/25 23:00
옆동네 터진거랑 중동에서 터진거랑 같다고 보기는 힘듭니다;;
물론 그와 별개로 이번 코로나19 사태에 대해 대응을 잘하고 있다고 평가는 안합니다. 지적받을 곳, 실수한곳이 많다고 생각합니다. 조금 더 위기의식을 가지고 강경대응했더라면.. 하는 생각을 합니다.
20/02/25 23:06
5년만에 동일 보건사안에 대해 지지자들 태도가 180도인 것도 꿀잼이죠. 온갖 선동다하던 이들이 공영방송에 들어가서 가짜뉴스타령하는 것도 재밌구요.
세월호때 유병언이 진범이 아니란 이들이 코로나때는 이만희가 진범이라고 말하는 것도 신기합니다.
20/02/25 23:11
웃기다기 보단 정말 씁쓸하고 한숨만 나옵니다... 위기를 다같이 으쌰으쌰해서 이겨냈던게 우리 역사에서 국민들 역할 아니었습니까?
이젠 어떤 사건이 발생하면 무슨 말을해도 진정성은 느껴지지 않고 그걸 이용하여 정치적 이득만 얻는걸로 보입니다.
20/02/25 23:19
하지만 또 치사율이 워낙 차이가 나서 국내외 20배 차이거든요.
게다가 평균 치사율 38%인 질병을 20%로 낮춘건 국내의 기술이고요. 비교가 안됭죠.
20/02/25 23:18
(수정됨) 결과가 비슷하다기엔 메르스보다 전파속도가 비교도안될 정도인데 다른나라 상황과 비교해야되지 않나요?
다른 나라랑 비교도 안될정도로 검사속도와 양이 많아서 확진자가 많이 [확인]되는 상황인데 이건 외신들이 칭찬하고 있거든요. 미국도 못하고 있는거라고 https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20200225500217&wlog_tag3=naver 아이러니하게도 확진자수가 많이 나오는 이유는 메르스때와는 다르게 정부가 투명하게 공개해서인건데 직접 비교가 되나요? 노선이 아예 반대인데 우리나라도 일본처럼 검사기준이 까다롭고 하루에 100명씩 검사하면 확진자수는 현저히 줄었을거고 신천지가 감염원이라는건 밝혀지지도 않았을걸요. 중국인 입국거부해버렸으면 우리나라는 다른나라보다 안전했을까요? 글쎄요. 입국금지한 일본은 왜 저지경일까요. 일본은 지금 감염원조차 확인되지 않고 검사조차 해주지 않습니다. 칭찬할건 칭찬하면서 까는게 맞습니다. 어디서 메르스랑 비교질인지 병원이름하나 공개못하고 살려야한다고 기도만 한게 박근혜 정부인데요.;; 저 표를 누가 만든건지 모르겠는데 짜파구리 만찬이요? 피식했네요.. 메르스때 침묵한 언론들이나 대응 잘한다고 빨아주던 언론들을 보다가, 이번 정부가 언론들이나 인터넷에서 까이는걸 보니 참 건강한 민주주의 사회로 보입니다. 비판은 좋고 당연히 해야하는데 메르스랑 비교하는건 진짜 양심 어디 수준입니다.
20/02/25 23:20
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020020207008222427
후베이성 출신 중국인 입국금지요.
20/02/25 23:31
(수정됨) 중국인 입국금지시키면 사드때 한한령보다 큰 대참사가 일어날텐데
인구2배인 일본도 못한걸 우리나라가 하면 어떻게 될까요? 뭐 그래도 이걸로 까는건 이해합니다. 그런데 애초에 내로남불이라고 해놓고 짜파구리 타령하는 걸 들고 와서 같이 까달라니요.
20/02/26 08:07
입국금지 시킨다고 대참사 발생한다는건 동의 못하겠습니다. 명분도 실익도 없는 곳에 중국이 과연 보복조치를 할까요.
사드야 국가안보라는 변명거리라도 있었지만 현재는 그런 변명거리조차 없습니다. 자국 방역조치를 위해 국경 열었다 닫았다 하는건 자국의 고유한 권한이구요, 당장 중국도 우리나라 입국제한 중 입니다. 당연히 중국이 우리가 보기엔 매우 내로남불스러운 국가가 맞긴 하지만 왜 중국인 입국금지 얘기가 나올때마다 중국의 경제 제재에 대한 과도한 공포 얘기가 같이 나오는건지 모르겠습니다. 중국은 우리 경제 보복할 위치에 서있지 못합니다. 중국은 각종 중간재를 우리나라에서 수입하고 있고, 그걸 가공하여 최종재를 전세계 혹은 우리나라에 수출하고 있습니다. 물론 여기엔 우리나라 기업의 현지 공장도 포함되구요. 여기서 중국이 우리나라 중간재 수입을 금지한다? 그럼 중국은 우리나라 만큼은 아니어도 엄청난 타격을 받게됩니다. 시진핑이 여기저기서 잡음이 일어나도 절대 권력을 유지하고 있는 이유 중 하나가 경제라고 할 수 있는데, 이런 상황은 시진핑이 절대 원하지 않는 상황일 겁니다. 아우구스투스님께도 다른 댓글에서 말씀드렸죠. 그래서 그 난리를 치던 사드 보복때도 각종 재화 수입은 일절 건들지 못하고 단체관광객 제한, 게임 수입 제한, 엔터테인먼트 관련 제한 등의 자국에 부정적인 영향이 없을 조치밖에 없었던 거라고요. 만약 중국도 스스로의 경제적 출혈을 불구하고 한국 경제에 대한 타격을 하겠다면 누구나 충분히 걱정될만하다고 생각합니다. 그런데 과연 그럴까요? 전세계 많은 국가들이 같은 조치를 시행했는데 과연 그럴 수 있을까요?
20/02/26 11:19
중국인 입국금지가 아니라,
중국경유 외국인 입국금지입니다 이걸 시행하는 나라는 대만 몽고 베트남 필리핀 미국 호주 등이 있습니다 이들에 대해 어떤 무역보복을 했나요? 우리보다 중국 의존도가 훨씬 높고, 국력은 더 약한 대만 몽고 등은, 그럼에도 불구하고 철저히 막았고, 확진자가 거의 없습니다
20/02/25 23:26
개인적으로 "살려야한다" 사진이나 "코로나 곧 종식, 일상생활 하셔라" 두가지 언행이 차이가 있나 싶네요
확진자수가 많은건 확진자가 많기 때문이죠 투명하게 공개한다고 숫자가 늡니까? 메르스도 때도 확진자 다 밝혔습니다. 또 메르스때도 WHO와 해외에서는 우리 칭찬했습니다.
20/02/25 23:28
오 칭찬할거 칭찬 합니다.^^어쨋든 이겨 내야죠.이 정부 비판 하시는 분들도 건강한 상태에서 비판 하시길 기원 합니다.대한민국 흥해라!이겨내라!
20/02/25 23:35
이건 지리한 논쟁인데 일 만명이상 오가는 내국인에 대한 대처는 어떻게 할 것인가인데요.
제 2의 한한령 각오하면서 중국경유 외국인의 입국금지를 한다면 완변한 차단 방역을 해야 수지타산이 맞죠. 헌데 그러면 저 일 만명이상의 내국인들에 대해서 통제가 실질적으로 불가능하죠.
20/02/25 23:34
칭찬하면서 까야된다는 의견에 까는 내용은 없네요.
언론탓하는것도 너무 많이봐서 좀 피해의식 아닌가 싶고 메르스랑 상황은 달라도 결과적으로 못막은건 똑같죠. 오히려 피해가 더 심각한 상황이구요.
20/02/26 03:40
개인적으로 이 댓글에 언급된 기사와 더불어 [지금 우리가 중국이나 일본에서 발표하는 코로나 확진자 통계를 신뢰하는지 불신하는지]를 생각해볼 필요가 있다고 생각해요.
정말 우리만 (당사국인 중국의 최근 피해수치와 비교해서도) 독보적인 피해를 입고 있는게 맞을까요? 아니면 그렇게 보이는걸까요? 일단은 지금 대처에 집중하고 잘잘못은 나중에 까고뒤집고 맛보면서 이후에 교훈으로 남기면 되는 상황이라고 생각해요. 현 상황이 말 그대로 [심각]하니까. 그런 의미에서 마스크대란 같은건 지금 깔만하다고 봐요.
20/02/25 23:23
자꾸 왜 메르스때의 대처와 비교를 하고 있나요.
저도 메르스때와 비교하면 현정부가 잘한다고 생각하지만 저 자료는 "내로남불"에 대한 얘기인데요.
20/02/25 23:25
어느병원에서 확진자가 ~카더라 라는 식으로 안 나와서 메르스랑은 비교불가라고 생각합니다.
결과는 결과대로 과정은 과정대로 이야기해야 앞으로 누가 이런 사태에 컨트롤타워가 되든 똑같은 삽질 안 하죠
20/02/25 23:48
신천지의 예배나 전도 방식을 보면 메르스의 전염력 따위는 씹어먹고도 남을거 같아서 말이죠.
스킨쉽이 너무 많더라구요. 물론 신천지 신도 사이에서만 전염이 많이 되고 일반 시민들은 덜 전염되긴 했겠지만.. 메르스의 사망률은 또 상당히 높다보니.... 이미 지나간일이라 쓸데없는 가정이긴 하네요.
20/02/25 23:32
(수정됨) 전 그래서 투표는 한쪽이 압승 못하게 두번째당 찍어야한다고 생각합니다
압승하면 지들 멋대로 걍 밀고나갈텐데 비등비등하면 둘이서 싸움만 하죠 저야 페미니즘때문에 민주당 안찍겟지만 만약에 자한당에 압승한다고하면 그땐 울며겨자먹기로 민주당찍겟죠 만약에 다음5년이 페미니즘으로 막나가지 않으면 다시 생각이 바뀔지도 모르겟지만 지금은 페미니즘으로 또 막나갈까봐 무조건 자한당밖에 답이 없죠 애초에 문정권 지지자가 여성들이 대부분인데 페미니즘 안할수도 없는 정권같고
20/02/25 23:36
문재인대통령때 민주당 여성문제(이정도로 막나갈줄 몰랏지만)인거보고 꺼림찍해서 북한문제 말곤 비슷한 생각이였던 유승민준거 말곤 아마 거의 민주당(혹은 무효표)이였을겁니다
20/02/25 23:43
그떄는 지금같은 생각이기 보다는 1%라도 민주당이 자한당보단 낫다고 생각했었으니까요
대부분의 젊은분들 인터넷 여론처럼 진보가 어쨋든 선이다라고요 지금은 뭐
20/02/25 23:35
5년이 기억도 가물가물 할 정도의 옛날은 아닙니다.
전에도 다른글에 비슷한 덧글을 달았습니다만, 메르스때를 비교하려고 끌어오는건 현재의 대응을 실드치겠다는 주장에 가깝습니다.... 해당시기에 발생한 일의 경험위에서 방역체계를 관심이 줄어드는 도중에 나름 강화해 온 분들한테도 굉장히 실례되는 일이고요.
20/02/25 23:58
개인적으로 평가하는 사람, 가축 가리지 않고 대응은
1티어 사스, 국민의 정부 구제역, 현정부 2년간 조류 인플루엔자 대응 2티어 현 정부 아프리카 돼지 열병 3티어 MB정부 신종플루 4티어 전정부 조류 인플루엔자 5티어 전정부 메르스, MB정부 구제역 코로나19는 이제 진행중인거니까 빼겠습니다. 메르스하고 비교될건 2010년 MB정부 구제역정도밖에 없죠.
20/02/26 00:23
구제역 역시 만만치 않았습니다. 일단 결과가 참담한게 00년 약 2,000두, 02년 약 16만두 살처분 대비 11년 겨울까지 무려 345만두가 살처분 당했죠.
그 와중에 소독도 안되고 가공업체는 제대로 방역도 못하고 장난아니었었죠. 이후에 구제역 백신 접종정책으로 바꾸었는데 예산 아낀다고 작은 농가에는 그냥 배포, 농민들은 농 생긴다고 백신 안놨죠. 진짜 총체적 난국 그 자체였었죠.
20/02/26 00:59
(수정됨) 정부는 결과로 평가받는 자리입니다. 단적으로 말해서 의료수준과 위생상태가 떨어졌던 사스때의 상황여건이 지금보다 좋았다고는 생각하지 않습니다. 그러나 어찌되었든 사스는 국내 총발병자 3명으로 마무리 되었고 그걸로 훌륭한 대처였다고 평가받습니다. 반대로 그로부터약 10년이 지나 발발한 메르스는 사스때보다 여건이 좋았음에도 186명으로 압도적인 세계 2위의 감염률을 보였습니다. 무슨 대처를 했든, 메르스에 대한 결과가 최악이기에 대처도 나빴다고 평가받습니다. 만약 메르스 당시 최종 발병자가 사스 당시와 같은 2명이었다면 대처에 대한 논란은 상당부분 없었을 거라 봅니다.
어떠한 일을 추진함과 대처함에 있어서 정부에게는 주도할 충분한 권한과 책임도 있습니다. 비판자들이 소득주도성장이 효과가 없을 것이라고 우려했어도 납득할만한 충분한 경제적 성과를 냈다면 되는 일입니다. 결과가 좋았다면 1930년대 미국의 뉴딜정책, 신자유주의의 대처개혁과 비견될 수도 있는 새로운 시도였다고 생각합니다. 코로나에 대한 대처에서도 중국과의 대외관계 리스크와 코로나의 국내 발병 리스크 중 시진핑 주석의 방한, 경제적 리스크 등 뭐든 간에 중국 리스크가 크다고 판단해서 입국금지를 하지 않았습니다. 중국인 입국금지를 하지 않았음에도 코로나 발병자가 세계 평균 이하 등의 무난한 성적이었다면 괜찮은 대처가 됐겠지만 그러지 못했습니다. 많은 사람들이 중국인 입국금지를 막은 이탈리아에서도 효과가 없지 않았냐라고 비판하시지만, 중국 입국금지를 막은 베트남과 호주 사례를 보면 아예 효과가 없다고 단정할 수는 없습니다. 어찌되었든 항상 가지 않은 길에 대한 아쉬움은 남기 마련입니다. 물론 우리나라의 경우 신천지 이슈때문에 발병자가 기하급수적으로 늘은 것이 아니냐는 비판도 있을 수 있습니다. 이에 대해 신천지는 정부 책임의 감경사유일 뿐, 면책사유가 될 수는 없을 거라 생각합니다. 신천지로 인한 발병자들이 초기였고 대량 발생이 우려될 때 정부로서는 해당지역을 봉쇄할지 말지에 대한 고민도 있었을 것입니다. 만약 중국인 입국금지를 선택했더라면 훨씬 초기에 봉쇄조치를 함에 있어서 일관성 측면에서라도 지금보다 빠른 선택도 가능했을 거라 생각합니다. 적어도 왜 중국은 못막으면서 대구경북은 막으려하냐는 비판은 면할 수 있었을 거라 봅니다. 물론 이와 같은 조치를 취했어도 지금과 같은 기하급수적 발병자를 막을 수 없었을 지도 모릅니다. 또한 새로운 논란도 생길 것이라 봅니다. 그러나 앞서 말했듯 가지 않은 길에 대한 아쉬움은 남기 마련이니까요. 어찌되었든 이런 정부책임의 정도를 어느수준으로 평가하느냐는 아무래도 개인의 정치적 성향에 따라 다르겠죠. 사실 이런 총괄적 평가는 사태가 마무리된 후에 해도 늦지 않으니 희망사항이라도 제발 발병자가 줄어들고 조속히 이 악몽이 끝났으면 좋겠습니다. 음주 후...참 우울한 나날입니다.
20/02/26 01:08
샴프향선생님 안녕하십니까?? 염천교트리오라고 합니다. 선생님의 말씀에 동의합니다. 공격적이지 않아서 너무 좋은 말씀입니다. 감사합니다.
20/02/26 01:26
지금 결과로 놓고 보면 좋은 평가를 얻기는 힘들꺼 같습니다. 아직 종식된 상황이 아니니 종식되고 난 다음에 평가를 내려야 겠지만 좋은 평가를 받기는 어려울 것 같아요
결과론적으로 전수조사등의 초강수를 초기부터 꺼내든 사스 대처가 여전히 가장 잘 되었다고 보고 있습니다. 그리고 이번일을 계기로 또 외양간 보수를 해야겠죠
20/02/26 02:24
현정부지지자분들은 잘한건 칭찬하고 깔건까자 하면서 정작 까는건 못봤어요. 맹목적 지지인건지;
뭐 저도 문재인 찍었다가 돌아선 무당층이긴 한데 중국입국금지는 경제상황상 그 당시엔 할 수 없는 결정이었다고 봅니다 그 이후 30번까지 질본을 위시한 방역도 훌륭했구요. 근데 그 이후에 종식 운운하며 방심한건 정부가 해서는 안되는 행동이라고 보고 마스크 유출제한, 심각경보도 늦었다고 봅니다. 그래도 메르스때보단 조금 낫긴 한거 같은데 지켜봐야겠죠. 지금이라도 제발 사그라들길 바라는데 참 어디까지 갈지 걱정이에요. 내일은 좋은 소식 들려오길 바랍니다.
20/02/26 03:56
정부가 대응을 잘하고 있다고 생각하시는 분들이 많나봐요. 타 국가 비교해도 우리가 독보적으로 빠르게 심각해지고 있는 것 같은데.
20/02/26 04:01
그만큼 검사를 많이 하니까 그렇죠.
다른 나라는 검사 이렇게 많이 안 합니다. 할 수 있는 능력이 되는대도 안 하고 있어요. 문재인이 진작에 입국금지 안 한 것(경제적인 논리 때문인지 정치적인 이유에서인지 모르겠지만) 마스크 매점매석 금지 못한 것 짜파구리 먹은 것 뭐 이런 건 깔 수 있겠지만 지금 매일 검사 1만건 가까이 하고 그 과정을 투명하게 공개하고 있는 건 대단히 잘하고 있는 일이라고 생각합니다.
20/02/26 04:21
일본이 그렇게 막장으로 하고 있다는건 여러 글에서 봤는데, 일본, 중국을 제외한 다른 나라들도 검사를 고의적으로 안하고 투명하게 공개하지도 않고 있다는 근거 자료가 있나요? 그 두 막장국가(+ 북한)보다 잘한다고 대단히 잘한다고 말할 수는 없을 것 같아요. 동남아나 아시아권에 우리나라보다 훨씬 감염을 잘 막고 있는 것처럼 보이는 국가들이 실상은 우리보다 더 심각할 거라는 말씀이신가요?
20/02/26 04:39
일본은 이미 아신다니까 넘어가고...
https://www.fanpage.it/live/coronavirus-le-vittime-sono-7-i-contagi-231-italiano-risultato-positivo-a-tenerife/ 이건 이탈리아 총리가 기자회견에서 한 이야기인데 Il presidente del Consiglio ha anche sottolineato che negli ultimi giorni si è esagerato con la prova tampone. "La prova tampone va fatta solo in alcuni casi circostanziati. Il fatto che negli ultimi giorni si sia esagerato con la prova tampone non corrisponde alle prescrizioni della comunità scientifica", 파파고 돌려보면 지나칠 정도로 검사가 많다. 특정 상황에서만 검사를 해야 할 필요가 있다. 라고 이야기하고 있습니다. 미국은 https://www.fmkorea.com/index.php?mid=best&document_srl=2752282058&search_keyword=%EB%AF%B8%EA%B5%AD&search_target=title&listStyle=webzine&page=1#comment_ 요기 보면 알 수 있는데 코로나 바이러스 진료 비용으로 1,400달러가 자기부담금으로 청구됐습니다. 150만원 정도 되겠죠? 그렇다보니 진료비 부담으로 인해 검사를 못 받고 있죠. 제가 어디서 본 기억에 따르면 저게 코로나 바이러스 검사 비용도 아니고 단순 독감 진료 비용으로 기억합니다만. 실제 코로나 바이러스는 CT로 폐 촬영을 해야해서 더 비싸다고 들었네요. 동남아시아나 다른쪽은 아직 확실하지 않고요. https://news.v.daum.net/v/20200225192743250 외국 전문가들, 한국 코로나19 검사 속도 극찬.."미국은 못해" 그것 때문에 중앙일보에서도 이런 기사를 냈고요.
20/02/26 10:04
일본만 보더라도 전체 중국 지역을 대상으로 입국금지 조치는 쉽지 않죠.
그리고 현재까지 확인된 환자들의 최초 감염경로는 대부분 우한에 있다가 귀국한 한국인들 아닌가요. 실효성도 약하다고 봅니다. 초창기에 우한에서 온 사람들을 내국인 외국인 가리지 않고 전부 격리조치했으면 모를까요.
20/02/26 10:14
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=214&aid=0001017382
[이탈리아 코로나19 '확산일로'…확진 322명, 사망 11명] - 2020.02.26 http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002608229 ['입국 금지' 이탈리아, 중국인이 거짓말처럼 사라졌다] - 2020.02.04
|
||||||||||||
