1. 검찰총장의 수사 외압 의혹까지 벌어졌던 자유한국당 권성동 의원 및 강원랜드 수사 관련 소식들입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003147170

국회 법제사법위원장인 자유한국당 권성동 의원이 안미현 검사 기자회견 및 강원랜드 수사단 발표에 대해 안미현 검사의 기자회견을 무책임하고 근거 없는 기자회견이라고 폄훼하고, 강원랜드 수사단의 발표는 진실을 덮고 사건을 여론수사, 여론재판으로 변질시키고 있다고 주장했습니다.

권성동 의원은 자신에 대한 수사는 정치적 의도가 있다고밖에 볼 수 없다고 주장하면서, 언론보도를 근거로 3차 강원랜드 수사의 배후에 참여연대와 민변이 있으며, 안 검사의 변호인이 민변 소속이고 주진우 기자와도 친분이 있고, 청와대 민정수석실 선임행정관과 친분이 매우 두텁다고 말하며 수사 배후 의혹을 역으로 제기했습니다.

그러면서 권성동 의원은 자신에 대한 수사단의 구속영장 청구 방침은 청와대를 의식하여 법률가로써 양심을 저버리고 출세에만 눈멀어 검찰권을 남용한 정치적 결정이라고 주장한 뒤 실체적 진실을 밝혀 결백을 입증하고 명예를 회복하겠다고 입장을 내놓았습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0008602361

이처럼 자유한국당 권성동 의원이 강원랜드 수사에 청와대 민정수석실 선임행정관이 연계되었다는 주장을 한 것에 대해 청와대는 이를 정면으로 반박했습니다.

권성동 의원의 주장과는 달리 안미현 검사의 대리인인 김필성씨는 민변 회원도 아니고 청와대 행정관과 현안 관련회의에서 몇 차례 만난 정도이며, 또한 권성동 의원이 거명한 행정관은 청와대에 들어온 이후에는 김필성 대리인을 공적이든 사적이든 만나거나 전화통화를 한 적도 없다고 합니다. 무엇보다, 권성동 의원이 근거로 삼은 언론 보도를 게재한 기사에서는 어느 새 권성동 의원이 주장한 강원랜드 수사의 배후 관련 부분이 삭제된 상태였습니다. 자신의 수사를 정치수사로 몰고 가려는 의도를 대놓고 드러낸 것은 오히려 권성동 의원이었던 것이지요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0010094830

다음 날에는 권성동 의원과 강원랜드 수사단 사이에 공방이 발생했습니다. 권성동 의원이 강원랜드 수사단의 첫 강제수사 대상자였던 강원랜드 리조트 본부장에 대해 법원 이를 기각했고 수사단이 피의자에게 불리한 증거만 제출했다가 판사에게 발각됐다고 주장한 게 발단이었습니다.

강원랜드 수사단은 권성동 의원이 주장한 조서가 누락되지 않고 수사기록에 편철되었으며, 이러한 부분을 판사에게도 언급했다고 반박했습니다. 수사단은 권성동 의원의 주장이 잘못되었다는 것을 입증하기 위해 춘천지검에 출석해 대질조사를 받았던 진술조서 일부와 영장심사 당시 판사에게 제출한 사건기록 목록을 공개하면서 적극적으로 반박하는 등 매우 이례적인 행보를 보였습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0010095233

하지만 권성동 의원이 사실과 다른 주장을 한 것과는 별개로 강원랜드 수사단의 행보에는 제동이 걸렸습니다. 그간 강원랜드 수사 외압에 대한 의혹을 받았던 고위 검사들을 전문자문단 결정으로 인해 기소할 수 없게 되었기 때문입니다. 결국 강원랜드 수사단의 수사는 권성동 의원의 구속영장 청구 선에서 정리될 것으로 보이며, 권성동 의원의 구속영장 청구에 있어서도 외압 부분은 일단 제외될 것으로 보입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0004105933

우여곡절 끝에 자유한국당 권성동 의원에 대해서는 5월 19일 오전 업무방해와 제3자 뇌물수수·직권남용 권리행사방해 등의 혐의로 사전구속영장이 청구되었습니다. 당연히 더불어민주당 쪽에서는 영장 발부가 정당하다고 말한 반면 자유한국당 측은 권성동 의원을 법리를 무시한 수사에 의한 정치적 희생양으로 포장했습니다.

다만 권성동 의원의 실제 체포까지는 법원의 체포동의요구서 송부와 대검·법무부 이송, 국무총리 결재 및 대통령 재가, 국회 제출 등의 절차가 필요하여 다소 시일이 걸릴 것으로 전망됩니다. 비슷한 혐의로 먼저 영장이 청구된 자유한국당 염동열 의원도 지금 자유한국당의 방탄국회로 체포동의안이 채택되지 않는 점을 감안하면 뻔한 일이지요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=437&aid=0000182047

한편, 강원랜드 특혜 및 외압 의혹으로 피의자 신분인 자유한국당 권성동 의원에 대해 JTBC 측에서는 검찰의 봐주기 수사 논란이 이번이 처음이 아니라는 뉴스를 내보냈습니다. 바로 19대 총선 때 선거를 두 달여 앞두고 권성동 의원이 지역구 교회 목사에게 돈봉투를 건넸다는 의혹이 있었지만, 이를 무혐의라고 결론 내렸을 때, 당시 검찰이 핵심 인물조차 조사하지 않은 것으로 드러났다고 주장한 것입니다.

취재 결과 권성동 의원에게 돈봉투를 받았다고 했던 목사는 갑자기 보좌관에게 봉투를 받았다고 진술을 바꿨으며, 검찰이 사건의 진위 여부를 가릴 헌금을 관리하는 교회 재정부장은 아예 조사를 하지 않은 것으로 확인되었고, 금품 수수 의혹이 있던 목사의 사촌 김모씨는 해당 사건 이후 강원랜드에 사외이사로 들어간 것으로 파악되는 등 이에 대한 재조사가 필요하다고 주장했습니다.

단순한 우연이라고 하기엔 괴이한 일로 볼 수 있는 부분이 꽤 많아 보입니다.


2. 한겨레(구 한겨레신문)가 창간 30주년을 맞았습니다. 그러나 한겨레에 대한 목소리는 별로 좋지만은 않은 것이 현실입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002409862
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002409933

1988년 5월 15일 발행한 한겨레가 지난 5월 15일 부로 창간 30주년을 맞았습니다. 한겨레는 창간 30주년을 맞아 창간호 1면을 다시 한 번 1면으로 앞세워 30주년 기념호를 만들었으며, 한겨레의 독자들 사이에서는 SNS를 통해 한겨레를 기념하는 메시지를 보냈습니다. 한겨레의 창간 주주이며 아직도 한겨레의 주식을 가지고 있는 문재인 대통령 역시 한겨레 창간 30돌 기념식에 축하 메시지 영상을 보내서 더 크고 더 많은 민주주의를 위해 앞으로도 한겨레가 국민들과 함께 성장해가기를 기원한다고 밝혔습니다.

하지만 SNS 등에서 나오는 한겨레에 대한 메시지가 우호적인 메시지만 있는 것은 아니었습니다. "깨어 있는 시민들은 <한겨레>에 대한 애정을 접은 지 오래다. <한겨레>만 그 사실을 모른다"라고 말하거나, "<한겨레> 창간 운동을 하던 송건호 선생님과 뜨거운 민주열사들 모습이 제 기억 속에서 스쳐 간다. 왜 <한겨레> 기자들은 잊은 걸까요?"라고 말하는 등 한겨레가 창간 정신을 저버렸다거나 실망했다고 말하는 목소리도 있었습니다.

최진순 건국대 언론홍보대학원 겸임교수 역시 한겨레에 대해 "기자 선발과 재교육, 직무의 설계와 조정, 조직의 쇄신과 비전에 완전히 새로운 패러다임을 녹여내야 한다. 이제 진보언론 역사만으로는 희소성도, 값어치도 없다. <한겨레>는 제대로 된 혁신이 필요하다"는 충고를 보냈습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=047&aid=0002189700

이렇게 한겨레가 비판과 충고의 대상이 된 이유 중 하나는 한겨레 구성원 자신들의 문제에 있습니다. 창간 30주년을 앞두고 한겨레 소속 기자 한 명이 마약 관련 혐의로 경찰 내사를 받다가 마약 투약 혐의가 입증되면서 '한겨레'라는 이름은 또 한 번 조롱의 대상이 되었습니다. 2017년 2월 제작국 소속 직원이 찜질방 수면실에서 잠을 자는 여성을 성추행하는 사건이 벌어졌고 2017년 4월에는 동료 기자 사이의 폭행치사 사건이 발생한 것을 감안하면 불과 1년 사이에 한 언론사 소속 인물들로 인하여 강력사건만 세 건이 발생한 셈입니다.

특히 이 과정에서 마약 투약 혐의가 사실로 드러난 기자 허모씨가 했던 해명을 가장한 거짓말은 논란을 더 부추기기에 충분했습니다. 허모씨는 체포 당시 '지인과 술을 먹기 위해 약속 장소에 있었고 지인이 마약 투약 혐의로 경찰 내사를 받고 있으며, 자신은 경찰의 수사에 적극 협조했다가 피해를 봤다'라고 주장했으나, 경찰의 발표에 의하면 허모씨가 기다리고 있던 지인은 인터넷 채팅을 통해 만나기로 한 상대였으며, 경찰 내사를 받은 것 역시 허모씨 자신이었습니다.

한겨레는 이 일에 대한 사과문에서 기자들은 누구보다도 엄격한 도덕률을 지켜야 할 책임이 있다고 언급했다고 합니다. 참으로 아이러니한 발언입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000091883

지난 5월 10일 프레스센터에서 한겨레 창간 30주년 기념 학술세미나가 있었습니다. 창간주주 대상 여론조사를 근거로 여러 이야기들이 나왔는데, 주요 내용은 이렇습니다.

- 한겨레 창간주주의 61.6%는 한겨레 종이신문을 구독하고 있으며 38.4%는 구독하지 않는 것으로 나타났습니다. 구독하지 않는 이유는 '인터넷에서 무료로 읽을 수 있어서'(53.2%)와, '논조가 과거와 달라졌기 때문'(26.9%)입니다.

- 창간주주 대상 여론조사 및 심층인터뷰 결과 한겨레 창간주주들은 한겨레의 방향성이 창간정신을 잃어버리고 친 시장주의로 가고 있으며, 제도권 언론으로 안착하려고 한다고 비판했으며, 한겨레가 변화하지 않고 현재의 테두리 속에서 지키려고만 애쓰거나 이명박근혜 정부 시절 수동적이고 저자세였다는 점 등을 들며 진보언론으로서의 가치를 잃었다는 비판을 했습니다.

- 한겨레의 종이신문 경영에 대해서는 '어려워질 것'(31.2%), '다소 어려워질 것'(55.2%)이라고 말해 85% 이상의 창간주주가 앞으로 종이신문 경영이 어려워질 것이라고 말했고, 종이신문 한겨레의 영향력이 지금보다 줄어들 것이란 전망도 61.8%나 되었습니다. 이것이 '창간주주 대상 여론조사'인 점을 감안하면 실제 여론은 이보다 더 비관적이란 이야기겠지요.

- 한겨레의 경쟁상대를 묻는 질문에는 조선일보(30%), JTBC(26%), 경향신문(21.6%) 등이 꼽혔고, TV방송 개국에는 44.4%가 적극 찬성했습니다. 다시 한 번 말씀드리지만 이것은 '창간주주 대상 여론조사'라는 것을 감안하셔야 합니다.

뭐 창간정신만을 고집스럽게 지켜나가는 게 반드시 좋은 건 아닐 수도 있고, 다른 언론이 창간 이념을 제대로 지키고 있느냐 한다면 그것은 아니겠지요. 그러나 언론들이 '맛 잃은 소금' 취급을 받고 있는 상황에서, 그런 언론들을 비판하는 대안 매체로 태어나 30년 동안 그 포지션으로 명맥을 유지한 한겨레가 그 '맛 잃은 소금'들 중에 끼어 있다면, 사람들이 한겨레를 다른 언론에 대해 더 비판하는 건 당연한 일이라 봅니다.


3. 지방선거 관련 뉴스입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001395348

바른미래당 유승민 대표 측과 안철수 위원장 측의 내부 갈등이 심화된다는 기사입니다. 이 기사에서는 유승민 대표가 지방선거에서 주목받기 위하여 보수 안보 스탠스(?)에서 문재인 대통령 때리기에 나서면 나설 수록 오히려 지방선거의 안보 및 민생 문제가 가려지고 중앙 이슈를 커지게 해 논란을 부추긴다는 식으로 해석하고 있습니다.

그러나 저는 이 기사에 대해서는 100% 공감하지는 못합니다. 왜냐하면, 중앙 이슈를 커지게 만든 것만으로 따지면 드루킹 건이나 김기식 전 금감원장 건을 물고 늘어지는 안철수 위원장도 중앙 이슈를 크게 만드는 데에 부채질한 책임이 있어서 그다지 잘 한 게 없기 때문입니다. 뭐 어쨌건 바른미래당의 구 바른정당 계열과 구 국민의당 계열 사이에 안보 관련 스탠스가 다른 것도 아주 틀린 말은 아니고, 공천권 관련 집안 싸움을 하는 것도 사실이니 지방선거 이후 당이 사실상 갈라지는 것이 아니냐는 관측이 나오는 것도 무리는 아니겠지요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=014&aid=0004024160

제주도지사 관련 선거전에서는 바른미래당 장성철 예비후보가 더불어민주당 문대림 예비후보에 대해 제주도의회 의장 재직 당시 제주도내 T골프장으로부터 명예회원권을 받은 사실을 폭로하면서 "문대림 후보 측이 도의회 의장 재직시절 도내 골프장으로부터 명예회원권을 받은 것을 골프장에서 홍보를 제안해 수용한 것이라고 주장하는 것은 사리에 맞지 않는 궤변"이라고 주장하며 골프장 명예회원권 관련 폭로가 제주도지사 관련 선거전 이슈가 되고 있습니다.

장성철 예비후보는 문대림 후보를 겨냥해 "향토자본 기업이면 도의회 의장이 골프장 명예 회원권을 받아도 되고, 감사직을 겸직해서 2군데서 급여를 받아도 되는 것인가?"라고 지적하며 문대림 후보를 더욱 궁지에 몰았습니다. 현 제주지사인 무소속 원희룡 예비후보도 이에 동조해 문대림 예비후보가 골프장 명예회원권을 받은 것에 대하여 "2009년 5월이면 문 후보가 제주도의회 환경도시위원장으로 재직할 때이며, 골프장과 관련된 업무와 직결되는 위원회라는 점에서 직무와 직접적인 연관성이 있다고 봐야 한다"고 주장하며, 유착관계를 철저히 조사해야 한다고 압박했습니다.

한편 이에 대응해 더불어민주당 문대림 예비후보는 입장문에서 당시 도내 골프장에서는 경영난 극복을 위해 영업과 홍보 차원에서 지역 주요인사 등에게 명예회원을 권유한 것으로 알고 있으며 자신도 지역경제를 살리는 좋은 취지라 생각해 골프장의 명예회원 제안을 받아들였고, 해당 골프장의 명예회원이 500명 이상 위촉된 것으로 알고 있다고 말한 뒤 자신이 해당 골프장의 명예회원이라고 해서 공적인 지위를 이용해 특별한 혜택을 부여했거나 대가를 받은 적이 없음을 분명히 밝힌다고 해명했으며, 원희룡 예비후보 측이 증거로 제시한 녹취 파일에 대해서는 사전에 치밀하게 계획한 듯한 불법적인 녹취록으로 의심된다고 주장했습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=162&oid=421&aid=0003380642

6·13지방선거 이후 자유한국당의 조기 전당대회 가능성이 거론되고 있는 가운데 충북 청주시 상당구 석교동에서 열린 박경국 충북지사 예비후보 선거사무소 개소식에 참석한 자유한국당 정우택 의원의 발언이 눈길을 끌고 있습니다.

정우택 의원은 당원들과 지지자들에게 "요즘 자유한국당의 인기가 많이 없죠"라고 되물은 뒤 "이야기를 들어보면 그 이유는 한두 가지로 모아진다"고 지적하며 "지방선거 후에 이 요인 때문에 민심이 확실하게 드러난다면 당 체제를 바꾸는데 앞장서겠다"고 목소리를 높였습니다. 그간 홍준표 대표의 발언과 당의 행보에 불만을 드러냈던 정우택 의원의 행동을 고려하면 무엇을 겨냥하는지는 너무도 빤히 보이는 일입니다.

정우택 의원은 "이번엔 한국당이 인기 없는 것에 대해서는 잠시 접어두시고, 지역 일꾼을 뽑는 것에 집중해 달라"고 말하며 "박경국 후보같이 걸출하고 4년을 제대로 이끌고 갈 후보를 도지사로 만들어서 더 좋은 미래를 만들어가야 한다"고 강조했다고 합니다. 그런데 과연 '인기 없는 당'에서 일꾼을 뽑을 이유는 무엇인지 잘 모르겠고, 자유한국당의 체제를 정우택씨가 뭘 어찌 바꿀 수 있는지도 의문이긴 합니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010095339

YTN에서 자유한국당의 공천이 50년 죽마고우의 우정을 갈라 놓았다는 기사를 보도했습니다. 초등학교 때부터 막역한 친구인 최양식 경북 경주시장과 자유한국당 김석기 국회의원은 공직에 있을 때도 서로 친하게 지냈고 시장과 국회의원이 된 뒤에도 돈독한 사이였지만 6·13 지방선거를 앞두고 자유한국당 경북도당 공천관리위원회가 경주시장 경선 후보에 최양식 시장을 빼면서부터 두 사람 사이에 금이 가기 시작했다고 합니다.

공천에서 배제된 최양식 경주시장이 무소속 출마를 선언하며 공천에 영향력이 있는 김석기 의원이 의도적으로 자신을 배제했다고 주장하자, 김석기 의원은 이달 초 기자회견을 열어 "개인 친분이나 이해관계를 떠나 여론조사를 통해 객관적 자료로 공천했다"며 이를 반박했고, 최양식 시장 측은 "중앙당이 안산·제천·밀양·포항·경주 5곳을 재난지역이나 재난 피해지역으로 정해 자치단체장을 전략 공천하기로 했는데 김 의원이 경주를 재난지역에서 뺐다"고 맞받아치면서 공방을 이어가고 있습니다.

한편 최양식 시장은 김석기 의원과의 관계 회복 가능성을 묻자 "내가 당선되면 가능하지 않겠느냐"고 여운을 남기기도 했다는데, 50년 우정 따위 선거의 당락에 비하면 참 아무것도 아니다 싶습니다.

http://www.kado.net/?mod=news&act=articleView&idxno=912515
http://www.jbnews.com/news/articleView.html?idxno=1204576

중앙선거관리위원회에 따르면 주요 정당들이 '6·13 지방선거 10대 공약'에 지방분권과 균형발전 공약을 포함시킨 반면 자유한국당만 구체적으로 언급하지 않은 것으로 나타났으며, 이런 내용을 몇몇 지역 신문들이 보도하며 자유한국당의 지방분권 노력이 미흡하다고 비판하고 있습니다. 10대 공약 중 지방분권 관련 공약을 명시하여 약속한 더불어민주당, 민주평화당, 바른미래당, 정의당과는 달리 자유한국당은 '기업에 자유를, 지역이 바라는 일자리를' 이라는 등으로 지역을 생각하는 듯한 대목은 있었으나, 구체적인 지방분권 공약은 없었던 것으로 나타났다고 합니다.


4. 이번엔 MBC 관련 뉴스들을 묶어서 소개해 드립니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=003&aid=0008604193

MBC는 지난 5월 18일 인사발령을 통해 최대현 아나운서와 권지호 카메라 기자를 해고하고 보도국 국장과 부장 각 1명, 경영지원국 부장과 차장 각 1명은 정직·감봉시키고 디지털기술국 부장 1명을 근신 처분하는 등 징계 인사명령을 내렸습니다. 징계 사유는 취업규칙 등 위반입니다.

자세한 내용을 살펴보니 최대현 아나운서와 권지호 기자는 과거 경영진 시절 동료들을 대상으로 '블랙리스트'를 작성·관리한 것과 선거 공정성 의무 위반 문제 등이 해고 사유가 되었다고 합니다. 즉, 이명박근혜 정부와 유착한 전 경영진들의 사내 블랙리스트와 부당노동행위에 대한 특별 감사에서 적발된 불법행위에 협조한 것이지요. 다만 이러한 해고 사유에 대해 복직 소송으로 뒤집혀질 가능성을 배제할 수는 없는 상황입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003147546

한편 극우인사들과의 유착과 편파적 행동 등으로 구설에 올랐던 MBC 김세의 기자는 최대현 아나운서의 해고 기사를 공유하면서 "나 역시 이달 중으로 해고될 것으로 본다"고 예측했습니다. 그러면서 "민주노총 산하 언론노조에 동조 안하면 이렇게 망신만 당하다가 해고된다. 왜냐하면 자신들만 정의롭다고 생각하니깐" 등의 말로 자신과 자신 주변의 문제를 진영논리로 해석하는 편협한 태도를 여지없이 보여주었습니다.

어떤 사람을 볼 때에 그 친구를 보라는 말이 괜히 있는 말이 아닌 것 같습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000091989

미디어오늘에서는 최승호 사장 취임 이후 6개월을 조명하며 MBC 최승호 사장과의 인터뷰 기사를 실었습니다. MBC 최승호 사장은 취임 후 첫 공채를 진행하는 소감을 답하는 것을 시작으로 취임 후 6개월을 자평하면서 "어려운 가운데 희망을 발견한 부분도 있지만 MBC가 시민들의 기대를 충족시키기 쉽지 않다는 걸 느꼈다."고 말하며 '전지적 참견 시점' 등에서 일어난 문제가 시스템을 바꿔야 할 부분이 굉장히 많다는 것을 보여주는 것이라고 평한 뒤 대안을 고민 중이라고 밝혔습니다.

다만 MBC의 광고 수익 악화 관련 주요 원인을 종편 및 유료 방송과의 비대칭 규제에서 찾은 것은 다소 납득이 안 됩니다. 그것만으로는 MBC만이 수익이 더 급격하게 떨어진 것을 증명하기 어렵기 때문이지요. 아마도 '좋은 콘텐츠를 만들면 자연히 광고가 따라올 것이라 밝히지 않았나.'라는 질문 역시 이를 겨냥한 것으로 추측됩니다.  

최승호 사장은 "취임 직후 기자 간담회에서 '1년 이내에 국민 신뢰를 다시 얻을 수 있지 않을까 생각한다'고 말했다. 이 생각도 여전한가"라는 기자 질문에 대해 "지금도 충분하진 않지만 과거에 비해 많은 신뢰를 얻고 있다고 생각한다. 전참시 같은 얼토당토않은 사건들이 있어서 그렇지, PD수첩이나 스트레이트, MBC 뉴스가 보도하는 것들이 신뢰를 잃고 있다고 생각하지 않는다."라는 식의 발언을 했습니다.

그 외의 다른 인터뷰 내용이 궁금하신 분은 기사를 참조하시면 되겠습니다.


물론 최승호 사장 자신도 지금 충분히 신뢰받고 있는 건 아니라고 인정하긴 했습니다만, 아직 최승호 사장과 저를 포함한 MBC 시청자들이 느끼는 '신뢰'에 대한 거리감은 너무도 큰 것 같습니다. 최승호 사장 취임 뒤에도 MBC는 파업에 참여하지 않은 기자들의 이메일을 사찰하는 등 논란이 있고, 드루킹 사건 관련 역대급 오보에 MBC도 발을 담그는 등 오보가 아직도 거듭되며 MBC의 언론 신뢰도가 나아지지 않은 것은 엄연한 사실입니다. 이래서는 최승호 사장이 '진영만 바꾼 김장겸'이라는 비아냥을 듣는다 해도 이상하지 않은 일이지요.

한 가지 더 언급하면, 저는 최승호 사장이 아직 MBC 사장이 아니던 작년, YTN 사장을 지원한 노종면씨가 심사에서 탈락한 것에 대하여 아무런 근거 없이 청와대의 의지를 들먹이는 헛소리를 하고, 이후 더불어민주당 행사에서 당원에게 이에 대해 지적을 받자 제대로 된 사과나 해명 없이 변명을 한 것에 대해서도 잊지 않았습니다. 이런 이유들로 인해 저는 최승호 사장의 MBC 변화 의지를 믿지 않습니다. 믿을 만한 실체와 근거가 없기 때문입니다. 적어도 지금까지는.

http://entertain.naver.com/read?oid=241&aid=0002788077

방송통신심의위원회 방송심의소위가 지난 17일 오후 회의를 통해 MBC '전지적 참견 시점'에 대해 최고 수위 징계인 '과징금'을 전체회의에 건의했습니다. 이는 2008년 방심위 출범 이후 지상파에게 처음으로 내려진 과징금 제재이며 과징금 액수의 경우 지상파 기준금액이 3000만원인 만큼 그 기준선에서 금액을 논의할 예정이라고 합니다.

허미숙 위원장은 이날 의견진술을 위해 출석한 권석 MBC 예능 본부장에게 "방송 직후 시청자는 금방 알고 올리지 않았나. 다음날 아침 담당자가 다시보기를 내려라 등의 지휘를 했다. 시청자는 어떻게 단번에 알았겠냐"고 꼬집으면서 잘못된 제작 윤리가 MBC 내에 아직 존재하고 있으며, MBC 조사보고서에서는 조연출 개인 정도가 잘못인 것 같다고 말하는데 이를 개인의 과실로 치부해선 안 된다고 지적한 뒤 이번 사례는 사회적 참사 피해자를 배려하지 않는 방송, 약자를 배려하지 못한 최악의 사례로 기록될 것이라고 MBC를 강력하게 질타했습니다.

한편, 이번 사고 관련자들에 대한 MBC의 징계는 5월 21일에 있을 예정입니다.


5. 며칠만 안 실으면 뉴스가 쌓이는 박근혜 정부 국정농단 관련 추가 소식입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0003379785

박근혜씨의 측근인 이재만 전 청와대 총무비서관과 안봉근 전 국정홍보비서관이 구속 기일 만료를 앞두고 보석으로 석방되었습니다. 이미 사건이 종결 단계이고 판결만 남은 상황에서 도주 및 증거 인멸의 우려가 없다는 주장이 받아들여졌기 때문입니다. 국정원 특수활동비 뇌물 사건에 대한 이들의 결심공판은 5월 21일 오후 2시에 열릴 예정이며, 만일 실형이 선고되면 다시 법정구속될 수 있습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0008601592

박근혜 정부 시절 뇌물로 공여된 국가정보원 특수활동비와 관해 국가정보원 특수활동비 5억 원을 뇌물로 공여한 이병호 전 국정원장은 자신이 전달한 국정원 특수활동비가 20대 총선 여론조사에 쓰이는지 전혀 몰랐다고 주장하며 보고 과정에서 새누리당을 언급했는지에 대해서도 기억에 없다고 한 뒤 용처를 알았다면 문제점을 알고 지원을 다시 생각해봤을 것이라고 말하며 혐의를 부인했습니다.

그러나 신동철 전 비서관으로부터 특수활동비 지원 요청을 최초로 받은 이헌수 전 기조실장은 정무수석실에서 20대 총선에서 당선 가능한 사람을 추천하기 위해 여론조사를 했는데 그 비용을 교부해달라고 요청했다고 전달받았고 그 내용을 이병호 전 국정원장에게 보고했으며, 그 설명을 들은 이 전 원장이 5억원을 지급해주라고 지시했다고 말하며 상반된 진술을 했습니다. 이병호 전 국정원장은 이 진술에 대해서는 이헌수 전 기조실장의 일방적 주장이라며 그런 보고를 받은 적 없다고 답했습니다.

이병호 전 국정원장의 1심 선고는 5월 30일로 예정되어 있습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010091881

국회 청문회에서 위증한 혐의로 고발된 '최순실 주치의' 이임순 교수를 재판에 넘긴 것은 위법이라는 대법원 판결이 나왔습니다. 이 판결은 국정조사 특별위원회는 활동기간 내에서만 존속하는 것이고 존속기간 내에서만 위증죄에 대한 고발이 가능하며, 특별위원회 활동기간 후에도 고발이 가능하다고 하는 것은 행위자에게 불리하게 법률을 확대해석하는 것으로 허용될 수 없다는 항소심 판결을 그대로 인용한 것입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0003379008

서울고등법원은 지난 5월 18일 자신의 지위를 이용해 포스코계열 광고업체 포레카를 강탈하려 하는 등 강요미수 및 직권남용 등의 혐의로 구속 기소된 차은택 전 창조경제추진단장에 대해 1심과 같이 징역 3년의 실형을 선고했습니다. 또한 함께 기소된 송성각 전 한국콘텐츠진흥원장에 대해서도 1심과 같이 징역 4년과 벌금 5000만원을 선고하고 3773만9240원의 추징금을 명령했습니다.

재판부는 차 전 단장 등이 자신의 행동에 피해자들이 부담·압박을 느끼지 못했다고 생각하는 등 위법성의 인식이 없었다고 주장하고 있으나, 피해자의 입장에선 당시 높은 권력을 가진 차 전 단장 등의 언행으로 칼을 든 것과 같은 압박감과 부담감을 느꼈다고 말하며 일정한 권한을 가졌을 때 해야 하는 처신은 과거와는 완전히 달라져야 하지만 이런 차이를 인식하지 못하고 있다고 피고인들을 질타하며 1심과 동일한 판결을 내렸습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=057&aid=0001250907

최순실씨가 자신의 딸 정유라씨의 입시비리에 연루된 교수들을 선처해 달라고 구치소에서 자필 의견서를 낸 사실이 뒤늦게 알려졌습니다. 최순실씨는 의견서에서 "사건에 연루된 이대 교수들이 다시 교단에 설 수 있게 해달라"고 적으며 "어미가 자식이 학교를 다닐 수 있도록 관심을 가진 것이 오히려 큰 상처를 드리게 됐다"고 덧붙였으나, 자신의 죄에 대해서는 혐의를 부인하는 등 억울하다는 입장을 고수했습니다.

죄를 부정하면서 속죄와 선처를 말하는 의견서라니, 팥 빠진 단팥빵 먹는 느낌입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000641543

박근혜 정부 시절 국가정보원이 벌인 채동욱 전 검찰총장의 불법 사찰에 관여한 서초구청 임모 과장이 구속 기소되어 재판에 넘겨졌습니다.

임모 과장은 서초구청 감사담당관으로 일하던 2013년 6월 구청 가족관계등록팀장 김모씨를 시켜 채동욱 당시 검찰총장의 혼외자 채모 군의 정보를 확인한 뒤 국정원 직원 송모씨에게 전화로 전달하는 등 불법 사찰에 협조한 혐의를 받고 있으며, 박근혜 정부 당시 검찰 조사에서는 "청와대 민정수석실에서 정식으로 공문을 받아 적법하게 개인정보를 열람했다"고 거짓 주장해 처벌을 피했습니다. 검찰은 이에 개입한 당시 국정원 직원 송모씨를 비롯한 불법 사찰 관련자들을 모두 재판에 넘겼습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0002870501

국정농단 사건과는 관계 없는 사건이지만, 납품계약 체결을 도와주겠다며 생산업체에서 1억원을 가로챈 혐의를 받는 박근씨의 동생 박근령 전 육영재단 이사장이 1심과 달리 항소심에서 유죄를 선고받았습니다. 단순한 채권-채무 관계가 아니라 청탁 명목으로 받은 것으로 봐야 한다는 취지를 항소심 재판부가 인정했기 때문입니다.

서울고등법원 형사6부는 사기 등 혐의로 기소된 박근령 전 이사장에 대해 1심의 무죄 판결을 파기하고 징역 1년6월에 집행유예 2년, 추징금 1억원을 선고했습니다. 다만, 1심에서 같은 사기 혐의로 실형이 선고돼 법정구속된 수행비서 곽모씨에 대해서는 "스스로 돈을 받은 적이 없다"며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.


- The xian -