강경화 장관이 남북정상회담이 있기 하루 전 CNN인터뷰를 하였고, 인터뷰 내용 중 문재인 정부의 대북정책 기조와 최근 제기되는(mostly by 자유한국당...) 문제점에 대한 정부의 입장을 명확히 살펴볼 수 있어서 혹시 못 보신 분들 계시면 함께 공유하고 싶어서 요약해봅니다.
참고로 강경화 장관의 발언은 제가 정한 주제에 따라 여기저기서 발췌한 것으로, 인터뷰 내용 순서와는 무관합니다.

**이 내용이 자게에 있어야 하는지, 선게에 있어야 하는지 판단이 안 서네요. 운영진분들의 적절한 조치 부탁 드립니다.

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004740498&plink=ORI&cooper=NAVER
(전체 영상 및 내용은 위의 링크에 있습니다.)

1. 문재인 정부의 대북정책 방향

강경화 장관: 확실히 트럼프 대통령의 공이 큽니다. 트럼프 대통령은 취임 첫 날부터 이 문제에 대처하려는 결의를 보여 왔습니다. 문 대통령도 마찬가지였습니다. 두 대통령은 매우 긴밀히 협력해왔습니다. 때로는 상호보완적으로 때로는 서로 다른 메시지를 보냈지만, 결국 그러한 메시지는 북한을 핵보유국으로 절대 인정하지 않겠다는 것이었습니다. 또한 북한이 이러한 길을 계속 가면서 도발한다면 도발할 때마다 추가적인 제재에 직면하게 될 것이라는 것이었습니다. 그러나 이와 동시에 북한에게 변화해야 한다고 말해왔습니다. 그리고 변화할 경우 더 나은 미래를 제공할 것이고, 이를 위해 함께 협력할 의향이 있다고 말해왔습니다.
테이블 위에 놓인 모든 옵션, 즉 그러한 옵션에 한 쪽 끝에 놓인 그 같은 (강경한) 메시지들과 우리가 일관되게 주장해왔던 다른 한 쪽의 평화적 해법이 결국에는 상호 보완적으로 효과가 있었다고 봅니다. (작년) 문재인 대통령과 트럼프 대통령 간 첫 번 째 정상회담에서 제재？압박 뿐 만 아니라 평화적 해결을 위한 대화라는 공동의 입장이 분명하게 발신되었습니다. 이는 변하지 않았습니다. 매일 매일의 메시지에는 미묘한 차이가 있을 수 있으나, 바로 그러한 점은 일관적인 공동의 입장이었습니다.

- 문재인 정부의 대북정책의 기조는 북한을 핵보유국으로 인정하지 않으며 도발이 있을 때마다 국제적인 제재가 뒤따를 것임을 분명히 보여주는 것, 그러나 그런 와중에 북한에 변화를 요구하고, 변화에 따른 더 나은 미래가 있음을 대화를 통하여 확인시켜 주는 것이고 우리는 일관되게 이를 추진해 온 정부의 노력을 알고 있습니다.
저 개인적으로는 참여정부 시절의 햇볕정책의 방향성은 옳았고 시간이 더 주어졌다면 효과가 있었을 것이라고 생각하지만 이 부분은 의견이 분분한 내용이므로...문재인 정부는 햇볕정책에서 발돋움하여 북한을 국제사회로 끌어내기 위한 방안으로 국제사회, 특히 미국과의 공조를 통한 제재와 함께 끊임없는 대화시그널을 보내는 방식을 택했고 이는 오늘날의 결실로 매듭 짓게 되었습니다.

2. 비핵화의 정의

강경화 장관: 다시 한 번 말씀드리자면 북한은 우리가 무엇을 원하는지 명확히 알고 있습니다. 북한은 또한 1992년 한국과 함께 비핵화를 약속했으며 비핵화란 모든 핵무기와 핵개발 프로그램을 한반도에서 제거한다는 것을 의미했습니다. 북한은 2005년 6자회담 당시에도 이러한 비핵화에 다시 한 번 합의했었습니다. 우리의 목표는 확실합니다. 비핵화는 목표이면서 동시에 과정이기도 합니다. 동 목표에 도달하기 위한 과정이 필요합니다. 우리가 할 일은 그 과정을 명확히 하는 것이라고 봅니다.
북한이 비핵화를 위한 가시적이고 의미 있는 조치와 행동을 취할 때까지 제재는 유지될 것입니다. 우리가 북한의 의도를 어떻게 해석하느냐와 관계없이 결국 우리가 지켜봐야 하는 것은 북한의 행동일 것입니다.

- 지금 자유한국당과 일베에 의해서 북한의 뒤통수론(?)이 퍼지고 있습니다. 그동안 그렇게 당해놓고도 또 당하냐...는 것이죠. 이에 대해서 CNN 앵커도 질문을 하였고 그에 대해 강경화 장관의 답변은 상기와 같습니다.
비핵화라는 것이 어떤 선언문이나 협정에 도장 쾅 찍는 것에서 끝나는 것이 아니라 과정이라고 말합니다. 즉, 비핵화를 완료하기 위한 실질적인 조치가 취해지지 않는 한 현재 이뤄지는 제재를 풀 생각은 없다는 것입니다. 매우 실용적이고 명확한 목표라고 생각합니다.

3. 평화협정에 대한 정부의 입장

강경화 장관: 네. 언젠가는 1953년 체결된 정전협정을 대체할 평화협정이 필요할 것입니다. 하지만 평화는 또한 현실에 관한 문제이기도 합니다. 평화를 현실로 만들어야 합니다. 적대 행위를 중단한 후 양측 모두가 충분한 신뢰를 가지고 있을 때, 평화협정을 체결할 준비가 되는 것입니다.

- 위의 내용과 일맥상통하는 내용으로써 단순히 평화협정을 체결하는 것이 문제가 아니라 실질적으로 한반도에 평화가 정착하는 것이 중요하고, 그것의 완료의 개념으로 평화협정을 체결해야 한다는 정부의 생각입니다. 어쩌면 정부 역시도 북한의 뒤통수를 상당히 경계하고 있는 것은 아닐지 싶은 대목이네요.

제가 어줍잖게 요약해보았지만 전문을 보시기를 추천 드립니다.
곁다리로 강경화 장관의 영어는 참 세련됐네요. 꼭 뉴욕타임즈 기사 전문을 듣는 느낌이예요 크크