2015년, 개인적으로 꽤나 쇼크였던, 종교에 가까운 일이기 때문에 좀처럼 바뀌지 않는 정치관이 바뀌는 일이 있었습니다. 정치글에 관심을 갖지 않는 사이 민주당이 망할거라고, 새누리당의 과반은 확실하고 어쩌면 개헌선도 돌파할지 모른다는 여론이 팽배했기 때문입니다. 전 그게 몹시 놀라웠습니다. 대체 어떻게 그럴 수 있는지 이해할 수 없었거든요.

2012년 선거를 보면, 박근혜는 5%의 차이도 내지 못하고 겨우 당선됐습니다. 전 이 대선을 박근혜의 개인기(?)가 발휘된 수구세력(개인적인 의견입니다.)들의 최대치라고 봤었기에 선거라는 것이 변수가 많지만 이후로는 대체로 야권이 유리할 걸로 봤습니다. 직전에 있던 총선의 경우 결과적으로 새누리당이 과반의석을 차지했지만, 정당비례득표나 지역후보득표나 민통당+통진당이 새누리당+선진당보다 많았기 때문에 총선 역시 변수는 많더라도 대체로 야권이 나아지는 방향으로 갈 거라 예상했습니다. 일정기간으로 한정한다면 바닥을 찍었다고 봤거든요. 특히 박근혜를 대체할 인물이 있어야하는데, 2015년이 될 때까지 그런 사람은 없었습니다. 기껏해야 킹찍탈이란 말이 유행하고 있었으니까요. 전 김무성이 여당의 대선후보로 나온다면 땡큐라 생각하고 있었기에, 여론이 기울어지고 있는 것은 모르고 웃어넘기고 있었습니다.

게다가 야권에 유리한 정황들이 있었습니다. 무엇보다 대통령이 있는 당이란 의미와 최대정당이란 의미 모두에서 새누리당이 여당이었죠. 기본적으로 문제에 대한 책임은 정부여당에 있는 것이 맞고, 그럼 대체적으로 여당의 지지율은 떨어집니다. 특히나 대통령의 경우 임기말에는 큰 폭으로 하락하죠. 거기에 최대 3:1까지 허용하던 선거구간 인구격차가 2:1로 줄어드는 조치도 있었습니다. 그리고 대한민국은 전반적으로 (야권의 입장에서) 대세상승을 그리고 있거든요. 그래서 전 전반적으로 야권이 유리하다고 판단하고 있었어요.

그런데 당시 여론은 제 생각과는 정반대였습니다. 당연히 저는 여론이 왜 이렇게 됐는지 궁금했습니다. 얼불노 시리즈에서 나오는 말입니다만, 권력은 사람들이 거기에 있다고 믿는 곳에 있거든요. 여론이 그리 기울면 어느정도 실제가 됩니다. 그러니, 어째서, 왜 그리 불리해진 건지 알고 싶었어요. 그냥 긍정적으로만, 아니 덜 부정적으로만 생각했으면 최소한 반반싸움일 선거인데 어째서 그렇게나 부정적이 되어서 선거가 불리해졌는가 궁금했습니다.

제 결론은 2012년의 경험 때문이라는 것이었습니다. 당시에 야권지지자들은 많은 기대를 했죠. 저 역시 그랬구요. 다만 전 아슬아슬하게 패하는 것을 보고 아쉽지만 '최소한' 위에 적은 요인들이 있으니 다음엔 이기겠다고 생각한 것과 달리 큰 패배감을 느낀 사람들이 많았다고 판단했습니다. 뭘해도 안된다는 경험을 통한 지식인 거죠. 전 87년도, 97년도, 02년도 봤기 때문에 그 때보다도 상황이 좋으니 뭘해도 안된다는 생각이 안들었습니다만, 그 때를 경험하지 않은(그러니까 투표여부를 떠나서 관심있게 보지 않은) 사람들에겐 그 패배가 뼈 아팠던 것이 아닐까. 그렇게 생각한 거죠. 그래서 예상을 수정했습니다. 킹'찍'탈이라도 하는 사람들이면 모를까, 패배감에 찍지도 않는 사람들이 늘어날 경우 선거가 불리할 수 있을 것 같았어요. 저번 선거보다도 더 안좋아질 수도 있겠구나. 그럼에도 최소한 과반이니, 개헌선 돌파니하는 말은 과하다고 봤지만요.

선거결과는 아실 겁니다. 더민주는 선방했고, 국민의당은 선전했고, 새누리당은 약세였죠. 정치적 지지는 잘 변하지않지만, 선거는 변수가 많습니다. 개개인은 누굴 찍을지 대체로 바꾸지 않지만, 그 개개인이 투표를 할 지 말 지는 꽤 쉽게 변합니다. 정치적 이유로 투표를 피하는 경우도 있지만(지지하는 정당이 못 했을 때는 찍고 싶지도 않고, 그렇다고 상대당에 투표하기도 싫어지니까요.), 업무나 날씨, 사적인 경우도 흔하죠. 그래도 대세는 잘 변하지 않습니다. 학업으로 예를들면, 평소 공부를 충실히 했다면 며칠 사정상 공부를 못했다한들 갑자기 지식들이 사라지지는 않죠. 다만, 시험 당일의 컨디션에 의해 영향은 많이 받습니다. 정당지지와 선거는 학업에 비해 그게 더 크다고 봅니다. 그래서 선거에 변수가 많구요.

그러나 선거에 변수가 많다는 거지 사람들의 지지가 확확 바뀌는 건 아니라고 봅니다. 정치적 지지는 종교적 신념에 가까울 정도로 잘 변하지 않는다고 보거든요. 부정적인 소식이 있을 경우 투표하기 꺼려지는 경우도 만들고, 심하게는 정치적 지지도 바꾸기도 하겠지만, 보통은 별로 관심없습니다. 지지하는 정당의 좋은 소식도 잘 관심갖지 않는데, 하물며 나쁜 소식이야 들어도 한 귀로 흘리면 그만이거든요.

근데 일부 사람들은 참 일희일비합니다. 실제로 다수의 사람들은 그리 관심 없는데도요. 원래 싫은 사람의 나쁜 소식은 '그럼 그렇지'하고 말고, 좋아하는 사람의 나쁜 소식은 '그럴리 있겠어?'하고 맙니다. 근데 뭐만 있으면 그걸 확대해서 큰일이라고 말합니다. 특히 관계자들이 더 그런 것 같아요. 하지만 사람들은 관계자들이 생각하는 것만큼 그 사람들에게 관심이 없습니다.

전 문재인이 당선될 거라 예상합니다. 굉장히 많이 앞섰었고, 너무 많이 앞서서 더이상 확장성이 없었으며, 사실 차이가 너무 벌어져서 이젠 좁아질 일만 남았죠. 하지만 선거엔 변수가 많기에 무조건 문재인 당선이라 생각하지않아요. 뻔한 소리죠. 그런데, 정치에 한해서는 이 뻔한 소리만이 정답이 될 수 밖에 없습니다. 특히나 지금처럼 차이가 벌어진 상황에서 득표율 1%도 못 움직일만한 사소한 걸로 말이 많은 건 정치에 대한 피로를 가중시킨다고 생각합니다. 선거 당일 날씨보다도 변수가 못 되는 것들인데.

언론들은 열심히 부채질합니다. 좋게 표현하면 선거흥행을 위한 거지만, 실제로는 예능인들 에피소드 수집하듯이 정치를 컨탠츠로하는 방송은 넘치는데 할 말이 없으니까 사소한 걸로 찾아내서 떠들어대는 거죠. 그리고 그건 출연자들 입장이고, 언론사들은 너무 높은 득표율로 당선되어 다음 총선까지 막강한 파워를 갖는 것을 견제하는 것이겠죠. 아마 선거가 끝나면 결과를 폄하하는 말들이 쏟아질 겁니다. 야구에서 사못쓰란 말 많이하는데, 그것과 비슷하게 과반도 못 얻었다, 혹 과반을 넘기면 과반을 겨우 넘겼다 어쩐다, ... 대통령에게 힘이 집중되어서 언론을 정비하는 것을 견제하는 겁니다. 진보언론? 여기도 옛날 민주당하고 똑같습니다. 기자단위로 넘어가면 기자정신이 투철하진 않더라도 어느정도는 갖고 있는 사람들도 많겠지만, 현재 야당지지로 갖고 있는 기득권을 뺐기는 것이 싫은거죠. 조중동으로 대표되는 보수언론은 말 할 것도 없고. 그러다 언론사에 대한 통상적인, 아주 당연한 조사만 하더라도 언론탄압이라며 미친듯이 떠들텐데, 그 때를 위한 포석을 깔고 있다고 생각됩니다. 김영란법 생각해 보세요.

이번 대선에서 어떤 결과를 예상하십니까? 사실 이것을 현 시점에서 물어보면 대부분 저와 비슷할 겁니다. 지금 꽤 많은 네거티브 공방이 있고 언론들도 떠들고 있지만, 돈걸고 예상하라하면 지금 그 네거티브들에 영향받아서 예상하진 않을거잖아요? 문재인은 이미 레이스를 달릴만큼 달려서 출발선 자체를 골인지점 가까운 곳에 갖다 놓고 출발한 상태고, 현재 속도는 안철수가 문재인보다 많이 빠르지만 아직은 결과를 뒤집을 정도라고하기엔 그 속도가 충분히 빠르지 못하죠. 요소요소들이 발생하더라도 속도를 좀 움직이는 정도일텐데, 과연 안철수가 문재인을 따라잡을 수 있을까요? 선거는 모르는 일이니 그리스올림픽 때 마라톤에서 벌어졌던 일같은게 벌어져서 문재인이 넘어질 지도 모르는 일입니다만, 지금으로선 문재인이 앞서있는 거죠.

문재인지지자분들 중에서 혹 불안하신 분들이 있다면 너무 불안해하지 않으셨으면 좋겠습니다. 지금은 사소한 일로 대세가 변할 정도가 아닙니다. 어마어마한 사건으로 당선되지 않을 수도 있습니다만, 어차피 불안해한다고 그걸 막을 수 있는 것도 아니죠. 개인적으로 가장 걱정하는건 지지자들이 불안해하는 것 때문에 관계자들이 엄한 짓을 할까봐 그게 가장 걱정됩니다.