지난 미 대선 당시 트럼프가 공화당 경선에서 승리했을 때, 영화감독 마이클 무어는 자신의 홈페이지에 "트럼프가 승리할 5가지 이유"라는 글을 남긴 적이 있습니다.

원문: http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
번역본: http://www.huffingtonpost.kr/michael-moore/story_b_11174964.html

다섯 가지 이유를 간단하게 써보자면,
1. 분노한 러스트벨트 (미시건, 오하이오, 펜실베이니아, 위스콘신) 유권자들
2. 여성 대통령에 대한 백인 남성 최후의 저항
3. 인기 없는 힐러리
4. 절망한 샌더스 지지층
5. 선거 당일의 무작위성

당시만 해도 힐러리가 우세했기에 많은 이들이 무어의 예측을 웃어넘겼지만, 결과는 트럼프의 승리로 끝났죠.
특히 언급된 러스트벨트 네 주에서 트럼프가 모두 승리하면서 무어의 예측이 정확했음이 드러났습니다.


미국과 한국은 후보자 수나 환경이 많이 다르기 때문에 당연히 동일선상에서 비교될 수 없지만, 그래도 재미삼아서 한번 마이클 무어의 예측을 이번 국내 대선에 한번 넣어보고자 합니다.


1) 분노한 특정 지역 유권자들

대선이나 총선때 흔히 나오는 말이 "우리가 남이가", "XX 홀대론" 등이죠. 지역 색체가 많이 사라지긴 했지만, 지역주의는 여전히 존재합니다.
대표적으로 영남과 호남이 있죠. 그럼 이번 대선에선 어떨까요.

영남지방의 경우 TK는 여전히 보수가 강세고 변할 것 같지 않지만, 부울경의 경우는 새누리시절 여당에 실망하고 분노한 유권자들이 민주당쪽으로 많이 넘어왔다는 분석이 있죠. 특히 문재인 후보가 부울경 민심에 많은 역할을 했기 때문에 아마 문재인 지지자의 비율이 많이 나오지 않을까 합니다. 실제로도 정당지지도/후보지지도에서 모두 민주당/문재인이 앞서고 있습니다.

호남은 어떨까요? 대표적인 레토릭인 '호남 홀대론'의 경우 국민의당이 프레임으로 쓰는 것 같은데, 지난 총선에서도 알 수 있듯이 호남은 국민의당에 매우 우호적이죠. 일단은 지난 갤럽조사 기준으로 정당지지도/후보지지도 모두 민주당/문재인이 앞서고 있긴 합니다만, TK처럼 확고한 부동층이 아니기에 국민의당이 공략할 요소는 많습니다. 그렇기에 국민의당이 호남 1중대라느니 라는 표현을 써가며 호남 민심에 집중하고 있는 거겠죠.


2) 여성 대통령에 대한 남성 최후의 저항
이건 딱히 해당사항이 없는 것 같습니다. 박근혜가 여자 대통령이긴 했지만 그건 박근혜라는 인간 자체가 워낙 전무후무한 노답이라서 문제였던 거지, 딱히 여자라서 문제되었던 건 아니죠. 설령 박근혜 때문에 여성 대통령에 반대하는 사람이 있다고 할지라도, 적어도 이번 대선에는 해당사항이 없겠네요. 문재인-심상정이 심상정으로 단일화하지 않는 한 말이죠.


3) 인기 없는 후보

이건 문재인에게 해당되는 말이 아닌가 합니다. 문재인은 현재 가장 유력한 대권주자지만, 동시에 가장 강력한 비토층을 가지고 있기도 하죠. 물론 문재인이 힐러리에 비하면 흠결을 찾기 힘든 후보이긴 하나, 대북정책 혹은 다분히 감정적인 이유로 문재인을 싫어하는 사람들이 많습니다. 그리고 이건 문재인의 커다란 약점이기도 하구요. "안철수/홍준표/유승민/심상정만은 절대 안 되!" 라는 이유로 다른 후보에게 표를 던질 사람보다, "문재인만은 절대 안 되!" 라는 이유로 다른 후보에게 표를 던질 사람이 훨씬 많습니다. 문재인이 압도적 지지율 1위를 달릴 때라면 차라리 그 사람들은 투표라도 안 하고 말겠지만, 안철수라는 강력한 대항마가 생긴 지금은 안철수를 지지하겠죠.


4) 절망한 경선 탈락 후보 지지층

이것도 문재인에게 해당되는 말이겠네요. 제대로 경선한 당이 민주당/국민당 둘 밖에 없는데, 손학규야 워낙 지지세력도 적도 인기도 없었으니 별 문제 없지만, 민주당은 안희정/이재명 지지자들 중에 경선 결과에 실망한 지지자들이 많죠. 어떻게 보면 문재인이 힐러리보다 심각한 점이, 샌더스 지지자들은 그래도 상당수 힐러리에게 흡수되었고 흡수되지 않은 지지층도 트럼프에게 표를 던지지는 않았는데, 문재인은 두 후보의 지지층을 많이 끌어오지도 못했고, 끌어오지 못한 지지층은 대거 안철수를 포함한 다른 후보 지지층으로 돌아섰죠.


5) 투표 당일의 무작위성

이건 잘 모르겠습니다. 굳이 뽑자면 정치혐오증/샤이 지지층에 대입할 수 있겠네요.
정치혐오증 유권자들의 경우는... 허경영이라도 나와야죠.
샤이 지지층의 경우, 이건 이미 대세가 된 문-안 두 후보보다는 나머지 후보 셋(심-홍-유)에게 해당되는 경우가 아닌가 합니다.
특히 홍준표는 나라 말아먹은 자한당의 후보인 만큼 아마 샤이 지지층이 셋 중 제일 많을 것 같아 보이네요.
저들이 과연 투표소에서 홍준표에게 투표할지, 아니면 다른 후보에게 투표하지가 관건으로 보입니다.

제 경험의 예를 들더라도, 인기 없는 후보/정당 지지자가 투표소에서 느끼는 갈등은 매우 심합니다.
그 전까지야 대놓고 소수 후보 지지한다고 얘기하지만, 막상 도장을 인주에 찍고 종이에 찍을 때는 매우 고민이 되거든요.
'소신껏 내가 지지하는 투표를 뽑고 사표가 될 것인가 vs 최악을 피하기 위해 가능성이 그나마 높은 차악에 표를 던질 것인가' 하는 고민이요.



맺으며

억지로 비유해보긴 했는데, 아무래도 문재인에게 불리한 요소가 많이 보이네요.
비토층이 많다는 것도 그렇고, 경선때 경쟁했던 지지층들을 제대로 끌어모으지 못했다는 것도 그렇구요.

제가 생각하는 대선의 키포인트는 '투표 당일의 무작위성', 좀 더 자세히 말하자면
'지지율이 현재처럼 문-안 백중세를 유지한다는 가정 하에' 홍준표의 지지층이 선거 당일날 어떻게 움직이는가라고 봅니다.
"문재인만은 안되!" 라며 전략투표를 하는 유권자가 많다면 안철수가 승리할 것이고,
"어차피 아무도 내가 누구 투표하는지 모르는데 그냥 내가 뽑고 싶은 홍준표 뽑는다!" 라는 유권자가 많다면 문재인이 승리할 것 같습니다.


장난스런 태클과 진지한 태클 모두 환영합니다....만 재미삼아 한 것이니만큼 살살 해주시길T.T




-------- 추가 1 -------

* 인기 없는 후보라는 워딩은 "비토가 많다" 라는 뜻으로 봐주시면 되겠습니다. 힐러리도 지지율은 높았죠.